42O 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. X. Nr. 27 



untcrscheiden , und sie den Saugetiercn nuher- 

 fiihrcn. Das Hcckcn wird durch Vcrsclimelzung 

 von Ischium und 1'ubis zu cincm Os innominatum, 

 ein Gebilde, das untcr clou Rcptilicn sonst nur 

 bei einigen Schildkroten vorkommt. Das Foramen 

 entepicondyloideum dcs Ilumcrus findet sich bei 

 lebenden Rcptilien nur bei Sphenodon, 1st 

 aber fiir eine sehr grofie Anzahl Saugetiere cha- 

 rakteristisch. Die Verschmelzung des Coracoids 

 mil der Scapula ist ein weiteres Saugetiermerk- 

 mal, das jedoch auch den Salamandcrn zukommt. 

 Die Differenzierung des Gebisses erinnert an den 

 Saugetierzustand. Die feste Vervvachsung des 

 Quadratums mit den iibrigen Schadelknochen ist 

 von der allergrofiten Bedeutung. Die Beschaffen- 

 heit und Anheftungsweise der zweikopfigen Rippen 

 lassen sich am besten mit den Zustanden bei 

 Saugetieren vergleichen. Und zuletzt zeigt der 

 Tarsus und die Phalangen einen Aufbau, der dem 

 des Monotremenfufies sehr nahe kommt. Aber 

 auch innerhalb der Gruppe der Theromorpha ent- 

 wickeln sich diese Merkmale den Saugetiertypen 

 immer naher, bis wir zuletzt eine Form haben 

 wie Tritylodon, wo Reptil sich in Saugetier 

 umzuwandeln scheint. 



Blicken wir jetzt auf die Reihe der von uns 

 betrachteten Reptilienordnungen und -Unterord- 

 nungen zuriick, um dadurch einen deutlicheren 

 Uberblick iiber den sich allmahlich entwickelnden 

 Saugetiertypus zu gewinnen. 



Gaumen. Bei dem primitivsten Theromorph 

 Pareiasaurus sind noch Vomer (Pravomer, 

 Broom) Palatinum und Pterygoid bezahnt. Ein 

 kleines Transpalatinum scheint vorhanden zu sein. 

 Diese Merkmale verlieren sich allmahlich, Trans- 

 palatinum verschwindet, und ein sekundarer Gaumen 

 entwickelt sich saugetierartig. 



Gebifi. Bei den primitiveren Formen stecken 

 die Zahne in Alveolen und sind von gleicher Ge- 

 stalt. Sie differenzieren sich immer mehr, bis 

 wir bei den Theriodontia die fiir die Saugetiere 

 charakteristischen Zahnformen und -befestigung 

 antreffen. 



Quadratum. -- Obwohl bei der ganzen Ord- 

 nung verhaltnismafiig klein, nimmt es doch an 

 Grofie bedeutend ab, je hoher wir die Ordnung 

 verfolgen. Auf die Bedeutung dieser Grofien- 

 und Gestaltsveranderung werden wir noch naher 

 einzugehen haben. 



Foramen parietale. Es ist bei den niederen 

 Unterordnungen vorhanden, verschwindet aber bei 

 den hoheren. 



Condylus occipitalis. - - Erst bei den Therio- 

 dontia findet sich ein doppelter Condylus (wie 

 bei den Saugetieren), bei den iibrigen Thero- 

 morpha ist er einfach. 



Schultergiirtel. - - Obwohl die Obereinstim- 

 mung zwischen dem Schultergiirtel der Thero- 

 morpha und dem der Saugetiere nicht so sehr 

 ins Auge fallt, wie die bisher betrachteten Punkte, 

 so unterstutzt dennoch auch dieser Abschnitt aus 



der vergleichenden Osteologie dieser Leiden 

 Klassen die Annahme ihrer Verwandtschaft. 



Der 1 lauptunterschied zwischen den Schulter- 

 giirteln von Oudenodon und Ornitliorhyn- 

 chus licgt in der Drehung der Scapula des 

 letztercn. Dieser Drehung kann keine grofie 

 morphologische Bedeutung zugeschricbcn werden. 

 Sie stellt hochstwahrscheinlich nur eine Anpassung 

 an die grabende Lebenswcise des Tieres dar. 

 Wenn der Schultergiirtel flach ware (Fig. 3, A), 

 wiirde er schon dem des Oudenodon viel mehr 

 ahneln und nur dadurch von ihm abweichen, dafi 

 das Pracoracoid nicht mit der Scapula verbunden 

 ist. In dem sehr friihen Beuteltierembryo nahert 

 die Scapula sich clem Pracoracoid merklich (Fig. 

 3, C), so dafi hier gewissermafien eine Uber- 

 gangsform vorliegt. 



Becken. - - Bei der Beckenform ist der Uber- 

 gang so allmahlich, dafi ein Verweis auf die Fi- 

 guren (Fig. 4) schon geniigt, um uns die Ent- 

 wicklung desselben vor Augen zu fu'hren. Das 

 Ilium streckt sich nach vorn, ein Foramen obtu- 

 ratorium tritt an Stelle des Foramen pubicum 

 und nimmt an Grofie zu. 



Es sei hier auf eine vor kurzem erschienene 

 Klassifikation von Jackel verwiesen, in der, auf 

 Grund ihrer vielen ubereinstimmenden Eigen- 

 schaften und Merkmale, die Cotylosauria, Therio- 

 dontia, Anomodontia, Testudinata und Monotre- 

 mata in einer neu vorgeschlagenen Wirbeltierklasse, 

 den Paratheria, zusammengefafit werden sollen. 



Die palaontologischen Befunde scheinen also 

 entschieden dafiir zu sprechen, dafi die Saugetiere 

 von den Theromorpha und zwar den Theriodontia 

 abstammen. Doch wird diese Annahme von 

 vielen bestritten, besonders von Zoologen. 



Die Schliisse, die aus Vergleichungen von 

 Weichteilen der heute lebenden Reptilien und 

 Saugetiere gezogen werden, haben wenig VVert, 

 da wir naturgemaS nichts von den Weichteilen 

 der Anomodontia und Cynodontia wissen, und 

 diese in ihrem Skelettbau den Saugetieren viel 

 mehr ahneln als den lebenden Reptilien. Die 

 primitiven Reptilien waren den Stegocephalia nahe 

 verwandt, und schon im mittleren Perm finden 

 wir, dafi die primitiven Reptilien zwei Gruppen 

 aus sich hervorgehen lassen - kriechende und 

 aufrechtgehende Reptilien. Letztere sind die Vor- 

 fahren der Anomodontia, Theriodontia und der 

 Saugetiere. Dafi wir uns nicht auf Vergleiche 

 der Weichteile verlassen konnen, mag aus folgen- 

 dem einleuchten. Bei Sphenodon, dem primi- 

 tivsten noch lebenden Reptil, ist das Jacobson'sche 

 Organ fast typisch saugetierahnlich, wahrend es 

 stark von dem der iibrigen Reptilien abweicht. 



Als wichtigster Beweis gegen die Reptilien- 

 herkunft der Saugetiere gait immer die Entwick- 

 lung der Gehorknochelchen. Es wird behauptet, 

 dafi der Saugetiermalleus ein Teil des Meckel- 

 schen Knorpels, der Incus dem Quadratum homo- 

 log sei und dafi demzufolge keine Verwandtschaft 

 zwischen Saugetieren und Theriodontia bestehen 



