N. F. X. Nr. 27 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



421 



konne. Jeder, der die Entwicklung der Gehor- 

 knochelchen studiert hat, weifi, wie auBerordentlich 

 schvver es ist, die sehr friihen Stadien zu deuten. 

 Die Strukturen sind so undeutlich, daB man fast 

 gar kein Gewicht auf Figuren legen kann , die 

 Stadien vor der Verknorpelung darstellen sollen. 

 Sobald Knorpel geformt ist, besteht kein Zweifel 

 mehr, daB der Hammer mit dem Meckel'schen 

 Knorpel in Verbindung steht. Die Gegner der 

 Auffassung der Reptilienherkunft der Saugetiere 

 stellen sich deren Abstammung von einem Am- 

 phibium, das im Devon gelebt hat, vor. Dieser 

 Vorfahr hatte einen zusammengesetzten Unter- 

 kiefer, der vermittels des Articulare mit dem Qua- 

 dratum artikulierte; das mittlere und innere Ohr 

 war zweifellos nach dem Amphibiumtypus gebaut. 



Theriodontabstammung sprechen. Der allgemein 

 vertretene Standpunkt ist der, dafi, weil der 

 I lammer sich in Ztisammenhang mit dem Meckel- 

 schen Knorpel entwickelt, er infolgedessen ein 

 Teil desselben ist -- ein unberechtigter Schlufi. 

 Wahrend der Skelettbildung bei vielen Wirbel- 

 tieren finden wir Falle von Gebilden, die morpho- 

 logisch sehr verschieden sind und sich doch als 

 ein gemeinsames Knorpelstiick entwickeln. So 

 verbindet z. B. in der Entwicklung des Kopf- 

 skelettes von Dasyurus ein Knorpelband (die 

 Anlage des Orbitosphenoids) den Nasenknorpel 



SJt --.. 



Fig. 5. Unterkicfer mit Quadratum und Squamosum von (A) 

 Lycosuchus (Therocephal), (B) Cynognathus (Therio- 

 dont), iC) Saugeremhryo. An Angulare, Ar Articulare, S.An 

 Supraangulare, D Dentale, Men Meniscus, Mk Meckel'scher 

 Knorpel, Sq Sqamosum. (Nach Broom.) 



Allmahlich sei dann das Quadratum in das Ohr 

 hineingewandert und zu einem der Gehorknochel- 

 chen geworden. Das Unterkiefergelenk sei all- 

 mahlich von seiner Stellung zwischen Quadratum 

 und Articulare verlegt worden, bis es sich schliefi- 

 lich zwischen Squamosum und Dentale befand. 



Es ist sehr fraglich, ob sich solche Umwalzun- 

 gen in der Natur abspielen; jedenfalls haben wir 

 keinen direkten Beweis fur diesen Fall. Es exi- 

 stiert keine Spur eines Tieres vor dem Perm, von 

 dem behauptet werden konnte, es ware mehr 

 saugetier- als amphibium- oder reptilahnlich. 



Nach Broom sollen nun die embryologischen 

 Befunde mifigedeutet sein und nicht gegen eine 



Fig. 6. Das Verhftltnis der Gehbrknochelchen zum Meckel- 

 schen Knorpel im embryonalen Zustande (A) beim Krokodil, 



(B) beim Theriodont (hypothetisch), (C) beim Saugetier. 



E.Co Extracolumella, S.St ,,Suprastapediale", Si Stapes, 

 Mk Meckel'scher Knorpel, Q Quadratum. (Nach Broom.) 



mit der Ohrkapsel. Niemand hat aber daraus 

 schliefien wollen, dafi der Nasenknorpel ein Teil 

 der Ohrkapsel sei. So finden wir auch bei dem 

 embryonalen Trichosurus die knorpeligen Co- 

 racoid und Scapula in Verbindung mit der ersten 

 Rippe, und doch diirfen wir nicht hieraus schliefien, 

 dafi der Schultergtirtel ein morphologischer Teil 

 der ersten Rippe sei. Ebensowenig diirfen wir 

 schliefien, dafi der Malleus ein mandibulares Ge- 

 bilde ist, nur weil er sich in Zusammenhang mit 

 dem Meckel'schen Knorpel entwickelt. 



Wenn wir uns von der Entwicklungsgeschichte 

 der vergleichenden Anatomic zuwenden, glauben 

 wir mit gutem Grund annehmen zu diirfen, daB 

 die Saugetiergehorknochelchen dem Ohrapparat 

 der Eidechse homolog sind, und weiter wenn 



