430 



Naturwissenschaftliche Wochciischrift. 



N. F. X. Nr. 27 



schcn Inselttcn. Das nachgcahmte Tier ist in irgcndciner 

 Wcisc, sci es durch unschcinbarc Farbung, dureh Gift oder 

 andere Waffen, geschiitzt vor scinen Yerfolgcrn. Dicse 

 ,,immune" Eigcnschaft machcn sich andcrc Ticrc, die ihrcr 

 entbchren, zu Nutze: sic aliineti in Gcstalt, Fiirbung und 

 Zeichnung, abcr auch in dcr Art und Wcise der Bewegung 

 die immuneo Formen nach und gcnielien so dcnsclhcn S lint/ 

 wie die Vorbilder. Durch giftigc oder UbeJschmeckende 

 Kbrperstoffe, die von dcr Raupennahrung lierriilircn, Zfii-lun n 

 sich die siidamerikanischen Hclicunidcn aus; sic sind dem- 

 nach vor Yogelfrsfl gescliiitzt, zutnal sic ilirc Fcinde durch 

 grcllc, Icbhalti- Faiht-n aul' ihrc I'ligi'iiieflharkcit aiiltncrknam 

 machen und \varnen. Sic werdcn nachgeahmt in dcr Kiirbung 

 der Flu'gel wie in dcr I.angsamkcit dcs Fluges von 1'in uli n, 

 die sonst von den Vbgeln gerne gcnossen werden. Siche Fig. 2. 

 I'lc Nachahmung immuner Arten erstreckt sich abcr niclit nur 

 aul fin ganz bestimmtcs Tier, sondern kann auch von mehre- 

 ren Ticren aus ganz vcrschicdencn Gatlungcn vorgenommen 

 werden. So besitzt die in Fig. 2 abgebildete Methona psidii 

 fiinf Nachahmer aus fu'nf vcrschicdenen Gattungen. Wir lin- 



Fig. 2. 



Metbona psidii, eine iibelschmeckende Heliconide, kopiert 



von dcr Pieride Leptalis orise. Nach Wallace aus: 



R. Hertwig, Lehrb. d. Zoologie. 



den aber auch die Erscheinung, dafi eine und dieselbe Art 

 auf verschiedenen Wohngebieten auch verschiedene immune 

 Arten nachahmt und zwar immcr diejenige, die in dem be- 

 tretfenden Gebiet gcradc am haufigsten ist. Der bekanntestc 

 Fall dieser Art ist der von Papilio merope Cramer. Dieser 

 Sclimetterling bewohnt das ganze tropische Afrika. Die 

 Mannclicn sind sich alle gleich, die Weibchen aber sind in 

 Gestalt und Farbung je nach ihrem Wohnort so von den 

 Mannchen und auch untereinander verschicden, dafi man sie 

 fiir verschiedene gute Arten halten wiirde , wiiflte man nicht, 

 dafi alle Varietaten von ein und denselben Eltern abstammcn 

 kbnnen. In Madagaskar und Abyssinien sind beide Geschlechter 

 gleich; in Siidafrika abmt das Weibchen eine Danaide, Amau- 

 ris echeria, nach, die im Kapland und in Natal Lokalformen 

 gebildet hat. Ebenso hat auch Papilio merope sich den 

 Lokalvarietaten der Schutzform entsprechend geandert, selbst 

 die Ubergange zwischen den Varietaten werden getreulich 

 kopiert. So haben wir in Afrika vier verschiedene Weibchen 

 von Papilio merope, die vier verschiedene Danaisarten nach- 

 ahmen. Immune Arten kbnnen sich auch gcgenseitig nach- 

 ahmen und bilden dann einen sog. ,,Mi mi k r y ri n g" (Fritz 

 Muller). Sehr treffend hat Weismann diese Erscheinung eine 

 ,,auf Gegenseitigkeit gegrundete mimetische Versicherungs- 

 gesellschaft" genannt. Die Mimikry beschrankt sich aber 

 nicht nur auf Schmettcrlinge und auf den durch widrigen 

 Geschmack gewahrten Schutz, sondern auch andere schiitzende 



Eigcnschaften sind Veranlassung zur Nachahmung. So werden 

 harle Russelkafcr, z. B. Pachyrhynchiden, auf den Philippiucn 

 von weichhautigen Grillcn nachgeahmt. Hornissen, Wespen, 

 Hicnen, die durch ihrcn Slachel geschiitzt sind, werden kopiert 

 von Ka'fcrn und Flicgen. Auch bci \Virbclliercn finden wir 

 eine mimetische Anpassung. Nach Wallace wird die rot und 

 schwarz gebandcrtc giftigc Korallcnschlange Siidamcrikas 

 (Elaps) durch eine nicht giftigc Schlange (Erythrolampus) der- 

 selben Gegend aufs tauschendste nachgeahmt. 



Welche Erklarung bictcn uns nun die vcrschicdencn 

 Ihcorien fiir die Erschcinungen der passiven Anpassungf 

 Der Darwinismus grrift zu dcm Mittcl der natiii h. In n 

 Xuchtwahl und bietct so durchaus kcine Schwierigkciten bei 

 dcr Erklarung. Er geht von dem bckanntcn Grundsatz aus: 

 ,,Wer so variiertc, blieb ubrig." Ob in jcdcm cinz< him Fall,' 

 geradc das Passendste ubcrlebt, ist in der Natur einfach dcs- 

 wcgcn nicht leicht mbglich fcstzustellcn , weil wir nicht im 

 voraus beurteilen kbnnen, was das Passendste sein wird. 

 Jedenfalls ist es crsichtlich, dafi die ,,passiven Anpassungen" 

 eine der treff'lichsten Stiitzen und Beweismittel fiir den Dar- 

 winismus sind. Es ist selbstverstandlich und bedurfte eigent- 

 lich gar keines Hinweises, dafi, wenn man im ,,Kampf urns 

 Dasein" uberhaupt von Schutzfarbungcn, Schutzmitteln spricht, 

 diese doch nur einen relativen Schutz gewahren kbnnen. 

 ,,Auch die beste Schutzfarbung ist kein absoluter Schutz und 

 bewahrt niemals alle vor dem Untergange, sondern immer 

 nur einige, ja sogar recht wenige" (Weismann), wie sie auch 

 nur gcgcn ,,manche, vielleicht gegen viele, niemals gegen alle 

 Feinde schiitzt". Ganz offenbar befindet sich der L am arcki s- 

 mus wie auch der von France, Pauly u. a. vertretene Neo- 

 Lamarckismus den passiven Anpassungen gegeniiber in 

 schwieriger Lage. Dafi durch fortgesetzten Gebrauch oder 

 Nichtgcbrauch die allmahliche Ausbildung irgendeiner Schutz- 

 oder Trutzzcichnung nicht erkliirt werden kann, liegt auf der 

 Hand. Wenn man nun, dem Beispiele der Nco-Lamarckisten 

 folgend, annehmen wiirde, dafi ein ,,urtcilendes Prinzip" der 

 Entwicklung dcr Organismen zugrunde liege, so wiirde man, 

 wie O. Prochnow ju'ngst in einer Arbeit gezeigt hat, folge- 

 richtig den Tieren zumuten miissen, dafi sie sich der drohen- 

 den Gefahr bewufit sind , deswegen auf Mittel bedacht sind, 

 der Vernichtung zu entgehen und darum in Farbung und Ge- 

 stalt und Lebensgewohnheiten sich den sie umgebenden Schutz 

 gewahrenden Objekten anpassen, d. h. ,,man mufi den mime- 

 tischen Tieren eine Mimikrytheorie introjizieren, also anneh- 

 men, dafi das Gehirn eines kurzlebigen Insekts eine Relation 

 aufgedeckt hat, die der weise Mensch erst so spat bemerkte !" 

 Hier zeigt sich deutlich die Unzulanglichkeit eines anderen 

 Erklarungsversuches im Gegensatz zur Selektionstheorie. Die 

 meisten Lamarckisten ziehen es deshalb lieber vor, die Er- 

 scheinungen der passiven Anpassungen uberhaupt zu iibergehen 

 oder ihre Bedeutung wesentlich herabzusetzen, ,,indem sie ent- 

 weder die Anpassungen uberhaupt bestreiten oder alle Ab- 

 anderungen insgesamt Anpassungen nennen". Letzteres mag 

 in gewissem Sinne richtig sein, allein die besprochenen An- 

 passungen sind doch ,,so spezifischer Natur, dafi ihr Wert 

 unbedingt aufrecht erhalten werden mufi". Allerdings sind 

 auch auf seiten der Darwinisten insofern bedeutende Fehler 

 gemacht worden, als nach Erkenntnis des Wertes mimetischcr 

 Erscheinungen eine unendliche Fiille von Farbungen auffalliger 

 Art sofort in diesem Sinne gedeutet wurde. An jede eigen- 

 tumliche Zeichnung knupfte sich eine spezielle Mimikrytheorie 

 und es war fur die Gegner ein leichtes, diese Fehler nachzu- 

 weisen. Dadurch wurde die Wichtigkeit und das Ansehen 

 der wirklichen passiven Anpassungen vermindert, und man 

 kann sagen, dafi seiten eine Theorie so gut wie die Mimikry- 

 theorie den Salz Schopenhauer's illustriert: ,,Eine gefafite 

 Hypothese gibt uns Luchsaugen fiir alles sie Bestatigcnde und 

 macht uns blind fiir alles ihr Widersprechende." Die Er- 

 scheinungen mimetischer Art sind eine gute Stiilzc der Selek- 

 tionstheorie, und es kann verlangt werden, dafl jeder, der 

 diese Theorie verwerfen will, in besserer Weise, als sie es 

 tut, diese Erscheinungen erkliirt. Solange das nicht geschieht, 

 kann ,,an der Richtigkeit des Selektionsprinzipes kein Zweifel 

 bleiben, und nur daruber kann gestritten werden, wie weit 

 das Prinzip reicht" (Weismannl 



Die Literatur fiber Mimikry und sympathische 

 Farbung ist aufierordentlich umfangreich. Im folgenden 



