N. F. X. Nr. 28 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



447 



Es ist erstaunlich, wie sehr es E. v. H a r t m a n n 

 gelungen ist, sich ein voiles Verstiindnis der Theorien 

 der modernen Physik zu erwerben. Der bekannte 

 Physiker Chwolson sagt in seiner kritischen Studie 

 ,,Hegel, Haeckel, Kossuth unddaszwolfte 

 Gebot": ,,Als leuchtendes Beispiel hat E. v. Hart- 

 man n in seinem Werke ,,Weltanschauung der moder- 

 nen Physik" gezeigt, wie man ein der eigenen Spe- 

 zialitat fernstehendes Gebiet zuerst studiert und dann 

 erst die der eigenen Spezialitat entsprechenden 

 Forschungsmethoden in jenem Gebiete anwendet." 

 Namentlich sind es die Ausfuhrungen iiber die kon- 

 stante Energie und ihren Umsatz, iiber den 

 Satz des Geschehens und die Entwicklung 

 der Energie, speziell iiber den Entropiesatz, 

 die allgemeinsten Beifall finden miissen. Auch die 

 iibrigen Abschnitte, die sich auf die Prinzipien 

 der Mechanik, auf die Athertheorie, auf die 

 Fern- und Nahewirkung, auf die K o n s t i t u - 

 tion der Materie, auf das bewegliche Reale 

 und auf den methodologischen und erkennt- 

 nistheoretischen Standpunkt der moder- 

 nen Physik beziehen, sind beachtenswert. 

 Hier treten des Verfassers eigene naturphilosophi- 

 sche Ansichten, denen wir haufig genug n i c h t bei- 

 stimmen konnen, starker hervor. Wenn auch die 

 Fortschritte der theoretischen Physik, namentlich das 

 Relativprinzip Einsteins, manche der im vorliegen- 

 den Buche enthaltenen Lehren stark bedroht haben, so 

 ist doch die Neuauflage des 1902 zuerst erschienenen 

 Werkes durchaus zu begriifien. Noch lange wird 

 es das Interesse des Physikers und Philosophen wach 

 halten. Einzelne Druckfehler ha'tten bei einer zwei- 

 t e n Verbftentlichung vermieden werden konnen. Auf 

 Seite 100 mufi Petzoldt statt Petzold, auf 

 Seite 119 und 120 Curie statt Currie stehen; 



auf S. 21 mufi es heifien E 2 ly -1 stattE.,1 ' - 1 V 



\Ja ill \Ja Jz' 



auf S. 30 A r j-W z statt j-A r j-W,, auf S. 96 



f k (xyz) = o statt fk(xyz) = o, und A k -r, k statt Ak , 



ti 

 auf S. 100 /(EpE a )dt statt / - ' (E,, E a )dt , auf 



to 



S. 109 mufi in den Formeln r an Stelle von v treten. 



A. 



Jahresbericht iiber das Gebiet der Pflanzen- 



krankheiten. Erstattet von Prof. Dr. M. Holl- 



rung. u. Band: Das Jahr 1908. Berlin, P. 



Parey, 1910. 8. VII, 362 S. - - 18 Mk. 



Bis vor wenigen Jahren war Deutschland in der 



Erkennung des ungeheueren Werts der Pflanzenkrank- 



heiten weit gegen die meisten anderen Nationen zu- 



riick. Dafi es nun auch bei uns anders gevvorden 



ist oder, besser gesagt, anders wird, ist nicht zum 



wenigsten das Verdienst der Hollrung'schen Jahres- 



berichte, die nun ins zweite Jahrzehnt getreten sind. 



In den letzten Jahren wurden mehrere Versuchs- 



anstalten fur Pflanzenschutz in Deutschland gegriindet, 



vorhandene erweitert. Ein Netz von Auskunftsstellen 

 erstreckt sich iiber ganz Deutschland, das in der 

 ,,Kais. Biolog. Anstalt fur Land- und Forstwirtschaft" 

 zu Dahlem bei Berlin seinen Mittelpunkt hat. Wenn 

 trotzdem die Pflanzenkrankheiten und ihre Abwehr, 

 der Pflanzenschutz, selbst bei den Behorden noch 

 nicht die Beachtung finden, die sie eigentlich ver- 

 dienen, so ist zu grofiem Teile daran schuld die 

 Teilnahmslosigkeit des Volkes. Vielleicht gelingt es 

 diesem Hinweise , bei so manchem das Interesse fiir 

 dieses Gebiet der angewandten Naturwissenschaften 

 zu wecken. 



Der Jahresbericht, der 1373 Arbeiten auffiihrt, 

 gliedert sich in 6 Abschnitte. Im ersten Abschnitt : 

 ,,Pathologische Pflanzenanatomie" wird 

 der Einwirkung pflanzlicher und tierischer Parasiten 

 auf den inneren Bau der Wirtspflanzen ero'rtert, Ent- 

 stehung und Bau der Gallen geschildert und der Ein- 

 flufi mechanischer (chemischer und physikalischer) 

 Reize auf die pflanzlichen Gewebe besprochen. Der 

 2. Abschnitt: ,,Allgemeine Pflanzenpatholo- 

 gie" behandelt die Krankheitserreger (Pflanzen, Tiere, 

 anorganische Anlasse), der 3.: ,,Spezielle Pflanzen- 

 pathologie" die Krankheitserscheinungen der Kultur- 

 pflanzen, in erster Linie natiirlich der einheimischen, 

 aber auch der tropischen. Im 4. Abschnitt: Pflanzen- 

 hygiene" kommen die modernen Bestrebungen zu 

 Worte, die sich nicht nur mil den auffalligen Sym- 

 ptornen der Krankheiten und ihrer Beseitigung be- 

 gniigen, sondern den Ursachen nachgehen, die es be- 

 wirken, dafi iiberhaupt ein Krankheitserreger Macht 

 (iber eine Pflanze gewinnt, die also die Disposition 

 der Pflanzen untersuchen. Der Einflufi der Vererbung, 

 das Altern bestimmter Pflanzensorten , die Lebens- 

 bedingungen der Pflanzen im weitesten Sinne werden 

 hier besprochen. Der 5. Abschnitt: ,,Pflanzen- 

 therapie'', ist der Vorbeugung und Bekampfung 

 der Pflanzenkrankheiten gewidmet; allgemeineres 

 Interesse darf das Kapitel iiber den Selbstschutz der 

 Pflanzen , iiber die Rolle anderer Organismen (Ba- 

 zillen , Pilze und Tiere) in der Bekampfung der 

 Pflanzenfeinde (also Kampf urns Dasein !) beanspruchen, 

 spezielleres das Kapitel iiber die chemischen und mecha- 

 nischen Hilfsmittel im Kampfe gegen die Feinde 

 unserer Kulturpflanzen. Diese praktische Therapie 

 ist viel weiter ausgebildet als der Laie auch nur ahnt ; 

 sie beschaftigt bereits ganze Industrien ; und fiir zahl- 

 reiche Pflanzenkrankheiten haben wir schon spezifische 

 Gegenmittel, die, richtig angewandt, immer zum Ziele 

 fiihren. Das SchluSkapitel endlich: ,,F6rderung 

 der Phytopathologie und des Pflanzen- 

 schutzes" zeigt, neben statistischen Angaben, Rich- 

 tung und Wege fiir neue Forschungen. Aus ersteren 

 sei hervorgehoben , dafi in den Vereinigten Staaten 

 von Nordamerika das alljahrliche Gesamtertragnis aus 

 Ackerbau und Forstbetrieb 7394 Mill. S betragt, dem 

 ein Ausfall von 800 Mill. $ allein durch die Ta'tig- 

 keit schadlicher Insekten gegeniibersteht. Wieviel 

 aber hier, wo der Pflanzenschutz ja in einer geradezu 

 mustergiiltigen und bewundernswerten Weise ausgebildet 

 ist, schon erreicht ist, beweist die Angabe, dafi der 

 Verlust durch die Hessenfliege von 100 200 Mill. >' 



