480 



Naturwissenschaftlichc Wochenschrift. 



N. F. X. Nr. 30 



gelrennt gewcscncr Tale (diese ist an krautigen Teilen iibcr- 

 haupt sclton), sondern um eine SOgenaonte Verbanderung, 

 d. li. um eincii aus cinem monstrbs vergrbflcrtcn Vegetations- 

 kr^rl aufgewachscnen Blutenstand, der nun obcn die Tendenz 

 zeigt, sich in 10 Kijpfc zu spaltcn. Diese Spaltung ist alter 

 hicr noch nicht wcit durchgefuhrt, daher erscheinen die Kopfe 

 unn'geltnaBig gegencinandcr gedrangt. Mitunter kann man 

 beobachten, daB die Sticle sich wirklich spalten und dann 

 mehr odcr wenigcr normale Kopfc tragen. Der durch die 

 Vcrgrbfierung dcs Vegetationskegcls stark erweiterte Stengel 

 kann ofter in seincn einzclncn Teilen ungleich wachsen , so 

 daB dann eine spiralige Drehung um den am kiirzesten blei- 

 hendcn Teil entsteht (P. Magnus nennt dies ,,Zwangs- 

 drehung"). P. Graebner. 



Ilerrn I'rof. Dr. W. L. in Essen. -- Obwohl man dies 

 erwarten sollte, da die Verkieselungsvorgange in der halli- 

 schen Braunkohlengegend in den Flbzen selbst zahlreiche 

 echt vcrsteinerte (intuskrusticrte, mil mikroskopischer Struktur 

 erhaltene) Holzreste hinterlassen haben, sind aus den Braun- 

 koh)enc]uarziten keine intuskrustierten Pflanzenreste bekannt, 

 sondern nur die sogenannten Abdriicke (Blatter, Stengel); 

 besonders bei den Stengeln kbnnte man der Meinung sein, 

 dafi die Herstellung von Diinnschliffen sich lohnt, man wird 

 jedoch eine grofie Enttauschung erleben. (Z. B. in den Braun- 

 kohlenquarziten von Fiirstenwalde bei Stettin sind schlecht 

 erhaltene, halbwegs echt verstcinerte Wurzeln in dem dortigen 

 tertiaren \Vurzelboden vorhanden.) Die Beurteilung von fossilen 

 Pflanzenresten auf ihre Schleifwurdigkeit (d. h. ob Dtinnschliffe 

 erkennbare Struktur liefern werden) ist nicht leicht und Sache 

 der Erfahrung; oft enthalten die unscheinbarsten Kiesel- etc. 

 Gesteine die prachtvollst mil Mikrostruktur erhaltenen Pflan- 

 zenreste, wogegen aufierlich sehr verlockend aussehende den 

 Erwartungen in keiner Weise entsprechen. Man kann sich 

 durch Vorproben helfen, durch Absplitterung kleiner Splitter, 

 oder oft durch die Herstellung von Kollodiumabdriicken von 

 den Objekten (Auftupfen von Kollodiumtropfen, Abziehen der 

 Kollodiumhaut nach demTrocknen; wegen anhaftenden Stau- 

 bes ist meist Wiederholung des Verfahrens nbtig); dies letz- 

 tere von Buscalioni und Pollacci bei rezenten, von 

 Nathorst bei fossilen Pflanzen angewandte Verfahren leistet 

 oft trotz mancher ihm anhaftender Mangelhaftigkeiten uner- 

 setzliche Dienste. Zur Bestimmung der Art kann man bei 

 fossilen Pflanzen mikroskopische Untersuchungen nur be- 

 dingungsweise verwerten ; viele Arten, besser ,,Typen" kennt 

 man uberhaupt nur ihrer anatomischen Struktur nach (viele 

 Holzreste), andere nur als ,,Abdruck"; nur selten tindet sich 

 beides vereint, also Abdriicke, die gleichzeitig echte Verstei- 

 nerungen sind ; bei diinnen Blattabdriicken diirfte beides zu- 

 gleich so gut wie nie der Fall sein. Bei den meistcn fossilen 

 Blattresten kennt man bekanntlich die anatomische Struktur 

 nicht; in den geologisch jiingsten Ablagerungen (Torf) finden 

 sich oft noch Blatter, deren Struktur man untersuchen kann, 

 und da es sich um lebende Arten handelt, konnte in diesem 

 Fall die Struktur bei Bestimmung von Arten mitbenutzt wer- 

 den. Naheres iiber Diinnschliffe und palaobotanische Metho- 

 den uberhaupt werden Sie in einem in Arbeit befindlichen 

 ,,Palaobotanischen Praktikum" von H. Potonie und dem 

 Qnterzeichneten finden. W. Gothan. 



Herrn Regierungsrat Dr. B. Sie fragen, wie sich die 



auffallende Erscheinung erklart, dafi die Wunschelrute, trotz 

 der ablehnenden Haltung der Wissenschaft, von staatlichen 

 und stadtischen Behorden bei der Wassererschliefiung daucrnd 

 herangezogen wird, und geben der Ansicht Ausdruck, dafi die 

 Anwendung der Wiinschelrute bei der Wertschatzung, die sie 

 von seiten vieler Gebildeter erfahrt, nicht ohne weiteres 

 von der Hand gewiesen werden diirfe, nur deshalb, weil die 

 Wissenschaft sich die Erfolge derselben noch nicht erklaren 

 konne. Das ist ein durchaus richtiger Slandpunkt, und die 

 Wissenschaft, die die Pflicht hat, mit absoluter Vorurteilslosig- 

 keit alle Anschauungen zu pru'fen, darf sich auch Erfolgen 



der Wiinschelrute gegeniiber nicht ablehnend vcrhaltcn ; und 

 wenn sie sie zuniichst auch nicht zu erklaren verrnag, so hat 

 sic sie doch, wenn sic erwiescn sind, als Krfahrungstatsachen 

 an/unchmcn. Wenn die Wissenschaft abcr trotzdem diese ab- 

 lehncnde Stellung einnimmt, so liegt der Grund hierfilr darin, 

 daB die Erfolge der Kute tatsachlich nicht existieren, daB 

 ihnen vielmehr eine erdriickende Zahl von Fchlschlagen gegen- 

 iiber steht, die in eklatanter Weise ihre Unfahigkeit erweisen, 

 odcr doch wcnigstens, wenn dicsc Mifierfolgc mit augenblick- 

 lichcr Indisposition des Rutengangers cntschuldigt werden, 

 dir Zwccklosigki'it der Kute fur die Praxis dartun. Ks geht 

 indessen mit der Wiinschelrute so , wie mit ciner Unzahl 

 anderer Vorurteile , die, wenn sie einmal in eincm Falle be- 

 slatigt erscheinen, durch zehn gegenteilige Falle nicht erschiit- 

 tert werden kbnnen. liei der Wunschelrute mufi man nun 

 besonders kritisch vorgehen; das lehrt folgende Betrachtung. 

 Wenn z. B. in Norddeutschland von IO Fallen , in denen cin 

 Rutenganger Wasser ansagt, 6 oder 7 mal Wasser gefunden 

 wird, und sich dieses Verhaltnis nicht nur bei 10, sondern 

 bei 20, 50 oder loo Prognosen wiederholt, dann wird selbst 

 der kritisch veranlagte Beobachter stutzig. Und doch liegt 

 darin noch nicht die Spur eines Beweises, denn auch der 

 ungeiibte Brunnenbauer hat im norddeutschen Flachlande 60 

 bis 70 Prozent Treffer. Dem gegeniiber stehen aber die viclen, 

 vielen Fchlschlage, von denen man hbrt, wo man auch nach- 

 forscht, uberall und uberall ! Fehlschlage, denen Hunderte, 

 Tausende, Zehntausende von Mark zum Opfer gefallen sind. 

 Der Schreiber dieser Zeilen ist kaum von einer einzigen 

 Dienstreise zuriickgekommen, ohne die Kcnntnis eines Mifi- 

 erfolges der Rule nach Hause zu bringen. Und wenn man 

 dabei die Widerspruche der Rutenprognose mit den rudimen- 

 taren Erfahrungen , wenn man den Unsinn ansieht , den die 

 Wasserschmecker in geologischer Hinsicht zuvvege bringen, 

 wie sie fiinf sich untereinander an einem Punkte kreuzende 

 Wasser-,, Adern" voraussagen, wie sie eine Stadtgemeinde, die 

 einen schdnen Quellhorizont besitzt, veranlassen, in die Unter- 

 lage, die eben gerade wegen ihrer Undurchlassigkeit die Quell- 

 austritte veranlafit, noch loo m hineinzubohren, wenn man 

 sieht, dafi dicht neben einer schon vorhandenen Fehlbohrung 

 noch einmal eine Bohrung ausgefuhrt wird , die nun ge- 

 nau wieder dieselbe Folge der gleichen undurchlassigen 

 Schichten durchsinkt, welche die erste durchsunken hat, dann 

 hbrt die Wissenschaft allerdings auf, die Frage der Wiinschel- 

 rute uberhaupt noch ernstlich zu diskutieren. - - Und dann 

 die Widerspruche, in die sich die Rutenganger verwickeln 1 

 Fragt man , wie sich die Rule in einem Gebiet wie in der 

 Umgebung von Berlin , die uberall reich an Wasser ist, wo 

 die Rule also uberall schlagen muflte, verhalt, so bekommt 

 man die Antwort, daB sie dies nur an Stellen tut, wo die 

 Stromung ,,relativ am starksten" ist. Ein Wiinschelrutenmann 

 unterscheidet unterirdische edle Erze von Eisenerzen, auf welche 

 letztere die Rule nicht reagiert, dagegen kann er Stahlquellen 

 von solchen gewbhnlichen Wassers unterscheiden. Wahrend 

 die meisten mit Ruten aus verschiedenen Stoffen operieren, 

 behangen andere den Leib mit Ketten , die zu klirren be- 

 ginnen, sobald der Trager sich der ,,Ader" nahert, so daB es 

 den Umstehenden schwer fallt, ernst zu bleiben. Der eine 

 ist unempfindlich sobald er Gummischuhe tragt, der andere 

 kann es auch mit solchen. Bei einem anderen wiederum 

 fangt der Magen an, sich konvulsivisch zu entleeren, sobald 

 er Braunkohle unter sich fiihlt, ,,als wenn ihm die ganze 

 Kohle durch den Magen ginge" ; und als man dann bohrte, 

 war von Kohle keine Spur zu finden. - - Trotz aller Gegen- 

 beweise wird aber der Glaube an die Wunschelrute nie auf- 

 hbren, solange Menschen nach unterirdischen Schatzen suchen. 

 Und das ist gut. Denn durch sie erhalten wir Einblick in 

 Schichten, die ohne ihre Kraft auf immer dem menschlichen 

 Auge verborgcn blieben, und manches schone Bohrprotil ist 

 uns von Stellen bekannt geworden, an denen es einem nach- 

 denkenden Menschen nie eingefallen ware zu boliren. Die 

 Wissenschaft hat alien Grund der Wunschelrute dankbar zu 

 sein. Otto Schneider. 



Inhalt: Dr. Fritz Caspari: Die Lehre von den Partialvalenzen. W. Naeglcr: Wann zieht der Friihlung im ReuBen- 

 land ein? - Wetter-Monatsubersicht. - Vereinswesen. - Bucherbesprecbungen : Wilhelm Wundt: Die 

 Prinzipit-n der mcchanischen Naturlehre. Engler: Die Vegetation der Erde. Ders., Das Pflanzenreich. Adolf 

 Kneser: Die Integralgleichungen und ihre Anwendungen in der mathematischen Physik. -- Dr. Otto Lehmann: 

 Die neue Welt der fiiissigen Kristalle und deren Bedeutung fur Physik, Chemie, Technik und Biologic. Anregungen 

 und Antworten. 



Verantwortliche 



r Redakteur: Prof. Dr. H. Potonie, Grofl-Lichterfelde-West b. Berlin. Verlag von Gustav Fische 

 Druck der G. Patz'schen Buchdr. I.ippert & Co. G. m. b. H., Naumburg a. d. S. 



:r in Jena. 



