N. F. X. Nr. 37 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



587 



lutaria, bei Anguis und Tropidonotus die Lungen 

 gleichfalls paarig angelegt. Bei der Schildkrote 

 zeigt sich zunachst ein starkeres Wachstum der 

 linken Seite, ferner stellt die Lunge sofort einen 

 paaren Sack dar, wahrend bei der Blindschleiche, 

 der Eidechse und der Ringelnatter sich zuerst 

 eine paare Rinne bildet, deren 

 kaudaler Teil sich zu einem 3 



Sacke ausbuchtet. Emys ist 

 dadurch primitiver und ahnelt 

 den von den Amphibian her 

 bekannten Verhaltnissen, dafi 

 die Lungen seitlich am vorderen 

 Schlundrohr auftreten, wahrend 

 sie bei den anderen eben ge- 

 nannten Spezies schon der ven- 

 tralen Wand angehoren. Bei 

 den Saugetieren finden wir 

 folgendes Bild. Hinter der 

 Schilddriisenanlage entsteht an 

 der ventralen Seite desSchlund- 

 rohres eine unpaare Rinne, die 

 an ihrem proximalen Ende sich 

 ausweitet. Beim Kaninchen ist 

 sie nach O. Hertwig schon am 

 10. Tage nach der Befruchtung bemerkbar, beim 

 menschlichen Embiyo bei einer Lange von 3,2 mm 

 (W. His 1 )). Ist der Embryo 5 mm lang ge- 

 worden, so haben sich aus dem erweiterten hinte- 

 ren Ende der Lungenrinne zwei kleine Schlauche 

 entwickelt, die ersten Anlagen der beiden Lungen- 

 fliigel (beim Hiihnchen in der Mitte des dritten 

 Tages). Gleichzeitig ist eine Trennung der Luft- 

 rohre von der Speiserohre angedeutet. Beim 

 Schwein (Sus scrofa) sind ahnliche Beobachtungen 

 wie beim Kaninchen und Menschen gemacht 

 worden von J. Flint.' 2 ) Er fand gleichfalls die 

 Lungen unpaar und asymmetrisch angelegt, in 

 ziemlicher Entfernung von den Kiemenspalten. 

 Auch die Anlage der Stammbronchi ist asym- 

 metrisch; diese kriimmen sich erst spater als pri- 

 mitive Lungensackchen um den Osophagus herum. 

 Doch sind diese Befunde Flint's von A. Weber 3 ) 

 bestritten worden. Er stellte fest, dafi die Lungen 

 sich bei Sus paarig in Form zweier ventral ge- 



mehr Tatsachen bringen, ehe wir iiber die Onto- 

 genie und Phylogenie der Lungen klar sehen. 



Eine der neuen Hypothesen iiber die Ent- 

 stehung der Lungen ist die Spengel-Goette'sche. 

 Die Lungen entwickeln sich ,,an der hinteren 

 Grenze jener taschenformigen Ausstiilpungen", die 



B 



Fig. I. A Lungenanlage bei Amphibien und Schildkrbten (Querschnitt). 

 SD Primarer Vorderdarm, AS Seitliche Aussa.ckungen desselben. B, C Spatere 

 Entwicklungsstadien , in welchen es zur allmahlichen Herau^bildung eines 

 Lungensackes (LS), priraitiver Bronchien (Br), einer Trachea (Tr) und eines Kehlkopfes 

 (La) kommt. Oes Oesophagus. B und C stellen die Vorderansicht dar. Alle Figuren 

 . sind schematisch gehalten. Aus Wiedersheim, 1909. 



wir als Kiemen- oder Schlundspalten be- 

 zeichnen. Goette 1 ) hat im Anschlufi an Unter- 

 suchungen Spengel's 3 ) und eigene Befunde den 

 Gedanken ausgesprochen , dafi die Lungen der 

 Wirbeltiere aus den hinteren Schlundtaschen her- 

 vorgegangen sind. Diese Ansicht stiitzt sich 

 darauf, ,,dafi die Lungenanlagen bei Amphibien 

 eine paarig bilateral symmetrische Anordnung 

 zeigen, dafi sie nicht weit vom Branchialbereich 

 auftreten, und dafi ferner die Zahl der Schlund- 

 taschen (Darmkiementaschen) in der phylogeneti- 

 schen Entwicklung eine allmahliche Reduktion 

 zeigt." Dieser Hypothese von der branchialen 

 Natur der Lungen glaubte Greil auf Grund seiner 

 Untersuchungen an Urodelen widersprechen zu 

 miissen. Nach ihm besteht ,,zwischen der Lungen- 

 und Schlundtaschenanlage bei den Amphibien 

 keine Ahnlichkeit, da die Zeit des Auftretens der 

 Lungenanlagen nicht dem Zeitpunkte der Anlage 

 des entsprechenden Schlundtaschenpaares ent- 



legener Langsfalten des Schlunddarmes anlegen, spricht: die Lungenanlagen treten bedeutend friiher 



i__ J _ __ __ , . i TT* 1.1* r. i T-V* A _ i_ A. f~* *1 * _ j.: i. 1~ , I l, *. 



zwischen denen eine mittlere, unpaare Falte liegt, 

 die von Flint irrtumlich fur die Lungenanlage ge- 

 halten wurde. Wir hatten demnach, Weber's 

 Funde als richtig vorausgesetzt, eine Ubereinstim- 

 mung in der Lungenanlage bei Reptilien und 

 Saugetieren. Indessen mufi die Zukunft noch 



') W. His, Zur Bildungsgeschichte der Lungen beim 

 menschlichen Embryo. Arch. f. Anat. u. Physiol. Anat. Abtlg. 

 Jahrgang 1889. E. Go p pert, Die Entwicklg. d. Schwimm- 

 blase, der Lungen u. des Kehlkopfes bei den Wirbeltieren in: 

 Hertwig's Handbuch der Entwicklgsl. Bd. II, Abt. I 1902. 



-) J. M. Flint, The development of the Lungs in the 

 Pig. Amer. Journ. Anat. 1906, vol. 6. S. 1 137 2 9 figg- 

 4 Tafeln. 



3 ) A. Weber, L'origine de 1'appareil pulmonaire chez 

 les Mammiferes. Bibl. Anat. Paris 1908. Tome 1 8. S. 1 6 

 bis 21, 4 figg. 



auf". Diese Ansicht Greil's stimmt aber nicht 

 mit den Tatsachen iiberein. Sie ist demnach von 

 der Hand zu weisen und vielmehr die gegenteilige 

 Ansicht alsStiitze derSpengel-Goette'schen Theorie 

 zu benutzen, wie M. Makuschok 3 ) in jiingster 

 Zeit erst nachgewiesen hat (Fig. 2). Er hat die 

 Anlage der Lungen bei Triton untersucht und 

 dabei folgendes festgestellt. Wahrend Greil eine 



l ) A. Goette, Uber den Ursprung der Lungen. Zool. 

 Jahrb. Abt. f. Anat. Bd. 21, 1906. 



~) ] W- Spengel, Ober Schwimmblasen, Lungen und 

 Kiementaschen der Wirbeltiere. Zoolog. Jahrb. Suppl. VII. 

 Festschrift fur Weismann 1904. 



3 ) M. Makuschok, Zur Frage uber die phylogenetische 

 Entwicklung der Lungen bei den Wirbeltieren. Anat. Anz. 

 39. Bd. 1911. S. 113, 6 figg. 



