N. F. X. Nr. 39 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



611 



die Friichte sind ebenfalls kleiner, doch sonst den 

 Mispeln ahnlich, wie diese mit aufwarts gerichteten 

 Kelchzahnen. Die Zweige sind, wie die des Weifi- 

 dorns, mit Dornen bewehrt. Die andere Form, 

 Or. Asnieresii, hat Blatter wie der Weifidorn, 

 nur ctwas grofier, unregelmafiiger gelappt, aber 

 weichbehaart wie die der Mispel; die Bliiten stehen 

 an GroSe wie an Zahl zwischen der anderen Form 

 und dem Weifidorn, die Friichte sind letzterem 

 ahnlich, aber nicht rot, sondern braun mit einem 

 gewissen Silberglanz, die fiinf Kelchzahne sind ab- 

 warts gebogen wie beim Weifidorn (vgl. Abb. i). 

 Die Zweige tragen keine Dornen. 



Abb. I. Blatter und Fruchte von (1,5) Cratacgus monogyna, 

 (2, 6) Crataegomespilus Asnieresii, ( 3, 7) Cr. Dardari, ( 4, 8 ) Mespilus 

 germanica. (i 4 nach Schneider, Illustr. Handb. d. Laub- 

 holzkunde. 6,7 nach unverbffentlichten Zeichnungen, die Herr 

 Prof. K. Koehne uns freundlichst zur Verfiigung stellte). 



Augenscheinlich diesen Crataegomespili ganz 

 ahnliche Gebilde sind dann in neuerer Zeit 

 wieder beobachtet worden in Saujou, Cha- 

 rente-Inferieure, im Garten eines Herrn C. Brun, 

 beschrieben von L. Daniel (6). Von den schon 

 vor langer Zeit auf einen Crataegus in den Spalt 

 gepfropften Mispelreisern haben sich vier zu nor- 

 malen Asten entwickelt; drei aber fingen i. J. 1909 

 an von oben her zu vertrocknen. Der vierte, 

 kraftigste Ast wurde im Januar 1909 vom Wind 

 abgebrochen. Schon vor sieben oder acht Jahren 

 hatte sich aus der Verwachsungsstelle ein sender- 

 barer Trieb entwickelt, der sich 1 5 cm iiber seiner 

 Basis verzweigte ; der eine der hier ausstrahlenden 

 Zweige ist reiner Weifidorn, die anderen sind 

 Zwischenformen. 



Die eine Form hat ganzrandige, sammetig be- 

 haarte Blatter wie die Mispel, aber viel kleiner; 

 diese messen I22/, 51 mm im Durchschnitt, jene 

 80X22 mm, sind also im Verhaltnis schmaler als 

 die Mispelblatter. Der Zweig tragt Dornen, die 

 der Mispel fehlen, und seine Fruchte ahneln den 



Mispeln, sind jedoch weit kleiner, nur wenig 

 grofier als die des Weifldorns. 



Die andere Form steht dem Weifidorn naher 

 als der Mispel. Zwar sind Blatter und Zweige 

 filzig behaart wie die der Mispel, die Blatter aber 

 lappig eingeschnitten, doch nicht so tief gelappt 

 wie die des Weifidorns. Die Fruchte ahneln denen 

 des Weifidorns, sind aber etwas grofier; einige 

 sind mattrot und glatt, wie diese, andere haben 

 die braune Farbe und rauhe Oberflache der 

 Mispeln. Dabei kommen auch Mischformen vor: 

 eine Frucht z. B. war im Verhaltnis 4 : I in zwei 

 scharf abgesetzte Sektoren geteilt, der grofiere 

 Sektor hatte Weifidorn-, der kleinere Mispelcha- 

 rakter. 

 - Die Bliiten hat Daniel nicht gesehen. 



Es darf nach der Beschreib'ung als sicher an- 

 genommen werden, dafi diese zwei Formen sehr 

 gut, wenn nicht vollig, mit den beiden Crataego- 

 mespili von Bronvaux iibereinstimmen. 



Jenem Ast gegenuber ist ein weiterer, i. J. 

 1909 zweijahriger und i2Ocm langer Ast hervor- 

 gebrochen, der wieder stark an Mespilus erinnert, 

 aber kleinere Blatter tragt und mit Dornen be- 

 setzt ist, also wiederum dem Cr. Dardari nahe- 

 steht. 



Ein echter, d. h. geschlechtlich er- 

 zeugter Bastard von Crataegus und Mespilus 

 ist bekannt, sieht aber ganz anders aus als die 

 beiden ,,Pfropfhybriden". Durch das Vorkommen 

 zweier solcher Zwischenformen war der Fall 

 schon recht verwickelt; er wurde es noch mehr, 

 als an dem Baum von Bronvaux spater, ebenfalls 

 aus der Verwachsungsstelle, ein neuer Zweig her- 

 vorwuchs, der anfangs sehr an Weifidornzweige 

 erinnerte, spater aber in eine mehr dem Crataego- 

 mespilus Asnieresii ahnelnde Form iiberging, aber 

 friiher als dieser bliihte und es nicht zum Frucht- 

 ansatz brachte; diese dritte Form wurde als Cr. 

 Jo uini bezeichnet. 



Auch die Crataegomespili wurden vielfach 

 durch Veredelung auf Weifidornstamme vermehrt. 

 Ganz wie Cytisus Adami bildeten sie Riick- 

 schlage zu den ,,Eltern", hier Weifidorn, dort 

 Mispel. Aber nun kam noch ein iiberraschendes 

 Neues hinzu : ein fiinfjahriges Stammchen von Cr. 

 Dardari entsendete einen Trieb, der von Cr. As- 

 nieresii nicht zu unterscheiden war! 



Dadurch wurde nun die Frage nach der Natur 

 dieser seltsamen Gebilde immer ratselhafter, statt 

 sich zu erhellen. Noll (14, 15, vgl. auch 10) hat 

 sich lange Zeit eingehend mit diesen ,,Sonder- 

 lingen" beschaftigt , sie namentlich anatomisch 

 sorgfaltig untersucht bzw. untersuchen lassen, hat 

 auch sehr ausfuhrlich die, wie es schien, nahe- 

 liegende Auffassung erortert, die Pfropfbastarde 

 mbchten in einer der geschlechtlichen Kreuzung 

 ahnlichen Weise entstanden sein, dadurch dafi im 

 Wundkallus zwei benachbarte Zellen, die je einem 

 der beiden Symbionten angehorten, miteinander 

 verschmolzen, oder dafi ein Zellkern aus einer 

 Zelle des einen in eine Zelle des anderen hinuber- 



