6i8 



Naturwissenschaftliche Wochensclnift. 



N. F. X. Nr. 39 



Deutung gcradc bei den Nachstbeteiligtcn auf Icb- 

 haftesten VViderspruc li. Doch hat sich seine 

 Mcinung glanzencl behauptet. 



Ohne die Erfolge von \Y inkier \v;irc es frei- 

 lich nicht so leicht gewesen, die Frage nach der 

 Kerechtigung von Naur's Annahme einwandfrei 

 7.11 entscheiden. Die alien Pfropfbastarde bzw. 

 ihre Eltcrn, die beiden Cytisusarten, wie Cratai-gus 

 und Mespilus, sind anatomisch und cytologisch, 

 namentlich im embryonalen Gewebe, kaum mit 

 einiger Sichcrhcit zu unterscheiden. Dagegen sincl 

 Nachtschatten und Tomate durch ein ganz un- 

 trugliches Merkmal voneinander zu kennen: die 

 Tomate hat 12 bzw. 24 Ch rom osom en , beim 

 Xachtschatten ist ihre Zahl dreimal groBer, 36 

 bzw. 72. So hat denn Winkler (25) tatsachlich 

 feststellen konnen, dafi seine Objekte im Ban 

 den Weifirandpelargonien gleichen, 

 dafi sie nichts anderes sind als Periklinalchi- 

 m aren. 



Abb. 14. Schema vom Vcgetationspunkt eines Weiflrand-l'el.ir- 

 goniums (nach Baur). 



Solatium tubingensc ist innen Nachtschatten, 

 nur das Dermatogen , die auBerste Zellschiclit, 

 stammt von der Tomate. 



S. proteus ist ebenfalls ein Nachtschatten, aber 

 von zwei Zellschichten der Tomate umgeben. 



S. Koelreuterianum ist innen Tomate, das Der- 

 matogen vom Nachtschatten. 



S. Gaertnerianum ist gleichfalls Tomate, von 

 zwei Lagen Nachtschattengewebe umschlossen. 



Uber den Aufbau des S. Darwinianum konnte 

 der Autor zu keiner bestimmten Deutung ge- 

 langen. 



Durch die so gefundenen Tatsachen war nun 

 ohne weiteres aufgeklart, warum in den Pfropf- 

 hybriden immer die Oberhaut ganz mit der 

 des einen P fro pfsy mbion ten iiberein- 

 stimmt, gleichgiiltig, ob der sonstige Habitus 

 diesem oder dem anderen ahnlicher ist. 



Nachdem einmal des Ratsels Lbsung gefunden, 

 war cs nicht schwer, liber die wahre Natur des 

 Cytisus Adami Klarheit zu erhalten. Zwar hatte 

 schon Heijerinck (3, 4) bemerkt, dafi die 

 Knospenschuppen bei C. Adami wie bei C. pur- 

 pureus kahl, die von C. Laburnum aber dicht be- 

 haart sind ; ferncr, dafi die Ruckschlage aus C. 

 Adami zu C. Laburnum meistens aus dem alien 

 1 l(.!/c, die nach C. purpureus an den jiingeren 

 Teilen entspringen. Doch war es immer noch 

 schwierig, an den vegetativen Teilen den genaucn 

 Nachweis zu fiihren. 



Abb. 15. Steugel-Querschnitt einer griin-weiBcn Sektorial- 



Cliimiirc , rechts unten in eine weii3 berandete Periklinal-Chi- 



mare iibergehend (nach Baur). 



Diesen hat aber Bu der (5) in schonster Weise 

 aus der Anatomic der Bliiten, insbesondere der 

 der Kronblatter, geliefert. 



Der echte Goldregen besitzt gelbe Chro- 

 matophoren, am dichtesten in den Zellen der 

 ,,l ; ahne", und hier wieder vornehmlich in der 

 Oberhaut beider Seiten. Die Fahne tragt aufier- 

 dem ein ,,Saftmal" in Form einiger feiner, 

 brauner Streifen, die einer, auch zwei oder selbst 

 drei Zellschichten zunachst unter der Oberhaut 

 angehoren. Ihre auch morphologisch deutlich 

 kenntlichen Zellen fiihren dunkelvioletten Zellsaft, 

 darin meist ein Kliimpchen festeren, fast schwarz 

 erscheinenden Farbstoffes. 



Die Blumenblatter des C. purpureus enthalten 

 gelostes Anthokyan, am konzentriertesten in 

 der Epidermis, in etwas schwacherer Losung in 

 den darunterliegenden Zellen. 



Nun ist bei C. Adami in der Epidermis 

 keine Spur von gelben Kornchen zu finden, wohl 

 aber ist dieselbe erfiillt mit dem hellpurpurnen 

 Zellsaft des C. purpureus. Von der zwei ten 

 Zellschicht an fehlt derselbe, und es finden sich 

 die gelbe nFarbkorperchen des Goldregens, 

 zumal das Saftmal auch genau so wie bei diesem. 



Auch die Friichte (vgl. 15) des C. Adami sind 

 denen des Goldregens sehr ahnlich, aber nicht 

 behaart wie diese, sondern kahl wie bei C. pur- 

 pureus. 



