Naturwissenschaftliche Wochcnschrift. 



N. F. X. Nr. 40 



wie sie das vorliegende Taschenbuch unter Verwer- 

 tung der in Busemann's Pflanzenbestimmer enthaltencn 

 Illustrationcn darbietet. So wird es selbst einem noch 

 vdllig unkundigen Anfanger leicht sein, sich an den 

 charakteristischenPflanzengemeinschaften seiner Heimat 

 iiber die wichtigsten Ptlanzen zu orientieren, um als 

 dann auch eindringendere, systematische Floren nut 

 Krfolg benutzen zu konnen. Das Buch ist sicherlich 

 auch durch sein gefalliges AuBere und den ma'Bigen 

 Urnfang sehr geeignet, der Pflanzenkunde neue Freunde 

 zuzufiihren. Kbr. 



A. Dinand, Taschenbuch der Giftpflanzen. 

 49 Pflanx.enabbildungen auf 46 feinen Farbendruck- 

 tafeln und 135 Seiten Text. EBlingen und Miin- 

 chen, Verlag von J. F. Schreiber. -- Preis 2,50 Mk. 

 Das Buch enthalt bunte Abbildungen, die hin- 

 reichen, um die giftigen Pflanzen wie der zu erkennen. 

 Verf. gibt auBerdem eine kurze Beschreibung und 

 beschaftigt sich dann in kurzen Xotizen mil den 

 Wirkungen, mit den Gegenmitteln und der Anwendung 

 der Prlanzen in der Allopathic und Homeopath ie. Fs 

 handelt sich in dem Buch um die verbreitetsten ein- 

 heimischen Giftpflanzen und um die allerwichtigsten 

 auslandischen, die in einem Anhang behandelt werden. 

 Es ist auffallig , dafi auch wieder in diesem Buche 

 Robinia pseudacacia als Giftpflanze ubersehen wor- 

 den ist. P. 



J. Sturm, Flora von Deutschland. In Abbil- 

 dungen nach der Natur. Zweite umgearbeitete 

 Auflage. 15 Bande. Stuttgart, Verlag von K. G. 

 Lutz, 1906 1907. Preis pro Bandcheu geb. 



1,30 Mk. 15. Bd.: 80 Pf. 



Trotzdem die Flora bereits vor einigen Jahren 

 vollstandig erschienen war, erhalten wir erst jetzt die 

 letzten Bande zur Besprechung, die uns den AbschluB 

 der Flora anzeigen. Der letzte Band, Band 15, ent- 

 halt sehr zweckdienlich ein General-Register der 14 

 vorausgehenden Bande. Die Flora ist sehr hiibsch 

 und empfehlenswert , sind doch die Mehrzahl der 

 Bande von dem trefflichen Florenkenner E. H. L. 

 Krause bearbeitet worden. Freilich hat er die 

 Nomenklatur insofern nicht zweckdienlich behandelt, 

 als er gelegentlich zu radikal vorgegangen ist , wa'h- 

 rend doch nun einmal nicht zu leugnen ist, dafi die 

 Nomenklatur mehr wie 3 / 4 rein konventionell ist, 

 namentlich hinsichtlich der Einteilung in Gruppen. 

 Es besagt nichts wissenschaftlich pro oder contra, ob 

 ich die samtlichen gewohnheitsgemafi in verschiedene 

 Gattungen gebrachten Cruciferen alle zu einer Gat- 

 tung zusammenziehe, oder ob ich sie in den ge- 

 wohnheitsmafiig getrennten Gruppen belasse. Das 

 sind rein auBerliche Dinge und man soil da nach 

 Moglichkeit dem ublichen folgen. Ein zweites Re- 

 gister gibt denn, um dem dadurch gewordenen Mifi- 

 stand abzuhelfen, ein Register der ublichen Namen 

 und der Namen, wie sie im Buche Verwendung fan- 

 den, damit man sich wieder zurechtfindet. 



In der Vorbemerkung zum i. Bande wird ange- 

 geben ,,Viele Leser batten gern mehr Bliitenbiologie 

 gehabt, dafur war kein Raum. Wie sehr eine Flora 

 durch die Biologic vergrofiert und naturlich auch ver- 

 teuert wird, lehrt folgendes Beispiel: Kirchner's Flora 



von Stuttgart mit Biologic braucht fiir 1017 Arten 

 49 Bogen, desselben Verfassers und Eichler's Flora 

 von Wurttemberg ohne Biologic fiir 1492 Arten 29 

 Bogen. Sturm mit Biologic ware also mindestens 

 25 Bande stark geworden." Ref. bemerkt hierzu, da8 

 er es war, der die Biologic zuerst in Floren vor mehr 

 als einem Vierteljahrhundert in seiner illustrierten 

 Flora von Nord- und Mitteldeutschland eingefuhrt 

 hat. Die 5. Auflage dieses Buches umfafit in ihrem 

 Textband nur 550 Seiten und dieser Band hat, da 

 Baedecker- Papier zur Anwendung gelangte, nur etwas 

 iiber i 1 j i cm Dicke. Es ist daher begreiflich , dafi 

 in der erwahnten Vorbemerkung diese Flora nicht 

 als Beispiel herangezogen worden ist. Allerdings 

 kann man die Biologic in einer Flora, die auf Ex- 

 kursionen handlich bleiben soil, nur auf Kosten der 

 moglichst kurz zu haltenden Diagnosen bringen. Die 

 Diagnosen in Sturm's Flora sind aber ziemlich aus- 

 fiihrlich und das ist fur diese Flora gewiB gut so. P. 



Ernst H. L Krause, Ex kursions flora. Taschen- 

 buch zum vorlaufigen Bestimmen von Bliitenpflanzen 

 und Gefafikryptogamen auf Ausflugen in Deutsch- 

 land. Im AnschluB an die zweite Auflage der 

 Sturm'schen Flora. Stuttgart, Verlag von K. G. 

 Lutz, 1908. 



Auch dieses sehr handliche Schriftchen geht uns 

 erst jetzt zu und wird gewiB sehr billig sein (der 

 Preis ist uns nicht mitgeteilt). Nach Angabe in dem 

 Vorwort soil das Bandchen ein moglichst kurzer, nach- 

 gebesserter Auszug aus der zum grofien Teil von 

 Krause bearbeiteten neuen Auflage der Sturm'schen 

 Flora sein. Infolgedessen ist von Fundorten und von 

 Vorkommen meist nichts angegeben, sondern das Biich- 

 lein will weiter nichts als unterwegs eine bequeme 

 Handhabe bieten, die Prlanzen zu erkennen, denn das 

 mehrbandige Sturm'sche Werk kann man naturlich 

 nicht auf Exkursionen mitnehmen. P. 



1) C. Pulfrich, Stereoskopisches Sehen und 

 Mess en. 40 Seiten mit 17 Figuren. Jena, G. 

 Fischer, 1911. -- Preis r Mk. 



2) E. Rutherford, Radiumnormalmafie und 

 deren Verwendung bei radioaktiven Messungen. 

 45 Seiten mit 3 Figuren. Leipzig, Akad. Verl., 

 1911. -- Preis 1,50 Mk. 



3) Sv. Arrhenius, Das Schicksal der Pla- 

 net en. 55 Seiten mit 2 Abb. Leipzig, Akad. 

 Verl., 1911. -- Preis 1,50 Mk. 



4) A. Righi, Kometen undElektronen. Deutsch 

 von W. Ikle. 64 Seiten. Leipzig, Akad. Verl., 

 1911. -- Preis 2,40 Mk. 



5) A. Brester, Du soleil et de ses rayons t iet-/. 

 37 pages avec 3 fig. La Haye, Van Stockum, 

 igi i. 



6) E. Cohn, Physikalisches iiber Raum und 

 Zeit. 24 Seiten mit 10 Fig. Leipzig, B. G. 

 Teubner, 1911. -- Preis 60 Pf. 



7) P. Lenard, UberAtherund Materie. 2. Aufl. 

 51 Seiten. Heidelberg, C. Winter, ign. -- Preis 

 i Mk. 



