N. F. X. Nr. 42 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



669 



als heute in hoheren Breiten vorkommende Ge- 

 wachse, erscheint mir zweifellos. Denn jedem 

 meteorologisch vorgebildeten Palaoklimatologen 

 1st es von vornherein klar, dafi trotz eines ehedem 

 gleichmafiigeren Klimas bei der Spharoidform des 

 Elrdkorpers zonale klimatische Unterschiede keines- 

 wegs erst ein Merkmal der jiingsten geologischen 

 Epochen sein kb'nnen. Das Gegenteil kann nur 

 ein mit der Meteorologie und Palaoklimatologie 

 vollig Unvertrauter behaupten wollen. Mufite doch 

 die Karbonflora des hohen Nordens die Polarnacht 

 iiberdauern, die trotz aller ,,Ausgeglichenheit" nicht 

 dasselbe Klima wie der Polarsommer gehabt 

 haben kann. 



Aus alien diesen Griinden aber erscheint mir 

 die Annahme unumganglich, daS die nach wie 

 vor eine niedrige Stellung im System einnehmende 

 und eng an das Wasser gebundene Karbonflora 

 in der Tat weniger von der Luft als vom Wasser 

 abhangig war, in dessen unmittelbarer Umgebung 

 sie in der Hauptsache wuchs. DaS Vertreter der 

 Karbonflora, schon vom blofien formenasthetischen 

 Standpunkt betrachtet, noch Ziige von sehr niedri- 

 gen Pflanzen bewahrt batten, lafit sich doch nicht 

 leugnen. Was schliefilich die ,,Bewaldung" der 

 karbonen Gebirge anlangt, so glaube ich, dafi man 

 sich zur Steinkohlenzeit wohl vergebens nach sol- 

 chen umgesehen hatte. 



Dr. Willi R. Eckardt. 



Zu dem Vorgehenden seien mir noch einige 

 Bemerkungen gestattet. Wenn sich ,,stellenweise" 

 und ,,ausnahmsweise" im Palaozoikum Jahresring- 

 bildungen zeigen, so geniigt mir das in der Tat, 

 um der Ansicht zu sein, dafi die betreffenden 

 palaozoischen Gewachse in der Lage waren, auf 

 periodische Wachstumsstorungen in derselben 

 Weise zu reagieren wie die spateren und heutigen 

 Baume. Nach ihrem Holzbau zu urteilen, kann 

 man auch nichts anderes erwarten. Wenn man 

 etwa auf Grund niederer Organisation ein Nicht- 

 eintreten dieser Reaktion vermutet , so ist das 

 schon aus dem Grunde ungerechtfertigt , weil 

 dann erst nachgewiesen werden miifite, dafi die 

 Ausbildungsmoglichkeit von Jahresringen fur die 

 Gewachse einer hoheren Organisation entspricht. 

 Weshalb gerade von den Gewachsen in dieser 

 Weise reagiert wird, ist aber unklar; wir wissen 

 nur, dafi es so ist. 



Auf das ,,stellenweise" Vorkommen der Jahres- 

 ringbildungen muS man ferner mit guten Griinden 

 doch mehr Gewicht legen als Eckardt meint, 

 und dies wegen der Stellen, die dabei ins Auge 

 zu fassen sind. Fur u n s e r e Karbonflora gehort 

 das Vorkommen von Jahresringbildungen aller- 

 dings zu den grofiten Ausnahmen, und ich gebe 

 zu, dafi ein so ausnahmsweises Vorkommen man- 

 chem nicht beweisend dafiir erscheinen mag, dafi 

 die Karbonbaume die Fahigkeit besafien, Zuwachs- 

 zonen zu bilden. Ich habe es daher auch fur aus- 

 sichtslos gehalten, die Frage auf Grund der Ver- 

 haltnisse der Karbonflora vom europaischen Typus 

 zu fordern und mein Augenmerk auf andere 



Punkte der Erde gerichtet. Diese bieten sich an 

 den Punkten, wo die altere (permokarbone) 

 Glosso pteris- Flora entwickelt war und wo 

 gleichzeitig vorher eine Vereisung stattgehabt 

 hatte. Es war zu erwarten oder denkbar, dafi die 

 Periodisierung des Klimas, die wahrend der Dauer 

 der Vereisung und ihrer Nach- und Vorwehen in 

 diesen Gegenden Platz gegrifien haben mufi, auf 

 die spater auftauchende Flora ihre Wirkungen 

 noch aufierte. In der Tat ist es nun schon an 

 z w e i solchen Stellen, wo eine zweifellose permi- 

 sche Vereisung statthatte, gelungen, periodische 

 Jahresringbildungen bei den Stammen nachzu- 

 weisen, wie ich in dem vorigen Artikel erwahnte. 

 Ich lege daher allerdings auf dieses ,,stellenweise" 

 Vorkommen wegen dieser Stellen das grofite 

 Gewicht ; die Theorie ist hier durch die Tatsachen 

 mit aller nur wiinschenswerten Deutlichkeit be- 

 statigt worden. 



Wieweit die Klimasensibilitat unserer Karbon- 

 flora reichte, du'rfte auf Grund ihrer niederen 

 Stellung im System (Eckardt schatzt sie aber 

 wohl zu niedrig ein), auf die sich Eckardt be- 

 ruft , schwer zu sagen sein ; dafi das ozeanische 

 Klima der Karbonmoore die Gegensatze an sich 

 schon gemildert haben du'rfte, darin stimme ich 

 Eckardt vollkommen bei. Betreffs der nordi- 

 schen Karbonflora habe ich schon im vorigen 

 Artikel bemerkt, dafi es sich um unterkarbonische 

 und oberdevonische Floren handelt und dafi wir 

 weit davon entfernt sind, nahere Vergleiche 

 zwischen unserer oberkarbonischen und den nordi- 

 schen Karbonfloren anstellen zu konnen. Indessen 

 bleiben diese Vorkommnisse noch auffallend genug. 

 Dafi im Grunde schon damals klimatische Zonen 

 auf der Erde bestanden haben miifiten, darf man 

 ohne weiteres zugeben, gleichzeitig aber auch, dafi 

 durch andere Faktoren eine griindliche Modifi- 

 kation und Kompensierung dieser Klimazonen 

 eingetreten sein mufi; diese Faktoren kennen wir 

 aber nicht oder konnen dariiber nur Hypothesen 

 aufstellen. Wir kennen sie noch weniger als die, 

 die der Tertiarflora der Arktis ein Vorkommen 

 dort oben ermoglichten. Denn auch wenn man 

 Polverschiebungen und sogar ein hoheres Alter 

 als miocan fur die arktische Miocanflora annimmt, 

 gerat sie doch unweigerlich zum grofien Teil in 

 die Polarzone, in Breiten, die eine langere Polar- 

 nacht haben. Diese Polarnacht scheint ihnen aber 

 nicht schlecht bekommen zu sein, dafur spricht 

 wohl die Flora eine deutliche Sprache. Be- 

 deutende Modifikationen du'rfte man daher auch 

 fiar die Karbonflora von der Polarnacht an sich 

 nicht erwarten. Es ware sicher ein lohnendes 

 Experiment im Hinblick auf diese Fragen , ge- 

 eignete Gewachse unter Darbietung giinstiger 

 Vegetationsbedingungen einer ,,kunstlichen Polar- 

 nacht" auszusetzen ; ich glaube , sie wird ihnen 

 wenig anhaben, darauf weisen schon die Verhalt- 

 nisse der arktischen Tertiarflora. Dafi wir noch 

 weit entfernt sind, die Ratsel der palaozoischen, 

 mesozoischen und kanozoischen Flora der Arktis 



