774 



Naturwi.sscnschaftliche Wochcnschrift. 



N. F. X. Nr. 49 



Schliefilich konnte man so auch mil aufier- 

 ordentlichcr Gcnauigkeit den Zyklus verfolgcn, 

 den das Hamatozoon der Malaria von dcr Steck- 

 miicke bis zu scinem Ubergang auf den Mcnschen 

 durchmacht. 



Die auf das Mikroskop und auf das Ultra- 

 mikroskop ausgedehnte Kinematographie ist nicht 

 nur sehr wichtig fiir den Vortragenden, da sic das 

 Leben von solch kleinen Wesen fixiert , auch 

 keine blofic Befriedigimg einer wissenschaftlichen 

 Neugierde; sie ist auch von uniibertrefflichem 

 Nutzen fiir die Popularisierung der Wissenschaft. 

 Da wir imstande sind die Entwicklung eines be- 

 stiinmten Organismus zu verfolgen , so wird es 

 uns auch gelingen, seine Biologic (Fortpflanzung, 

 Beziehungen zu den ihn utngebenden Fliissigkeiten) 

 vollstandig zu erforschen; diese Beobachtungen 

 sine! aber so wichtig, dafi ohne Zweifel die Bio- 

 logic, die mcdizinische Wissenschaft uberhaupt 

 und auch die Hygiene grofien Vorteil daraus 

 ziehen werden. Meine Ausfiihrungen haben wohl 



gczcigt, wie grofi diese Vorteile sind und welchen 

 Nutzen die verschiedcnen Verwendungen des 

 Kinematographcn uns verschaffen konnen. 



Ohne Zweifel verfiigt die Biologic aller leben- 

 dcn Korper heutzutage uber grofie Hilfs(]iiellen 

 und manche Studien sind durch die bessere Kennt- 

 nis dicscr Korper ermoglicht und erleichtert 

 wordcn; durch Verwendung des Kinematographen 

 wird die Wissenschaft gewifi unerwartete Vorteile 

 erreichen, von denen wir vielleicht heutzuiage 

 noch gar keine richtige Vorstellung haben. 



Wer weifi, welche neue Gesichtspunkte die 

 Verwendung des Kinematographen der medizini- 

 schen und biologischen Wissenschaft erschliefien 

 wird, wenn mil der Zeit dieses Hilfsmittel immer 

 weitere Verbreitung findetl 



Meine Absicht war, nur in Kiirze anzufiihren, 

 was wir iiber diese moderne Erfindung wissen, 

 und gleichzeitig auf einige neue Untersuchungs- 

 methoden hinzuweisen. 



Neues aus der Pflanzenphysiologie. Seit- 

 dem die ,,Samenkontrolle" sich zu einem eigenen 

 Berufszweig entwickelt hat, der fiir die Praxis der 

 Landwirte und Handler von grofier Bedeutung ist, 

 beschaftigen sich neben den Pflanzenphysiologen 

 in erfreulicher Weise auch die Vertreter der an- 

 gewandten Botanik in ausgedehntem Mafie mit 

 den ProblemenderKeimungsphysiologie. Die 

 Bewertung der gehandelten Samen richtet sich unter 

 anderem besonders nach derMenge keimungsfahiger 

 Samen, der ,,Keimkraft", und nach der Schnelligkeit 

 der Keimung, der sog. ,,Keimungsenergie". Ahn- 

 lich wie die Nahrungsmitlelchemiker haben nun 

 auch die Samenkontrollore allgemeingiiltige Be- 

 stimmungen iiber die Untersuchungsmethoden 

 ausgearbeitet , um moglichst iibereinstimmende 

 Analysenresultate zu erzielen. Es hat sich namlich 

 herausgestellt, dafi die Art der Behandlung, die 

 Herstellung des ,,Keimbettes" usw. von erheblicher 

 Bedeutung sind, wenn mit dem gleichen Material 

 an verschiedenen Orten die gleichen Resultate ge- 

 wonnen werden sollen. Dadurch, dafi nun trotz 

 peinlicher Beobachtung der Bestimmungen zuweilen 

 Differenzen entstehen, ist dafiir gesorgt, dafi den 

 Versuchsstationen immer neue Aufgaben gestellt 

 werden, und dafi die Samenkontrolle eine fiir die 

 Pflanzenphysiologie bedeutungsvolle Rolle spielt. 



Von wesentlicher Bedeutung fiir die Samen- 

 keimung sind aufier Temperatur und Feuchtigkeit 

 die Belichtungsverhaltnisse, iiber deren Studium 

 und bisherige Kenntnisse wir E. Lehmann 1 ) 

 ein Sammelreferat verdanken. Wir erfahren aus 

 diesem Referat, dafi die ersten Angaben iiber 



*) E. I.c: li ni a 11 n , Neuere Untersuchungen iiber Licht- 



keimung, JalllcOji-iu-hl dor N'rrnni^unL: tur ;irn;e\v.iiidli' 

 Botanik. MIO S. 248(1". (;,-!. r. Borntrager, Herlin, 

 (Verb. <1. II. internationalen K'>nl<nn/ uir Suim-npriituni; in 

 Minister und Wain 



Lichtkeimung vonCaspary (1860) herriihren, dafi 

 dann Wiesner (1878), Stebler (1881), Cieslar 

 (1883) und Jonssen (1883) folgen. Es ergibt 

 sich aus den Arbeiten dieser Autoren, ,,daS das 

 Licht auf die Keimung der Samen einer Reihe 

 von Pflanzen, besonders einiger Graser , einen 

 fordernden EinfluS ausiibt". Die Angaben Steblers 

 wurden seiner Zeit von N o b b e aufs heftigste be- 

 kampft, weil er fand, dafi Poa pratensis im Licht 

 sogar eine Keimverzogerung erfuhr. Die sich 

 widersprechenden Angaben finden ihre Erklarung 

 in der Nichtbeachtung anderer Faktoren (Tempe- 

 ratur). So konnte schon Jonsson zeigen, dafi 

 die Friichte von Poa im Dunkeln keimen, wenn 

 sie bei wechselnder Temperatur gehalten werden. 

 Durch neuere Arbeiten, die durch die Unter- 

 suchungen Heinrichers (1899) eingeleitet werden, 

 konnte dann festgestellt werden, dafi ,,alle Ubergange 

 von einfacher Forderung durch das Licht bis zur 

 unbedingten Notwendigkeit fiir die Keimung" vor- 

 handen sind. Mit diesen Fragen haben sich be- 

 sonders Kinzel, Bessey, Figdor und Leh- 

 mann beschaftigt. Komplizierter wurde das 

 Problem, als man beobachtete, dafi das Licht 

 einen hemmenden Einflufi auf die Keimung aus- 

 zuiiben imstande war, z. B. nach Kinzel auf 

 Nigella sativa. Das Verhalten dieser Samen ist 

 noch insofern interessant , als Kinzel an ihnen 

 beobachtete, dafi sie nach langerem Liegen am 

 Licht auch die Fahigkeit verlieren, im Dunkeln 

 zu keimen, sie sind ,,lichthart" geworden. 



Ein Ausgleich der Licht- und Dunkelwirkung 

 kann unter Umstanden durch eine verschieden 

 lange Lagerung der Samen geschaffen werden. 

 So konnte Lehmann zeigen, dafi frisch geerntete 

 Samen von Nigella im Licht bei 20 C nicht 

 keimten, wahrend altere Samen innerhalb einer 

 Woche zu 87 0; nach nur dreitagiger Belichtung 



