790 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. X. Nr. 50 



Holstcin, Mecklenburg, die Uckermark, Ncumark, 

 Hinterpommern und 1'rcuBen. Sie wird von vielen 

 Geologen nur fur eine Stillstandserscheinung aus 

 der Zeit des Ruck/.uges des letzten Eises gehalten. 

 Ich kann mich nach eigenen Beobachtungcn in 

 Schleswig-Holstein und Mecklenburg dieser Auf- 

 fassung nicht anschliefien ; ') der jiingste baltische 

 Geschiebemergel ist zu augenscheinlich jiinger als 

 der jungste nordwestdeutsche und berliner. Von 



dieser Auffassung ausgehend habe ich ') die balti- 

 sche Kiszeit als die letzte nordische der Wiirm- 

 eiszeit als der letzten alpinen gleichgesetzt. Aber 

 durch die Arbeiten von Wiegers, -) R. R. Schmidt ") 

 und Kossinna ') H)in ich jctzt iiberzeugt, dafi der 



') Auch J. Geikie, the great ice age 3. ed. , fafit den 

 great bailie glacier als Produkt einer eigenen Eiszeit auf. 



') Zeitschr. d. D. Geol. Gesellsch. Bd. 62 Heft 2 (1910). 



z ) Jahrb. d. pr. geol. Landesanst. Bd. 28 (1907). (Vgl. 

 auch v. Linstow und Gagel im selben Bande i ; Zeitschr. D. 

 Geol. Gesellsch. Bd. 57 (1905). 



3 ) Prahistor. Zeitschr. I (1909) und Mannus, F.rganzungs- 

 band I (1910). 



*) Mannus Bd. 1 (1909). 



Alpengcbiet 



. Mittel- und Nicderrhem 

 (Penck u. Bruckner) 



Grofibritannien 

 (J. Geikie) 



Miltel- und Nonldeutschland 

 und Siidskandinavien 



*) Die Eifeltuffe habe ich in der Bot. Ztg. 1909 S. 145 falsch (zu Jung) datiert. Herr Constantin Kbnen machte mich 

 in dankenswerter Weise darauf aufmerksam, dafi die Urmitzer neolithische Festung in den Tuff eingebaut, nicht von ihm 

 verschiittet ist, und dafi alle Keramik , die am Rheine gefunden wurde. junger ist, als die letzten Eifelausbruche. 



