N. F. XIX. Nr. 5 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



79 



herein die vorgeschichtlichen Anfange der klassi- 

 schen Lander des Altertums und die Vorge- 

 schichte Europas von seinen Untersuchungen aus, 

 obwohl alle einsichtigen Forscher langst erkannt 

 haben, dafi gerade die Wurzeln der ganzen Tech- 

 nik in der vorgeschichtlichen Zeit liegen, und dafi 

 die spateren Zeiten nicht verstanden werden kon- 

 nen, solange iiber die vorgeschichtlichen Anfange 

 keine Klarheit herrscht. N. selbst fiihrt die von 

 ihm gewahlte Urngrenzung nicht einmal logisch 

 durch, denn bei Agypten werden die vordynasti- 

 schen, also vorgeschichtlichen Zeiten immer mit 

 behandelt, und fur Griechenland werden auch die 

 mykenischen Zeiten im weitgehendsten Mafie 

 herangezogen , die doch gewifi niemand als ge- 

 schichtlich ansehen wird. Neuburgers Um- 

 grenzung erweist sich also als ein fortwahrender 

 Widerspruch in sich selbst! Und aus diesem 

 Widerspruch heraus entsteht dann ein vollig schiefes 

 Bild : Agypten, Babylonien und Assyrien erstehen 

 in breiter Ausfiihrlichkeit, Nord- und Westeuropa 

 dagegen, deren kulturelle Selbstandigkeit in den 

 letzten Jahrzehnten immer klarer erkannt worden 

 1st, erscheinen in einem dunkelen SchattenriS. 

 Man vergleiche einmal im Inhaltsverzeichnis die 

 Stichworter: Agypten, Assyrien, Babylonien, und 

 suche dann ein Stichwort Deutschland, Europa 

 man wird vergeblich danach blattern; lediglich 

 unter dem Stichwort Germanen finden wir fiinf 

 einzelne Punkte aufgezahlt, wahrend Agypten voile 



zwei Spalten von Einzelangaben umfafit! Brauchen 

 wir uns da eigentlich erst noch lange in Einzel- 

 heiten der Ausfuhrung zu verlieren? Sie gestalten 

 unseren Eindruck von dem Werke doch nur noch 

 unerfreulicher. So ku'ndet N. zum Beispiel groS- 

 artig an, da8 die einschlagige Literatur tunlichst 

 bis zur Gegenwart benutzt worden sei. Aber ver- 

 geblich sucht man in den beigegebenen Literatur- 

 nachweisen die von Klinckowstrom und Feld- 

 haus herausgegebenen ,,Geschichtsblatter fur 

 Technik", das umfassende Handbtich von Feld- 

 ha us ,,Die Technik der Vorzeit", die Arbeiten von 

 Montelius und Olshausen zur Geschichte 

 des Eisens, H ah n s und V o g e 1 s Studien zur Ge- 

 schichte der Schiffahrt, Theobalds Arbeit iiber 

 Bronzefarben im Altertum, Jo his und Ephas 

 Forschungen iiber Weben, meine eigene Abhand- 

 lung zur Geschichte der Lottechnik im Altertum 

 usw. Die Arbeiten sind nicht etwa nur in den 

 Verzeichnissen aufzufuhren vergessen, sie sind 

 vielmehr iiberhaupt nicht benutzt. Infolgedessen 

 gibt der Verfasser natiirlich auch nicht den gegen- 

 wartigen Stand der Forschung wieder, sondern 

 Anschauungen, die bereits langst iiberwunden 

 sind, und diese Anschauungen werden noch 

 dazu oft genug durch das eigene, gerade nicht 

 allzuviel Sachkenntnis verratende Urteil des Ver- 

 fassers getriibt. Ein Urteil iiber das Buch ergibt 

 sich damit von selbst. 



Wernigerode a. H. Hugo Motefindt. 



Anregungen und Antworten. 



Erwa'gungen iiber die Aufgaben der ,,Arbeitsgemeinschaft 

 der naturwissenschaftlichen Kbrperschaften Deutschlands". 

 Den Uedanken der Grimdung einer ,,Arbeitsgemeinschaft der 

 naturwissenschaftlichen KSrperschaften Deutschlands" (Naturw. 

 Wochenschr. Nr. 44, 1919) habe ich mit Freuden begriiflt und 

 verspreche mir auch viel von seiner Verwirklichung im Inter- 

 esse der Forderung der Naturwissenschaften. Jedoch halte 

 ich den von Zillig angegebenen \Veg zur Vereinfachung 

 der Ubersicht fiber die naturwissenschaftliche Literatur aus 

 verschiedenen Griinden nicht fiir erstrebenswert. Vorerst will 

 ich meine Bedenken aufiern und dann auch meinerseits Reform- 

 vorschlage unterbieiten. 



Es ist leider zur Tatsache geworden, dafi die vor dem 

 Kriege bereits vereinzelt unterdriickte personlirhe Eigenart 

 (damals sprach man von Individualitat) durch die in den 

 letzten Jabren immer mehr betonte Forderung des Zusammeu- 

 schlusses gleicher Interessenten uberstimmt wurde. Jeder 

 Zusammenschlufi hat sein Gutes, aber nur so lange, als die 

 Eigenart der Persbnlichkeit auch noch zur Geltung kommen 

 kann. In der Politik herrscht nur noch die Ansicht der 

 Fu'hrer, die Wahler sind in den meisten Fallen kritiklos mit 

 dem einverstanden, was die Fraktionsleitung fiir gut halt. Ein 

 Autoritatsglaube dominiert jetzt auf fast alien Gebieten wie 

 noch nie. Die Menschen werden allmahlich nur noch zu 

 Teilen einer Maschine , welche lauft, wie und wann es der 

 Maschinenmeister will. Freiheit besteht, obwohl sie jeder im 

 Munde fiihrt, eigentlich nur noch in der Kunst und Wissen- 

 schaft. Mit der von Zillig vorgeschlagenen Zentralisation 

 der naturwissenschaftlichen Zeitschriften und besonders mit 

 der Einsetzung der hierfiir notwendigen Zentraljury wiirde der 

 freien und unbeeinflufiten Entwicklung der Naturwissenschaften 

 die Grabschaufel in die Hand gedriickt. 



Wird je eine Jury zusammenkommen, die eine von einer 

 anerkannten Grofie" eingesandte Arbeit, selbst wenn sie ein- 



mal Alltagliches bietet, zuriickweisen wiirde? Wird anderer- 

 seits eine fiir ein regional begrenztes Gebiet interessante Ar- 

 beit von der Jury immer auch der Aufnahme in die zentrali- 

 sierte Zeitschrift wiirdig erachtet werden? Manche Arbeit, 

 deren Tragweite jetzt von der doch nicht unfehlbaren Jury 

 nicht anerkannt wird, wird abgewiesen. Der Autor gibt sich 

 vielleicht zufrieden, der Abdruck unterbleibt, weil die ein- 

 sendende Korperschaft nicht auf eine aufierordentliche Ver- 

 offentlichung besteht, und eine wertvolle Anregung ist von 

 der Bildflache verschwunden. Meines Erachtens wiirde der 

 Friede nicht lange dauern ; iiber kurz oder lang bekamen 

 wir den scbonsten Parteihader in den Naturwissenschalten. 

 Die Folge ware, dafi wir dann in Deutschland zwar eine 

 Zentralzeitschrift fiir Naturwissenschaften batten, die keine 

 ,,Zentrale" ware, weil sicherlich nicht alle Zeitschriften in ihr 

 aufgehen werden, es wiirde aber vielleicht gar noch eine 

 ,,juryfreie naturwissenschaftliche Zeitschrift" entstehen, manche 

 Vereine wiirden sich, wie Zillig bereits andeutete, den Ab- 

 druck der abgewiesenen Artikel unter erhohten Kosten als 

 aufierordentliche Veroffentlichung erwirken, mitunter aber auch, 

 falls ihre Einsendungen bfters abgewiesen werden, wieder zur 

 eigenen Zeitschrift zuriickkehren. 



Die neue Zentralzeitschrift soil nach Zillig in soviel 

 Abteilungen erscheinen, als es naturwissenschaftliche Facher 

 gibt und da sich mehrere bereits bestehende Fachzeitschriften 

 zum Ausbau als Abteilungszeitschrift der ,,Arbeitsgemeinschaft" 

 eignen, sollen also mit anderen Worten alle Abhandlungen 

 in den bisher bestehenden ,,Zentralblattern" und abnlichen 

 Zeitschriften zur Veroffentlichung gelangen. Welchen Umfang 

 ein einziger Jahrgang der neuen Zentralzeitschrift (mit alien 

 Abteilungen) erreichen wird, das kann man sich ungefahr vor- 

 stellen. Wer ist aber imstande, sich das ganze Werk zu 

 abonnieren ? Nicht einmal alle naturwissenschaftlichen Vereine, 

 selbst nicht die Mehrzahl derjenigen, welche jetzt eigene natur- 



