Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XIX. Nr. i 



1O eine Professur fur ..Geographic" besitzen, dar- 

 unter jedoch nur 2 eine solche fur ,,wirkliche 

 Geographie". Zu diesen gehort auch Davis, 

 der seine bekannte geographische Methode auf 

 geologischer Grundlage ausbildete. Diese Lehre 

 hat indes in Europa nur geteilte Aufnahme ge- 

 funden, begeisterte nur bei den Schulern A. Pencks 

 und Bruckner s. Vor allem Penck verschiebt 

 die Geographie immer mehr zur Geologic hin. 



,,Pencks Hauptlebenswerk bildet die Erfor- 

 schung der diluvialen Eiszeit und aller eiszeitlichen 

 Erscheinungen, insbesondere die Lehre einer vier- 

 maligen Vergletscherung .... Diese Arbeiten 

 Pencks haben sich somit nicht auf eigentlichen 

 geographischen sondern vielmehr geologischen 

 Boden bewegt." Die Ergebnisse dieser Arbeiten 

 sind in neuerer Zeit namentlich von A. Heim 

 und Deecke erschuttert worden. Dee eke 

 meint ,,das Eiszeitproblem rvufi unbedingt vom 

 geologischen Standpunkt aus neu aufgerollt werden" 

 um es von den Irrtiimern, die durch das Unge- 

 niigcnde der geographischen Forschungsart in 

 geologischen Dingen entstanden sind, zu reinigen 

 . . . Pencks ganze Gliederung der Terrassen 

 und des Losses, auf die er seine Lehre von der 

 viermaligen Vergletscherung der Alpen stu'tzt, 1st 

 nach Deecke eine rein morphologische, zur 

 Losung einer geologischen Aufgabe ganz unzu- 

 reichende Methode. Terrassen und Losse lassen 

 sich nur mit Hilfe von Leitfossilien, hier Sauge- 

 tieren gliedern, dies aber kann nur der Geologe 

 leisten, nicht der Geograph. 



,,Es diirfte keinen Geologen geben, der diese 

 Erklarung Deeckes nicht voll und ganz als 

 richtig unterschreibt." 



,,Die Pencksche Methode hat also in geo- 

 logischen Fragen versagt und mufite versagen. 

 Der Geograph ist ja kein Ubermensch derart, daS 

 er gleichzeitig zwei grofie Wissenschaften, die 

 Geologic und die Geographie, beherrschen konnte. 

 ,,Die Geographie hat sogar sehr viel mehr als 

 andere Wissenschaften einen so riesenhaften Um- 

 fang, betrachtet schon eine so iibergrofie Zahl 

 der verschiedenartigsten Gebiete als zu ihr ge- 

 horig, dafi gerade umgekehrt der Lehrstuhl der 

 Geographie weit eher in eine grofie Anzahl von 

 Lehrstiihlen geteilt werden mufite, ajs dafi der 

 Geograph auch noch mehr.oder weniger grofie 

 Teile der Geologic in sein Gebiet einbeziehen 

 konnte und diirfe. Es wird keiner Geologe da- 

 durch, dafi er in seiner Jugend Geologic studiert 

 hat, er mufi vielmehr dauernd nur in der Geo- 

 logic gestanden haben, um mit Erfolg weiter ar- 

 beiten zu konnen." Genau so der Geograph. 



Selbst Davis wendet sich gegen Penck (Ref. 

 in Geogr. Review 1918 III, p. 240). ,,Man mufi 

 bedauern, dafi der Direktor eines fiihrcnden geo- 

 graphischen Instituts so viele Seiten seiner fiihren- 

 den geographischen Zeitschritt einer anderen, 

 schon bliihenden Wissenschaft, der Geologic, zu- 

 wendet, und nicht der Geographie, die es notig hat 

 und fur die er beruflich verantwortlich ist." Es be- 



trifft dies eine ,, geographische" Arbeit von P. 

 Grober, der siidliche Tien-Schan, in der 76 

 geologischen nur ganze 12 Seiten geographischen 

 Inhalts gegeniiberstehen ! 



Ein Grenzgebiet ist die Morphologic, hier 

 interessieren den Geographen in der Haupisache 

 nur die aufieren Formen der Oberflache, den Geo- 

 logen der Aufbau nur soweit als er zur Erklarung 

 der Formen herangezogen werden mufi. Auch 

 die Geophysik bedarf der Mitarbeit des Geologen. 



Die Verf. beklagen es, dafi auf manchen Hoch- 

 schulen nach Penckschem Muster ,,geologische 

 Geographen" herangezogen werden und meinen, 

 die Pencksche Richtung der Geographie fiihre 

 riickwarts zu nordamerikanischen Verhaltnissen, 

 wo es eine strenge Scheidung zwischen Geologic 

 und Geographie nicht gabe. Dies miisse zu 

 schweren Ubelstanden fiihren, unter denen auch 

 die Geologic zu leiden habe. 



Zum Schlufi werden die Ausftihrungen zu- 

 sammengefafit : ,,Die historische Entwicklung der 

 Erde gehort unweigerlich in das Gebiet der Geo- 

 logic. Geologic ist Entwicklungsgeschichte der 

 Erde, folglich auch der Erdoberflache und ihrer 

 Formen. Die Geographie ist die Kenntnis von 

 der Erdoberflache und deren Beziehungen zur 

 Natur, zur Lebewelt und ganz besonders dem 

 Menschen". Otto Christian Schmidt. 



Zoologie. Als Schulbeispiel fur die Mimikry- 

 hypothese gelten viele stechenden Hautfluglern in 

 der Farbung gleichende ungeschiitzte Insekten, wie 

 z. B. der Hornissenschwarmer (Trochilium apiforme 

 L.) der Hummelschwarmer (Macroglossa bombylifor- 

 misO.) u. a. Es wird debei vorausgesetzt, dafi die 

 stehenden Hymenopteren durch ihre Stichwaffe 

 gegen ihre tierischen F'einde geschiitzt werden, und 

 dafi die Kopie durch ihre Ahnlichkeit mit dem Modell 

 gleichfalls gegen feindliche Angriffe gefeit ware. 

 Speziell von den Spinnen wurde gesagt, dafi sie 

 eine Stechimme, die sich in ihr Netz verfangen 

 hat, lieber durch Zerbeifien der Spinn.fa.den frei 

 machten, statt sich der Gefahr eines Stichs aus- 

 zusetzen. Nach Franz Heikertinger, Wien 

 (Biol. Zentralblatt, Bd. 39, Nr. 8, 1919), ist dies 

 durchaus nicht der Fall. H. liefi lebensfrische 

 Bienen und Hummeln sich im Netz der Kreuz- 

 spinne verstricken und sah, wie sie alsbald von 

 derselben durch einen Bifi in den Nacken getotet, 

 in weitere Spinnfaden eingewickelt und schliefilich 

 von der Spinne ausgcsaugt wurde. Auch die 

 starksten Akuleaten, wie die Holzbiene (Xylocopa 

 violacea) tiberwaltigt die Spinne ungescheut in 

 dieser Weise. Nicht nur Netzspinnen, sondern 

 auch die in Erdtrichtern hausenden Wolfsspinnen 

 (Lycosidae) gehen unbedenklich eine in ihre Erd- 

 trichter geratenen stechenden Hautfliigler, etwa eine 

 Erdhummel, an. 



Von den Ameisen, von denen gewisse tropische 

 Arten gleichfalls stachelbewehrt sind, gilt dasselbe 

 wie fur die Immen. Die Behauptung, der VVehr- 



