26 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XIX. Nr. 2 



und einige andere bildeten ,,wohl ein Polysac- 

 charid, aber niemals Starke, sondern das Inulin, 

 usw.". Schon Vochting, in Sitzsber. Preu6. 

 Akadem. d. Wiss., Physik.-Mathem. Klasse, 34, 

 1894, 705, hat in der Topinamburpflanze, Helian- 

 thus tuberosus, sowohl in Blattern wie in der 

 Starkescheide Starke nachgewiesen, und mir selbst 

 ist aus meiner Inulinarbeit, in Ferd. Cohns 

 Beitr. z. Biol. d. Pfl., 8, 1898, 53, kein Fall be- 

 kannt, dafi es bei einer Art der genannten beiden 

 Familien anders ware; selbst die Stolonen und die 

 Knollen von Hel. tuberosus fuhren, wenigstens im 

 Jugendzustand, eine richtige Starkescheide, und 

 ebenso ist die Blattstarke eine regelmafiige Er- 

 scheinung. Nur in den Speicherorganen ge- 

 nannter Familien tritt Inulin all ein auf. Bei 

 Galanthus nivalis und Leucoium vernum jedoch 

 fand ich in den ruhenden Zwiebeln Inulin und 

 Starkemehl nebeneinander gespeichert. 



Ein paar Worte zum Schlufi zur Klarung der 

 Frage nach der Funktion der ,,Starkescheide" ; iiber 

 diese sind drei Theorien aufgestellt worden : 



Sachs: sie diene als Leitungsbahn fur Kohlen- 

 hydrate. 



Frank: die Starke sei als Vorratsstoff fiir 

 einen demnachst in unmittelbarer Nahe anzu- 

 legenden Sklerenchymring angehauft. 



Haberlandt: ihre Korner dienen, als ,,Stato- 

 lithen", der Wahrnehmung der Schwerkraftrich- 

 tung. 



Dafiir, dafi in der Starkescheide mehr Kohlen- 

 hydrate wandern, als im iibrigen Parenchym, ist 

 niemals ein Beweis erbracht worden, und dafi aller 

 Zucker in jeder Zelle als ,,transitorische" Starke 

 niedergeschlagen und wieder aufgelost wiirde, 

 ware ein iibermafiig umstandliches Verfahren. 

 Dafi haufig - - nicht immer -- zunachst der 

 Starkescheide ein Sklerenchym entsteht, und um 

 dieselbe Zeit in gleicher Hohe die Starke ver- 

 schwindet, ist Tatsache, die Verwendung dieser 

 Starke fiir diesen Bedarf also recht wahrscheinlich. 

 Damit vertragt sich aber sehr gut auch die Stato- 

 lithentheorie, fiir welche doch nun eine erdriickende 

 Zahl von Beweisen sich gehauft hat; dazu gehort 

 mit die erwahnte Tatsache, dafi auch die Inulin- 

 pflanzen eine Starkescheide besitzen Inulin, 

 als in Losung, konnte diese Aufgabe nie erfullen. 

 Also: dem wachsenden Stengel dient die Starke- 

 scheide nach Haberlandt als Perzeptionsorgan, 

 spater wird die Starke in der Regel aufgebraucht 

 oder weitergeleilet, in vielen Fallen mag sie nach 

 Frank zur Verstarkung der nachstgelegenen Hart- 

 bastzellen dienen, nachdem diese Stengelregion 

 ihr Wachstum eingestellt hat. 



Einzelberichte. 



Hydrobiologie. Seitdem man sich daran ge- 

 wohnt hat, ein Gewasser als einen Organismus 

 im weiteren Sinne zu betrachten, ist man auch 

 daran gegangen, die Methoden der exakten For- 

 schung wie in der Physiologic des Einzelindivi- 

 duums so auf das Leben in den Gewassern anzu- 

 wenden. Die Planktonforschung hat uns in gerade- 

 zu klassischer Weise gezeigt, wie es moglich ist, 

 exakte Messungsmethoden auf das Gebiet einer 

 Lebensgemeinschaft zu iibertragen. Nun bezieht 

 sich diese aber auf eine ganz bestimmte Region 

 der Gewasser, auf die Region des freien Wassers. 

 Aufier dieser haben wir noch die Ufer- und die 

 Bodenregion zu unterscheiden, die im ,,Stoffhaus- 

 halt der Gewasser", wie die neuesten Forschungen 

 unserer Hydrobiologen und Fischereibiologen ge- 

 zeigt haben, eine mindestens ebensogrofie, wenn 

 nicht grofiere Rolle als das Plankton spielen, 

 wenigstens soweit es sich um unsere Siifiwasser- 

 becken handelt. Im Anschlufl an die schb'nen Er- 

 gebnisse der quantitativen Planktonforschung sind 

 nun verschiedene Forscher daran gegangen, auch 

 fiir die Erforschung des Lebens in der Ufer- und 

 in der Bodenregion quantitativ arbeitende Methoden 

 auszusinnen. Wundschteilt in einer Zusammen- 

 stellung iiber neuere quantitative Methoden der 

 hydrobiologischen Forschung mit, welche Fort- 

 schritte in letzter Zeit auf diesem Gebiet gemacht 

 worden sind. (Sitzungsber. Ges. naturf. Freunde 

 Berlin, 1919, Nr. 3 4.) Zunachst behandelt er 



die in dieser Zeitschrift geniigend besprochenen 

 planktologischen ArbeitsmethodenunterErwahnung 

 der Netz- und Zentrifugenanwendung. Kurz er- 

 wahnt wird auch die Bestimmung der Bakterien- 

 zahl im Wasser auf den in der Bakteriologie ub- 

 lichen Wegen, ein Gebiet, das leider in der Hy- 

 drobiologie nur recht stiefmiitterlich behandelt 

 worden ist, letzthin aber von Minder in der 

 theoretischen Wissenschaft und von anderen (z. B. 

 Fischer und Referent) in der Fischereibiologie 

 (Teichdiingung) bearbeitet wurde. 



Nicht Erwahnung findet die Methodik des sog. 

 Kammerplanktons nach Kolkwitz, trotzdem 

 diese in der Hand der erfahrenen Biologen be- 

 sonders in der hygienischen Abwasserbeurteilung 

 erhebliche Leistungen verspricht. 



Dagegen ist es besonders fiir den Theoretiker 

 wichtig, darauf hingewiesen zu werden, inwieweit 

 die Planktonforschung auch fiir die rein prakti- 

 schen Zweige, die mit dem Wasser zu tun haben, 

 von Bedeutung geworden ist. Es wird die Be- 

 stimmung des Fischbestandes der Nordsee auf 

 Grund der Menge der freischwimmenden Eier er- 

 wahnt und die Beurteilung des Ertrages von 

 Fischteichen nach dem Planktongehalt. 



Schwieriger als die quantitative Erfassung des 

 Planktons ist die der Ufer- und Bodenorganismen. 

 Entsprechend den Bediirfnissen der Fischereibio- 

 logie und der Abwasserhygiene ging die Anregung 

 hierzu von diesen im wesentlichen aus. Die drei- 



