Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Neue Folge 19. Band; 

 der gaozen Reihe 35. Band. 



Sonntag, den 18. Januar 1920. 



Numrner 3. 



Zur Entstehung der Ozeane nach A. Wegener. 



[Nachdruck verboten.] 



Von Dr. W. Kranz, Major a. D. 



In Nr. 40, 1919 der Naturwissenschaftlichen 

 Wochenschrift 1 ) berichtet Riem iiber die Hypo- 

 these Alfred Wegeners vom Aufreifien der 

 der riesigen atlantischen ,,Spalte", der Spalte des 

 indischen Ozeans usw. Er tritt dieser Hypothese 

 bei, hauptsachlich auf Grund einer neuen Be- 

 arbeitung gronlandischer Langenbestimmungen: 

 ,,Sie zeigen zweifellos eine Bewegung Gronlands 

 nach Westen." 



Ganz so zweifellos erscheint diese Bewegung 

 nach dem Bericht in Nr. 28, 1919 dieser Zeit- 

 schrift -) doch nicht. Voraussetzung dafiir ware, 

 dafi bei den einzelnen Messungen in den Jahren 

 1823, 1870 und 190608 tatsachlich keine Fehler 

 begangen wurden. Da dies nicht vollkommen 

 feststeht, kommt der genannte Bericht zu dem 

 Schlufl : ,,Eine Neuvermessung konnte die noch 

 vorhandenen Zweifel wahrscheinlich beheben"; die 

 Untersuchung als Ganzes sei mit einer sehr be- 

 trachtlichen Unsicherheit behaftet, die berechneten 

 Mittelwerte fur die jahrliche Trift Nordgronlands 

 nach Westen stimmten nicht sehr gut iiberein und 

 diese westliche Bewegung sei noch nicht zweifels- 

 frei bewiesen, wenn schon ihre Annahme eine 

 wesentliche Stiitze erhalten habe. Im iibrigen hat 

 bereits Semper 3 ) gezeigt, dafi diese Beobach- 

 tungen, vom geologischen Standpunkt betrachtet, 

 fur die Verschiebungstheorie Wegeners gleich- 

 giiltig sind, da niemand sagen kann, seit wie 

 lange diese Veranderung statthat vorausgesetzt, 

 dafi sie iiberhaupt stattfindet. Nach Semper 

 sind aufierdem Horizontalverschiebungen solcher 

 Grofienordnung an Spaltenrandern nichts unge- 

 wohnliches, und zwischen Europa und Gronland 

 ist Platz und Gelegenheit genug, die zu fordernden 

 Spalten anzusiedeln. Niemand bestreitet Hori- 

 zontalverschiebungen im Zusammenhang mit Ge- 

 birgsfaltungen; sie beweisen also vorlaufig nichts 

 fur eine Wanderung ganzer Kontinente. 



Sehr gewichtige Einwande gegen die Hypo- 

 thesen Wegeners wurden von Geologen er- 

 hoben, u. a. auch gegen die Grundlage dieser 

 Lehre, die Isostasie, z. B. von Soergel 4 ) und 

 Dee eke, 5 ) sowie gegen die Anschauung von 



>) N. F. XVili, S. 580582. 



2 ) N. F. XVIII, S. 395 f. 



3 j Semper, Was ist eine Arbeitshypothese. Centralblatt 

 f. Mineralogie, Geologic und Palaontologie 1917, 8.146 163. 



4 ) Soergel, Die atlantische ,,Spalte", Kritische Bemer- 

 kungen zu A. Wegeners Theorie von der Kontinentalverschie- 

 bung. Monatsber. Deutsch. Geol. Gesellsch. 1916, S. 200 

 239; Das Problem der Permanenz der Ozeane und Konti- 

 nente, Stuttgart 1917, S. 7. 



6 ) Deecke, Uber Meerestransgressionen und daran sich 



den Polwanderungen, so von Eckardt 6 ) und 

 An dree, 7 ) obwohl andere Geologen solche und 

 ahnliche Bewegungen fur moglich halten. s ) Zahl- 

 reiche Einwande gegen die Wegenersche Hypo- 

 these selbst haben sodann Diener, 8 ) Soergel 4 ) 

 und S e m p e r 3 ) vom geologischen Standpunkt 

 ausgesprochen: 



Diener begriindet eingehend, dafi wir bei 

 Prufung der von Wegener angenommenen Pro- 

 zesse der Zerteilung und des Zusammenschubs 

 von Kontinentalschollen an Hand der erdgeschicht- 

 lichen Erfahrungen auf alien Seiten zu auffallenden 

 Widerspriichen mit gesicherten Ergebnissen palao- 

 geographischer Forschung gelangen. Er betrachtet 

 daher diese Hypothese, so bestechend sie auf den 

 ersten Blick erscheinen moge, weil sie uns der 

 Losung disparater Probleme unter einem einheit- 

 lichen Gesichtspunkt naher zu bringen scheint, 

 doch nur als ein Spiel mit blofien Moglichkeiten; 

 es fehle ihr die Grundlage positiver Beweise. 

 Nach Soergel enthalt Wegeners Theorie von 

 der Kontinentalverschiebung in den Pramissen und 

 in ihren geophysikalischen Grundlagen so viel 

 Hypothetisches, setzt sich mit so vielen Tatsachen 

 und gesicherten Resultaten der Geologic in Wider- 

 spruch, dafi sie als endgiiltige oder auch nur vor- 

 laufige Losung nicht begriitk werden kann. Er 

 wies nach, dafi die meisten von Wegener fur 

 die Spaltennatur des Atlantik den kontinentalen 

 Randgebieten dieses Ozeans entnommenen geo- 

 logischen Argumente eine Ausdeutung in diesem 

 Sinne iiberhaupt nicht zulassen, sondern fast aus- 

 schliefilich gegen die neue Theorie sprechen; die 



ankniipfende Fragen. Zeitschr. Deutsch. Geol. Ges. 1916 

 S. 390 f. 



6 ) Eckardt, Wie ist die Losung des Klimaproblems der 

 permokarbonen Eiszeit moglich? Naturw. Wochenschr. 1918, 

 S. 153 f.; Geol. Rundschau 1918, S. 35, 37, 40, 43, 44, 46; 

 Uber das Klima der diluvialen Eiszeit und der Interglazial- 

 zeiten. Naturw. Wochenschr. iqiS, S. 554, 562. 



') An dree, Uber die Bedingungen der Gebirgsbildung. 

 Berlin 1914. Palaogeographie, das eigentliche Ziel wissen- 

 schaftlicher Geologic, sowie ihre Grundlagen und Methoden. 

 Naturw. Wochenschr. 1915, S. 600 ff. Alfred Wegeners 

 Hypothese von der Horizontalverschiebung der Kontinental- 

 schollen und das Permanenzproblem im Lichte der Palao- 

 geographie und dynamischen Geologic, Petermanns Geogr. 

 Mitteil. 63. 1917, S. 50 53, 7781. 



8 ) Dacque, Grundlagen und Methoden der Palaogeo- 

 graphie. Jena 1915, S. 182. -- Molengraaff, The coral 

 reef problem and isostasy, Proc. Kon. Akad. Wetenschappen 

 te Amsterdam 19, S. 610627. Schneider, Zur Frage 

 fiber die Ursachen der geotektonischen Bewegungen. Geol. 

 Rundschau 1917, S. I ff. 



9 ) Diener, Die Grofifalten der Erdoberflache. Mitt. K. 

 K. Geogr. Ges. Wien 1915, Bd. 58, H. 7 u. 8. 



