N. F. XIX. Nr. 6 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift 



93 



kiirzester Vegetationsperiode, also friiher Reife als 

 die rostanfalligsten, die Sorten mil spater Reife 

 als ungleich widerstandsfahiger. 



Worauf die verschiedene Rostempfanglichkeit 

 der einzelnen Sorten beruht, ist eine Frage, die 

 sich .einstweilen noch nicht befriedigend beant- 

 worten lafit. Man hat bei den immunen Sorten 

 vielfach morpbologische Schutzeinrichtungen (ver- 

 dickte Epidermiszellen, Haare u. dgl.) vermutet. 

 Nach Gafiner ist aber die Ursache in erster 

 Linie in der Beschaffenheit des Zellinhalts zu 

 suchen. Zum Zustandekommen einer Infektion 

 ist namlich sowohl das Eindringen des Pilzes in 

 die Nahrpflanze als auch seine Fahigkeit, sich auf 

 Kosten der befallenen Pflanze zu ernahren, er- 

 forderlich. Es lassen sich nicht selten Falle be- 

 obachten, in denen der Rostpilz wohl eindringt, 

 dann aber nicht die geeigneten Ernahrungsbe- 

 dingungen findet und oft unter Erzeugung von 



braunlichen Flecken -- abstirbt. Die Immunitat 

 gewisser Sorten wird von manchen Forschern 

 auf die Bildung von spezifischen Schutzstoffen 

 (Antitoxinen) zuriickgefiihrt , von andern auf 

 Besonderheiten in der chemischen Zusammen- 

 setzung der Pflanze, die einem Gedeihen des 

 Pilzes nicht gunstig sind. Nach Gafiner ist 

 die Antitoxinhypothese bisher unbewiesen. Da- 

 gegen hat Kirchner vor kurzem gezeigt, dafi 

 zwei rostanfallige Sorten durch hoheren Zucker- 

 und geringeren Sauregehalt, zwei rostfeste Sorten 

 andererseits durch geringen Zucker- und hoheren 

 Sauregehalt ausgezeichnet waren. Wenn diese 

 Ergebnisse auch nicht verallgemeinert werden 

 diirfen, so zeigen sie doch, dafi bei der Rost- 

 empfanglichkeit Erna.hr ungs- und Stoff- 

 wechselvorgange der VVirtspflanze die 

 entscheidende Rolle spielen. 



Dr. Esmarch (Bonn). 



Bucherbesprechungen. 



Holle, H. G., Allgemeine Biologic als 

 Grundlage fur Weltanschauung und 

 Lebensfuhrung. 8. 282 S. Miinchen, Leh- 

 manns Verlag. 7 M. 



Aus dem von den altgermanischen Ahnen er- 

 erbten Naturgefiihl heraus musse unser Volk, durch 

 das Schicksal des Weltkriegs dazu erweckt, bio- 

 logisch denken lernen und das mechanische Denken 

 iiberwinden, meint Holle. Deshelb schrieb er 

 dieses Buch. Das Grundgesetz des Lebens sei das 

 Streben, die Siatten, an denen die Moglichkeit des 

 Lebens besteht, mit der grofitmoglichen Menge 

 Leben wirklich auszufiillen. Der Unterschied der 

 Arten ist gegeben durch die verschiedene Lage 

 des biologischen Gleichgewichts. Vergesellschaf- 

 tung und Organisation ist dasselbe. Das Kenn- 

 zeichen des lebenden ,,Wirkbaues" liegt darin, da8 

 jeder Teil nur fur die Gesamtheit wirkt und von 

 ihr die genau hierzu notige Nahrung erhalt. Sehr 

 unvollkommen sind in diesem Sinne Pflanzenver- 

 eine, wie eine Wiese, vollkommen der Bienen- 

 staat. Entgegen wirkt - - beim Menschen - - In- 

 dividualismus nebst Parteipolitik. Das Ichbewufit- 

 sein macht beim Menschen den Kommunismus 

 der Insektenstaaten unmoglich. Der Staat ist ohne 

 die Grundlage des Volkstums, weil der biologische 

 Lebenszweck fehlt, nicht denkbar. Die erbliche 

 Monarchic eines in Sonderzucht der Herrscher- 

 tugenden sich fortpflanzenden Edelgeschlechts unter 

 Mitwirkung einer geeigneten Volksvertretung kann 

 schwer durch letztere allein ersetzt werden, da dies 

 die Verantwortung vermindert und Eifersiichieleien 

 der Parteihaupter vergrofiert. ,,Auch im Volker- 

 leben wie im Naturleben schafft der Geist den 

 Korper, nicht umgekehrt." Das Deutschtum hat 

 sich durch den Krieg als die hochste Art des 

 Volkstums herausgestellt. ,,Das lebt, woftir man 

 stirbt." 



,,Die Erkenntnis, dafi der Einzelne nicht Zweck, 

 sondern Mittel des Lebens ist, das BewuStsein der 

 daraus fliefienden Verantwortung ist geeignet, dem 

 im Unbewufiten wirkenden ,,kategorischen Impe- 

 rativ" seinen sicheren biologischen Bewufitseins- 

 inhalt zu geben, also die Ethik zu begrunden." 



Vorstehende Satze, mehr oder weniger wortlich 

 dem Buche entnommen, mogen ungefahr andeuten, 

 was man in diesem noch weiterhin finden konne. 

 Das rein Naturwissenschaftliche steht durchaus 

 auf der Hohe; manches konnte allerdings Wider- 

 spruch erfahren, so der vitalistische, nahezu psy- 

 chovitalistische Grundgedanke oder, um etwas 

 Einzelnes zu erwahnen, die vom Verfasser ange- 

 nommene, neuerdings wohl als zu weitgehend er- 

 kannte Lehre von der Kontinuitat des Keimplas- 

 mas. Dies schadet allerdings dem Ganzenund dem 

 Ziel des Verfassers nur insofern, als diese Bestand- 

 teile Ballast sind: mufi denn alles, was nach des 

 Verfassers Standpunkt zur Allgemeinen Biologic 

 gehort, erwahnt werden, um daraus Lehren fur 

 den Menschen zu ziehen ? Der Unterschied zwi- 

 schen Menschen- und Tierstaat, welch letzterer 

 sonst oft als so vorbildlich hingestellt wird, ist 

 dagegen vortrefflich erfafit; Beachtung verdienen 

 fernerhin besonders etwa die Ausfuhrungen u'ber 

 Mann und Weib - - das Weib hat 2 j s der Arbeits- 

 kraft und Lohnanspriiche des Mannes oder der 

 Gedanke ,,die Anpassung der Lebevvesen an die 

 Schadlichkeiten der Natur geht so weit, dafi deren 

 Ausbleiben als neue Schadlichkeit wirkt". 



Viel Anregendes enthalten auch die Schlufi- 

 ausfiihrungen iibe'r Unterrichtsfragen. Aus ihnen 

 geht hervor, dafi der Verfasser Oberlehrer in na- 

 turwissenschaftlichen Fachern ist. Er wiinscht das 

 Lateinische verwendet zur grammatischenSchulung, 

 weil hierzu die deutsche Muttersprache zu gut ist, 

 im iibrigen will er jeden Unterrichtsgegenstand, 



