N. F. XIX. Nr. 3 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



39 



(Abb. 2 a bis c), jene aber bildet sich zum Pokal- 

 zellenhiigel urn, der sich in den Zahnkegel hinein- 

 schiebt, wahrend dieser nach aufien vorbricht. 

 Hornschicht und Pokalzellenhugel wachsen iibri- 

 gens bei den Myxinoiden bis ins Alter dauernd. 



erwahnt zunachst vom palaontologischen Material 

 durchaus zutrefFend, daB weder Archaeopteryx, 

 die man, wenn ohne Federn, fiir ein Reptil halten 

 wiirde, mit groBer Wahrscheinlichkeit als der 

 ,,Urvogel" hingestellt werden konne, noch fiir die 

 anderen bis jetztbekannten Zahnvogel, 

 wie schon Fiirbringer mit seiner 

 umfassenden Sachkenntnis in dieser 

 Frage hervorhob, der Nachweis einer 

 direkten Abstammungslinie zu irgend- 

 welchen lebenden Vogeln erbracht 

 ist. Es diirften in der Kreidezeit 

 neben Zahnvogeln auch schon un- 

 bezahnte gelebt haben, namlich 

 solche, die uns nur in Bruchstiicken 

 des Skeletts bekannt geworden sind, 

 und bei denen, falls sie Zahne be- 

 sessen hatten, doch auffallen wiirde, 

 dafi solche sich nie an den Fund- 

 stellen verstreut fanden. Unter den 

 Flugsauriern schon finden sich be- 

 zahnte wie unbezahnte, erstere nach 

 Zittel zum Teil wahrscheinlich 

 mit Hornschnabel. 



DaB die durch Kerben getrennten 

 Papillen auf dem Kiefer Ober- und 

 Unterschnabel neugeborener Papa- 

 geien Zahnkeimen entsprachen, fiir 

 Vergleicht man nun, mit Hansen, die er- diese Ansicht Geofiroy St. Hilaires und 



Abb. 2. Zahnentwicklung von Myxine. Nach Hansen. 



wahnte Epithelleiste von Myxine mit der Zahn- 

 leiste der Selachier und Tetrapoden, zumal noch 

 beim erwachsenen Myxinehornzahn die ihm un- 

 mittelbar unterliegende Epithelzellenschicht (oberste 

 Schicht des Sternzellengewebes) an seinem stets 



Cuviers, die damals (1820) noch nicht im Gegen- 

 satz zueinander standen, ergibt Hides mikrosko- 

 pischer Befund nicht einmal eine Wahrscheinlich- 

 keit: keine Spur von Zahnleiste, Dentinkeim und 

 Schmelzkeim, es sind nur scharfe Hornhocker 



ins Epithel versenkten Rande sich auf seine Ober- von allerdings gebiBahnlicher Funktion. - - Oft 



seite verfolgen laBt und damit das Bild vom -11- -. - - c. u.-i-: ~.- t 



Umschlagsrand des Schmelzepith els 

 um die Schmelzpulpa bei der Zahn- 

 anlage von Wirbeltieren wiederholt, 

 so kann man darin wohl Ubereinstimmungen mit 

 der Entwicklung der echten Zahne der Wirbel- 

 tiere finden und die Myxinoidenzahne als 

 Zahne degeneriertergnathostomerWir- 

 beltiereansprechen. Was die Petromyzonten- 

 zahne betrifft, so stimmt, bei fehlender Zahnleiste, 

 nur der Entwicklungsbeginn des Zahns selbst 

 mit Myxine iiberein. Die Homologisierun^ der 

 Petromyzonzahne mit den Myxinezahnen erscheint 

 Hansen bedenklich, weil letztere komplizierter 

 sind, wahrend Myxine im ganzen starker rudi- 

 mentiert ist als Petromyzon. - - Dieses Bedenken 

 mag indessen insofern nicht so schwer wiegen, 

 als die progressive Ausbildung gerade bei Haft- 

 organen im Parasitismus die Regel ist und somit 

 auch bei Myxine nicht zu iiberraschen brauchte. 

 3. Giebt es Zahnanlagen bei den Vo- 

 geln? Man hat solche gesucht, weil die rezenten 

 Vogel die direkten Nachkommen der Zahnvogel 

 seien, und hat sie zu finden gemeint. Ihde 1 ) 



') Ihde, Uber angebliche Zahnanlagen bei Vbgeln. Arch, 

 f. mikr. Anat. Band 79, 1912, S. 247276. 



wird die Theorie Geoffroy St. Hilaires mit 

 der spateren von Blan chard sowie mit der von 

 Fraisse verwechselt. Blanchard hatte den 

 jungen Papageischnabel der Hornscheide entbloBt 

 und die Anwesenheit von kleinen dem Kiefer- 

 knochen aufsitzenden Bindegewebszapfen festge- 

 stellt, die den aufierlich sichtbaren Geoffroy- 

 schen Hornhockern nicht entsprechen, und die 

 er fiir echte Dentinzahne hielt. Fraisse hielt 

 dieselben fiir Hornzahne, vergleichbar den La- 

 mellen des Entenschnabels, da er die von Blan- 

 chard als Dentin gedeutete Schicht richtig als 

 verhornendes Epithel erkannte, das iibrigens, wie 

 Ihde feststellt, in den Hornschnabel kontinuier- 

 lich iibergeht. Da ferner ein Schmelzkeim nicht 

 auffindbar, und da weiterhin die Resorption beim 

 Schwinden der Zahne nicht wie in ahnlichen 

 Fallen bei Saugetieren durch Tatigkeit der stets 

 leicht erkennbaren Odontoklasten erfolgt, kann 

 Ihde auch diese Gebilde nicht fiir Zahnanlagen 

 halten. Annehmbarer erscheinen ihm dagegen 

 die Ausfuhrungen Gardiners, der solche Pa- 

 pillen nicht nur am Schnabel, sondern auch an 

 Hufen studiert hat und ihnen an beiden Stellen 

 die gleiche Funktion der ausgiebigeren Bildung 

 neuer Hornzellen zuschreibt, wahrend die Ver- 

 gleichung der Gebilde mit den Lamellen des 



