Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XIX. Nr. 3 



soil man nun diese Spinnen einordnen ? Es gibt 

 abcr auch Erscheinungen, welche zeigen, dafi die 

 Beweglichkeit oder Unbeweglichkeit keinerlei Be- 

 deutung bei der Nachahmung hat, dafi sie des- 

 halb auch nicht wohl als Einteilungsgrund an- 

 genommen warden kann. Es gibt namlich Fisch- 

 arten, welche Seetang nachahmen. Der Seetang 

 aber ist bald bewegt, bald in Ruhe, je nach dem 

 Zustande des Wassers, in welchem er wachst. 

 Da bei der Mimikry ein durchaus einheitliches 

 Erscheinungsgebiet vorliegt, schlagt Study vor, 

 eine Mimikry im weiteren und im engeren Sinne 

 zu unterscheiden und die Nachahmung geschiitzter 

 Tiere durch Tiere als eigentliche Mimikry 

 zu bezeichnen. 



Die interessanteste Frage fur den Forscher 

 und fur den Laien bei der Mimikry ist nun die 

 Erklarung fur das Zustandekomrnen dieser so 

 merkwiirdigen Erscheinung. Es gibt eine ganze 

 Anzahl von solchen Erklarungen. Die beiden 

 bekanntesten sind wohl der selektionistische Er- 

 klarungsversuch, der die Ursache der schiitzenden 

 Ahnlichkeiten in Auslese und Zuchtwahl sucht 

 und die Konvergenztheorie, welche die Gleich- 

 heiten auf Milieuwirkungen, also auf das Vor- 

 kommen gemeinsamer Faktoren in den aufieren 

 Bedingungen zuriickfiihrt. Kammerer 1 ) hat 

 neuerdings fur die sog. schiitzenden Ahnlichkeiten, 

 also fur die Mimikry im weiteren Sinne, noch 

 als Erklarung eine ,,Imitationshypothese" aufgestellt. 

 Z. B. soil ein Tier die Farbe seiner Umgebung 

 annehmen durch ,,Austauschvorgange (Imitations- 

 prozesse) chemischer und morphischer Energie, 

 die als Aktion und Reaktion zwischen Umgebungs- 

 farbe und Korperfarbe in Erscheinung treten". 

 Die meisten Biologen halten heute die Selektions- 

 theorie nicht mehr ftir stichhaltig; sie sehen in 

 der Mimikry ausschliefilich Konvergenzerschei- 

 nungen. 



Study untersucht nun die Mimikrytheorien 

 an Hand eines sehr grofien Materials auf ihre 

 Richtigkeit. Er verfolgt dabei den weit tiber das 

 beschrankte Gebiet der Mimikry hinausgehenden 

 Gedanken, iiberhaupt die Leistungsfahigkeit der 

 grofien phylogenetischen Theorien, besonders des 

 Lamarckismus und der Selektionstheorie, gegen- 

 einander abzuwagen. Mit aufierordentlichem Scharf- 

 sinn wird die Unhaltbarkeit der lamarckistischen 

 Theorie dargetan, der heute unter der Form des 

 Mechanolamarckismus ,,die meisten deutschen Bio- 

 logen (und Mediziner!) und fast alle Palaontologen 

 anhangen sollen", wie Study sagt. Die bestehenden 

 Einwande gegen die Selektionstheorie werden auf 

 glanzende Weise mit ciner Fiille ganz neuer Argu- 

 mente widerlegt, die alte, vielumstrittene, schon 

 aufgegebene Theorie stcht heute von neuem ge- 

 rechtfertigt da. 



Nur einige Gegenbeweise gegen die Konver- 

 genztheorie seien hier herausgegriffen. Die Kon- 

 vergenz ftihrt die Mimikry auf die Gleichartigkeit 



') Das Gesetz der Serie S. 21811. 



der Lebensbedingungen zuriick. Die Lebens- 

 bedingungen der Mimikrytiere sind aber nun 

 nicht gleichartiger, als die vieler anderer Tiere, 

 die keine Ahnlichkeit untereinander erkennen 

 lassen. Ferner sind die aufieren Bedingungen 

 aber nun wirklich dieselben bei Mannchen und 

 Weibchen derselben Art und bei den verschiedenen 

 Gestalten polymorpher Arten. Haufig entwickeln 

 sich aus scheinbar identischen Raupen und Puppen 

 ganz verschiedene Falter. Also vollkommenste 

 Gleichheit der Lebensbedingungen, trotzdem keine 

 Ahnlichkeit, sondern Unahnlichkeit. Die gleichen 

 Lebensbedingungen konnen die Ursachen der 

 Ahnlichkeiten nicht sein, wenn sie zugleich und 

 gerade da, wo sie am vollkommensten erfiillt 

 sind, die entgegengesetzte Wirkung der Unahn- 

 lichkeit hervorbringen. Ebenso vernichtend fur 

 die Konvergenztheorie ist folgender Gedanke. Bei 

 den Konvergenzen, die im Gefolge ahnlicher 

 Lebensweise auftreten, ist die Gleichheit des Aus- 

 sehens immer ein Nebenprodukt tiefer gehender 

 Umgestaltungen. Die polymorphen Falter unter- 

 scheiden sich voneinander nur im Aussehen. Es 

 kommt nun vor, dafi die verschiedenen Arten 

 verschiedene Modelle nachahmen. Sie ko- 

 pieren aber stets nur das Aussehen. Es findet 

 also eine reine Anpassung an das Aussehen ohne 

 jede tiefergehende Umgestaltung statt. 



Es ist erstaunlich, dafi der Mathematiker Study, 

 der geniale Verfasser der Geometric der Dynamen, 

 sich mit einer Arbeit von so grundlegender Be- 

 deutung in die Biologic einfiihrt. 



Zum Schlusse mochte ich noch einige beson- 

 ders interessante Falle von Mimikry aus der 

 Studyschen Arbeit anfiihren. Bates hat ein 

 Beispiel von Mimikry beobachtet, welches er das 

 Erstaunlichste nennt, welches ihm je vorgekommen 

 ist. Eine grofie Raupe glich in Aussehen und 

 Benehmen derart einer kleinen Giftschlange, dafi 

 sie alle Einwohner des Dorfes, in dem Bates 

 damals wohnte, in Schrecken setzte. Neuerdings 

 hat auch Tassl eine solche Raupe beobachtet, 

 die zu einer anderen Familie gehorte. Sie trug 

 das ungewohnliche und auffallige Kleid einer ge- 

 fiirchteten Giftschlange, namlich der schwarz, weifi 

 und rot geringelten Korallenschlange der siid- 

 amerikanischen Kordillere. Die Mimikry wendet 

 sich meistens an den Gesichtssinn. Doch hat 

 Wasmann bei Ameisengasten auch eine Tast- 

 mimikry entdeckt, und es gibt auch bei gewissen 

 Tieren eine Geruchsmimikry. Als Beispiel einer 

 pflanzlichen Mimikry sei die Anpassung von Orchi- 

 deen an das Gras, zwischen dem sie wuchsen, 

 erwahnt. Eine Art ahmte mit ihren Bliitenstengeln 

 genau die Bliitenstengel der grofien Grasbiischel 

 nach. Bei einer anderen Art waren die Bliiten- 

 stengel den Grashalmen tauschend ahnlich. Kam- 

 merer teilt einen Fall von Mimikry bei Menschen 

 mit. Negervolker hatten die Farbe der Erde, auf 

 der sie wohnten. Die Bongo hatten als Haut- 

 farbe ein erdiges Rotbraun, entsprechend der roten 

 Erde ihrer Heimat. Die Dinka waren schwarz 



