no 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XIX. Nr. 7 



sich heraus, daB man die Anthropoidenschadel 

 nicht als primitiv jenem des Menschen gegen- 

 iiber stellen darf, denn der menschliche Schadel 

 unterscheidet sich von dem der Anthropomorphen 

 durch Persistenz fotaler Merkmale. So ist z. B. 

 das Bestehenbleiben der Schadelnahte beim Men- 

 schen, nachdem der Schadel erwachsen ist, nichts 

 anderes als Persistenz einer jugendlichen oder 

 fotalen Eigenschaft; die Struktur der Schadelbasis 

 beim Menschen ist eine persistierende fotale Struk- 

 tur, und auch der Gesichtsschadel des Menschen 

 ist, obgleich Spezialisiertes hinzutritt, der Haupt- 

 sache nach eine fixierte fotale Form. 



Ein Vergleich der Augenhohlen beim Men- 

 schen und bei den Menschenaffen ergib't beispiels- 

 weise, daB bei letzteren die Nasenhohle nicht oder 

 nur sehr wenig zwischen den Augenhohlen empor- 

 steigt, wahrend sie beim Menschen mehr zwischen 

 diesen liegt. Die Entwicklung kann so vor sich 

 gegangen sein, daB beim Menschen das Dach der 

 Nasenhohle auf ein hoheres Niveau oder die Or- 

 bitae niedriger zu liegen gekommen sind. Bo Ik 

 meint, letzterer Vorstellung den Vorzug geben zu 

 diirfen. Denn nicht nur laBt sich schwierig ein 

 AnlaB ausfindig machen, welcher eine Ausdehnung 

 der Nasenhohle nach oben zu bewirken imstande 

 ware, sondern fur die zweite Moglichkeit sind 

 wichtige Griinde anzufiihren. Die Senkung der 

 Augenhohlen nach unten (so daB sie mehr neben 

 die Nasenhohle zu liegen kamen) bedeutete eine 

 mehr horizontale Stellung der orbitalen Langsachse, 

 das ist eine Stellung mehr senkrecht zur Korper- 

 achse. Und bei dem aufrechten Gang des Men- 

 schen ist eine derartigeStellung der Or- 

 bitalachsen, welche natiirlich auch die 

 Augenachse und dadurch die Blickrich - 

 tung beeinfluBte, gewifi als einVorteil 

 zu betrachten. 



Als zweiter Faktor, der in gleicher Richtung 

 wirksam war, darf die statke Entfaltung des Fron- 

 talhirns genannt werden. Bei den Anthropo- 

 morphen liegt der groBte Teil der Orbitalhohle 

 seitlich und vor der Schadelhohle. Beim Men- 

 schen dagegen hat das Gehirn und folglich auch 

 die Schadelhohle sich weiter nach vorn und seit- 

 lich iiber die Augenhohlen ausgedehnt. Es sind 

 letztere durch diese kraftige Entfaltung gleichsam 

 nach unten gedriickt worden. 



Die Abweichung von der menschlichen Form 

 der Stellung von Augen- und Nasenhohlen ist 

 beim Orang am groBten und beim Schimpansen 

 am geringsten. Der Raum zwischen den Orbitae 

 wird bei Orang durch die Schadelhohle, bei Gorilla 

 und Schimpanse dagegen durch den gewaltig ent- 

 wickelten Sinus frontalis eingenommen. Es gibt 

 aber beim letztgenannten Genus auch Individuen 

 ohne Sinus, bei welchen dessen Stelle durch eine 

 sehr porose Knochenmasse eingenommen wird. 

 Diese Verschiedenheit ist so zu erklaren, daB bei 

 Schimpanse und besonders bei Gorilla die Orbitae 

 weiter vor die Schadelhohle geriickt sind. 



Die verschiedene Lagerung der Augenhohlen 



zur Nasenhohle ist von wesentlichem EinfluS 

 fur die ganze Gestaltung des Gesichtsskeletts, das 

 beim Menschen niedriger und breiter ist als bei 

 den Anthropomorphen. Durch die Senkung der 

 Augenhohlen wurde beim Menschen z. B. der 

 obere Teil der Kieferhohle verdrangt, sie wurde 

 niedriger und ihre Offhung Hegt unmittelbar unter 

 dem Boden der Augenhohlen, bei den Menschen- 

 affen dagegen liegt sie in ansehnlicher Entfernung 

 von diesen. 



Erwahnt muB werden, daB die Lagebeziehungen 

 zwischen den Orbitae und der Nasenhohle bei den 

 Affen nicht die fur Saugetiere iiberhaupt primiti- 

 ven darstellen. Denn bei den iibrigen Ordnungen 

 der Sauger liegt das Geruchsorgan wohl meistens 

 zwischen den Augenhohlen. Dieser Zustand ist 

 gewiB der urspriingliche. Dennoch bestehen prin- 

 zipielle Unterschiede zwischen demselben und 

 jenem beim Menschen. Bei niederen Saugern 

 liegen, wie Bo Ik an dem Beispiel von Felis par- 

 dalus zeigt, die Augenhohlen fast ganz vor der 

 Schadelhohle; vor der Schadelhohle findet die 

 Riechkammer ihre Stelle und vor dieser wieder 

 die Luftkammer (Regio respiratoria). Die ver- 

 schiedenen Raumlichkeiten folgen in horizontaler 

 Richtung aufeinander, beim Menschen dagegen in 

 vertikaler. Es kann deshalb der Zustand beim 

 Menschen nicht von jenem bei den niederen Sau- 

 gern abgeleitet werden, sondern er ist nur ver- 

 standlich in Verbindung mit dem bei den iibrigen 

 Primaten bestehenden Zustand. 



Die Senkung der Augenhohlen hat auch das 

 Vorkommen des vorderen Teiles des Hirnschadels 

 begiinstigt. Es ist iiblich die Stirnwolbung des 

 Menschen auf die kraftige Entwicklung des Ge- 

 hirns zuriickzufiihren. Zweifelsohne kommt diesem 

 Faktor eine Bedeutung zu ; die einfache Uber- 

 legung, daB durchschnittlich beim Menschen ein 

 mehr voluminoses Gehirn mit grofierer Stirn- 

 wolbung verkniipft ist, darf schon als auf der 

 Hand liegender Beweis angefiihrt werden. Bolk 

 meint aber, daB die Stirnwolbung des Menschen 

 nicht ausschlieBlich durch die genannte Ursache 

 bedingt wurde, sondern daB die tiefere Stellung 

 der Orbitae dazu mit beigetragen hat. 



Eine Vergleichung der Augenhohlenwande 

 fuhrt zu dem Ergebnis, daB die Augenhohlen der 

 Menschenaffen mehr vor der Schadelhohle liegen. 

 Am weitesten nach vorn liegt die Orbita bei 

 Gorilla, weniger bei Schimpanse, am wenigsten 

 bei Orang. Die Umrandung der Augenhohlen 

 ist infolge dieser Lageverschiedenheiten bei den 

 Menschenaffen ganz anders beschaffen als beim 

 Menschen. In bezug auf das Augenhbhlendach 

 ist hervorzuheben, daB es bei den Anthropoiden 

 nicht homolog mit jenem des Menschen ist, es 

 wird zum groBten Teil von einer Bildung herge- 

 stellt, welche dem Menschen fehlt. Wenn man 

 der Ursache der Entstehung der starken Uber- 

 augenwiilste bei den Menschenaffen nachgehen 

 will, darf man nicht vergessen, daB deren Ent- 

 wicklung nur eine Teilerscheinung eines allge- 



