N. F. XLX. Nr. 7 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



in 



meineren Vorgangs ist, denn das Auswachsen der 

 Augenhohlenscheidewand nach vorn und die Ver- 

 langerung der Seitenwande in gleicher Richtung 

 sind die weiteren Teilerscheinungen dieses Vor- 

 gangs. Nun hat man ofters die gewaltige Ent- 

 wicklung dieses vorderen Anbaues am Hirnschadel 

 der Anthropoiden auf die enorme Entwicklung 

 der Kaumuskulatur zuriickgefuhrt. Aber wenn 

 man den ganzen Umbildungsprozefi betrachtet, 

 dann erscheint Zweifel an der Richtigkeit dieser 

 Erklarung wohl berechtigt. Denn das Wesent- 

 liche des Geschehens darf man doch nicht sehen 

 in der Vergrofietung der Schadeloberflache als 

 Folge der machtigen Entfaltung der Muskulatur, 

 sondern in der Verlagerung der Orbitalhohle als 

 Ganzes. Man darf sagen, die Augenhohlen der 

 Menschenaffen sind weiter nach vorn auf den 

 Gesichtsschadel verschoben, sie sind m e h r v o r 

 die Schadelhohle geriickt. Vielleicht ist 

 diese Abanderung infolge davon entstanden, da8 

 die Zunahme des Gesichtsschadels der Anthro- 

 poiden im Laufe ihrer Entwicklung aus kleineren 

 Formen erheblich starker war als die Zunahme 

 des Hirnschadels. 



Werden Schadel infantiler und erwachsener 

 Menschenaffen verglichen, so wird offenbar, dafi 

 die Lagerung der Augenhohlen am erwachsenen 

 Schadel nicht eine primare ist , sondern eine 

 sekundare, das Resultat der sehr einseitig vor sich 

 gehenden Vergrofierung der Orbitalhohle als Teil- 

 erscheinung des allgemeinen Wachstumsmodus des 

 Schadels. Beim infantilen Wesen sind die Augen- 

 hohlen mehr intracranial gelagert, sie sind nicht 

 so nach vorne geriickt wie beim Erwachsenen. 

 Die Entstehung des Unterschieds darf man sich 

 allerdings nicht als Wanderung der Augenhohlen 

 als eines Ganzen nach vorn vorstellen. Ihr Hinter- 

 grund, das Foramen opticum, ist als nahezu un- 

 veranderlich zu denken ; die Verschiebung kommt 

 eigentlich zustande, indem Verlangerung aus- 

 schliefilich nach vorn stattfindet. Wo somit der 

 Eingang zur Orbita sich immer mehr von dem 

 Hintergrunde entfernt, mufi notwendig das Auge 

 dieser Bewegung folgen. Es bekommt dadurch 

 die Orbitalhohle des Erwachsenen eine mehr aus- 

 gezogene kegelformige Gestalt als beim Anthro- 

 poidenkinde, ja es ist sogar der hintere Teil der 

 Orbita des alten Individuums kanalformig ausge- 

 zogen. Im Gegensatz hierzu kommen beim Men- 

 schen nach der Geburt fast keine Anderungen in 

 der Gestaltung der knochernen Augenumrandung 

 vor, die fotalen Verhaltnisse werden im allge- 

 meinen beibehalten. Dieser Vergleich bestatigt 

 die Tatsache, dafi die Kinderschadel der Anthro- 



poiden dem Kinderschadel des Menschen viel 

 ahnlicher sind als die ausgewachsenen Formen 

 untereinander. Mit anderen VVorten kann man 

 es auch derart ausdriicken, dem Anthropoiden- 

 schadel gegenuber behalt der Menschenschadel 

 seine infantile Form bei, ja in der Beziehung 

 zwischen Augenhohlen und Schadelhohlen sind 



o 



es sogar fotale Verhaltnisse, welche bestehen 

 bleiben. Bei niederen Affen, wie Siamang und 

 Hylobates, fand B o 1 k in bezug auf die Lage von 

 Augen- und Nasenhohle mehr Ubereinstimmung 

 mit den Menschen als bei den Anthropoiden. Auch 

 darin stimmt Siamang mit dem Menschen iiber- 

 ein, dafi die vorgeburtliche intracranielle Lage- 

 rung der Augenhohlen beibehalten bleibt. Stim- 

 men in topographischer Beziehung die Orbitae 

 der Siamang prinzipiell mit jenen des Menschen 

 iiberein, so weicht dieser Affe in einem anderen 

 Punkt sehr stark vom Menschen ab, namlich in 

 dem Wachstumsmodus seiner Augenhohlenscheide- 

 wand, die hauptsachlich in occipitaler Richtung 

 sich verlangert. Dadurch verliert der Siamang- 

 schadel seine infantilen Formmerkmale in einer 

 Weise, die derjenigen der Anthropoiden entgegen- 

 gesetzt ist. 



Die Untersuchungen Bolks machen es gewifi, 

 dafi man sich den Schadel des anfanglichen Men- 

 schen nicht dem Anthropoidenschadel sehr ahnlich 

 vorstellen darf. Das gilt besonders hinsichtlich 

 des Uberaugenvorbaues. Nur die aprioristische 

 Anschauung, dafi der Menschenschadel in seiner 

 Form vom Anthropoidenschadel abgeleitet werden 

 musse, hat zur Ansicht gefuhrt, dafi auch die 

 menschlichen Vorfahren einen solchen Vorbau am 

 Schadel besessen haben miissen. Ware solches 

 der Fall, dann sollte man eine Divergenz in der 

 individuellen Entwicklung des Menschen und der 

 Affen in dem Sinne erwarten, dafi die mensch- 

 lichen Merkmale in der Regio orbitalis erst sekun- 

 dar sich ausbildeten. Doch gerade das Gegenteil 

 ist zu konstatieren. Nicht die menschlichen Merk- 

 male werden sekundar erreicht, sondern jene der 

 Anthropoiden bilden sich allmahlich im Laufe der 

 individuellen Entwicklung aus. Wenn man in 

 Betracht zieht, dafi die jugendlichen Schadel der 

 Anthropoiden Verhaltnisse aufweisen, welche beim 

 Menschen bleibend erhalten sind, dann hat die 

 Vorstellung mehr Berechtigung an sich, dafi die 

 Anthropoiden menschliche Merkmale verloren 

 haben. Die divergierende Entwicklungslinie mufi 

 man somit nicht in der Ahnenreihe des Menschen, 

 sondern in jener der Anthropoiden suchen. 



H. Fehlinger. 



Anregungen und Antworten. 



Herrn Dr. R. K. - Tatraflora. Das wichtigste neuere men den Phanerogamen und GefaBkryptogamen, Leipzig 1891 



Werk uber die Flora derTatra ist: Ernst Sagorski (Ed. Kummer) ; antiq. etwa g 10 M. Der erste Teil bringt 



und Gustav Schneider, Flora der Zentralkarpathen mit eine Flora der hohen Tatra nach Standorten, der zweite die 



spezieller Beriicksichtigung der in der hohen Tatra vorkom- systematische (jbersicht. Aus den letzten Jahren ware dann 



