N. F. XIX. Nr. 8 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



125 



Bei den Fischen liegen die Verhaltnisse zu- 

 nachst weniger iibersichtlich. Der Kopf ist hier 

 fast unbeweglich, und auch die Augen zeigen bei 

 manchen Arten nur eine verhaltnismafiig geringe 

 Beweglichkeit; auSerdem fallt die Brechung der 

 Strahlen an der Hornhaut unter Wasser so gut 

 wie vollstandig weg, so dafi wohl der Anschein 

 entstehen kann, als batten die Fische nur ein sehr 

 beschranktes Gesichtsfeld. In der Tat wird in 

 der Zoologie angenommen, letzteres sei fur Fische 

 nach oben bin so sehr eingeschrankt, dafi sie die 

 Wasseroberflache nur in einem Winkel sahen, bei 

 dem die Erscheinung der Totalreflexion eintritt. 

 Dieser Grenzwinkel der totalen Reflexion betragt 

 fur Luft und Siifiwasser 48, 47; der Fisch soil 

 also nach jener Annahme die Wasseroberflache 

 im allgemeinen nur unter einem Winkel von mehr 

 als 48 sehen, die iiber seinem Kopfe befindliche 

 Wassermasse ware bei normaler Stellung des 

 Fisches in einer Ausdehnung von iiber 97 fur 

 ihn unsichtbar." 



Durch Untersuchungen mit dem Augenspiegel 

 in der Dunkelkammer ermittelte er, dafi bei un- 

 veranderter Stellung Licht von oben in einer Ent- 

 fernung von 50 cm gleichzeitig die Netzhaut 

 beider Augen trifft, und dafi binokulares Sehen 

 nach oben bis etwa l / 2 m moglich ist. Auch fur 

 von unten und von hinten her einfallende Licht- 

 strahlen in dasselbe gilt Entsprechendes, so dafi 

 das Gesichtsfeld bei senkrechter Stellung des 

 Auges ca. 180 beherrscht. Dem entsprachen mit 

 lebenden Fischen angestellte Versuche. Jedenfalls 

 meint H., dafi entgegen der bisherigen irrigen 

 Annahme das Gesichtsfeld der Fische viel grofier 

 sei, als jenes des Menschen. 



Fur letzteres erstreckt sich das unokulare Ge- 

 sichtsfeld von der Augenachse nach aufien um ca. 

 90, nach innen um ca. 50, nach oben um ca. 

 40", nach unten um ca. 65; fur das Fischauge 

 aber erstreckt es sich von der gerade nach aufien 

 verlaufend gedachten Augenachse um mehr als 

 '90, nach vorn und nach oben, um nahezu 90 

 nach unten und um Jedenfalls nicht viel weniger 

 als 90 nach riickwarts. 



Wahrend beim Menschen der vordere Scheitel- 

 punkt der Linse annahernd in der Pupillenebene 

 liegt, ragt er beim Fischauge mehr oder weniger 

 weit in die vordere Augenkammer hervor, woraus 

 gleichfalls eine erhebliche Vergroflerung des Ge- 

 sichtsfelds sich ergibt. Aufierdem ist derBrechungs- 

 index der Linse des Fischauges viel grofier als 

 beim Menschen; der Index der Kernmitte beim 

 Menschen betragt namlich =1,41 bis 1,42 gegen- 

 iiber 1,51 bei den Fischen. Dazu kommt weiter, 

 dafi der lichtempfindliche Teil der Netzhaut viel 

 weiter nach vorn, namlich bis zum Ursprung der 

 Iris reicht, wahrend er beim Menschen schon 

 nach vorn etwa in einer Ebene aufhort, welche 

 mit dem Aquator der Linse zusammenfallt. Die 

 Vergrofierung des Gesichtsfeldes bei den Fischen 

 wird also durch drei Faktoren bewirkt, einmal 

 das Vortreten der Linse aus der Pupillenebene, 



2. die starke Zunahme des Brechungsindex von 

 der Rinde nach dem Kerne der Fischlinse, 3. das 

 Vorriicken der Netzhaut bis zu einer angenahert 

 senkrecht unter bzw. iiber der Linsenmitte ge- 

 legenen Stelle der Augenwand. Aus dem Ge- 

 sagten erklart sich die Formverschiedenheit des 

 Fischauges und des Auges von in der Luft sehen- 

 den Wirbeltieren. Der Silberglanz auf Bauch und 

 Flanken ist als eine Schutzfarbung aufzufassen. 

 Die in der Luft lebenden Tiere sind Feinden 

 ausgesetzt, welche sie von oben erspahen. So 

 sind die Bewohner des Nordens grofitenteils weifi, 

 wie schneebedeckte Erde, die Tiere der Wiiste 

 sandfarbig, usw. Meistens ist die Riickenseite der 

 Umgebung angepafit gefarbt, die der Erde zuge- 

 kehrte Unterseite weifi. Bei Fischen liegen die 

 Verhaltnisse ganz anders, sie sind Angriffen aus- 

 gesetzt, die gewohnlich von Feinden ausgehen, 

 welche sie von unten oder von der Seite her 

 wahrnehmen, wahrend eine Ubereinstimmung in 

 der Farbung mit jener des Himmels fur sie als 

 Schutzfarbung in Betracht kommt. Derselbe Glanz 

 ihres Korpers bedingt eine solche durch Zuriick- 

 werfen des vom Grund des Gewassers reflcktierten 

 Himmelslichts. Die Grundfische, etwa die breit- 

 gedriickte Scholle, bediirfen als Schutzfarbung nur 

 die dunklere Farbe der Rtickenseite, wahrend die 

 helle Bauchseite dem Grund zugekehrt ist; ein 

 freischwebender Fisch dagegen hat als Hinter- 

 grund den hellen Himmel. Nur die Grundfische 

 kehren ihrem von oben kommenden Feinde die 

 mit dem Grund iibereinstimmend gefarbte Riicken- 

 seite zu. Bei den in der Luft lebenden Tieren 

 findet sich Entsprechendes nur bei den schweben- 

 den Insekten mit durchsichtigen glashellen Fliigeln 

 und ihr wiederum entsprechen im Wasser flot- 

 tierende Tiere wie die Fliigelschnecken. Dafi auch 

 die Flanken der Fische spiegelglanzend sind, statt 

 einfach weifi, ist gleichfalls unter dem Gesichts- 

 punkt der Schutzfarbung zu verstehen. 



Um eine Vorstellung davon zu bekommen, 

 wie groB der Unterschied zwischen der Helligkeit 

 des direkten Himmelslichts und jener einer hell- 

 beleuchteten weifien Flache ist, stelle man z. B. 

 einen ebenen Spiegel in der Nahe des Fensters 

 horizontal so auf, dafi sich der helle Himmel in 

 ihm spiegelt. Daneben lege man eine mattweifie 

 Flache, z. B. einen weifien Karton so, dafi fiir 

 den von oben blickenden Beschauer Karton und 

 gespiegelte Himmelsflache unmittelbar aneinander 

 grenzen. Der weifie Karton erscheint jetzt neben 

 dem hellweiS erscheinenden Himmelslichte grau 

 und sehr viel weniger hell als letzteres. Waren 

 also die Flanken eines Fisches nur weifi, aber 

 nicht spiegelnd, so mufiten sie einem anderen, 

 von unten blickenden Fische auf dem hellen Grunde 

 des Himmels viel dunkler als dieser erscheinen 

 und dementsprechend leicht sichtbar werden." 



Hefi fiihrt im Zusammenhang damit die Fest- 

 stellung an, welche er am Auge gewisser pela- 

 gischer Ringelwiirmer, der Alciopiden, gemacht hat. 



,,Letztere sind lebhaft schwimmende, fast glas- 



