128 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XIX. Nr. 8 



zeitgemaBe Theorie der Evolution nicht gibt. ,,So 

 mochte es scheinen", heifit es bei Schaxel welter, 

 ,,daB das Denken, das fiinfzig Jahre lang grofie 

 Gebiete der Biologic beherrscht hat, nur eine 

 voriibergehende Episode gewesen ist. Ich sehe 

 in dieser Resignation mehr ein Anzeichen fur die 

 gegenwartige Krisis der Wissenschaft als einen 

 endgiiltigen Verzicht. Es macht sich eben die 

 Reaktion geltend auf das aller methodologischen 

 Besinnung bare Spekulieren, das man nicht einmal 

 ungehemmt nennenkann, denn es kam aus mannig- 

 fachen Abhangigkeiten nicht heraus." Die in der 

 Zoologie sich mehrenden Bestrebungen, der Phy- 

 siologic einen breiteren Raum zu gewahren den 

 sic in der von morphologischem Denken nie so 

 stark beherrschten Botanik langst einnimmt , 

 weisen ebenfalls auf die Krisis der Wissenschaft 

 hin. Im Kapitel ,,Neovitalismus" werden neben 

 den Lehren von der Anpassung hauptsachlich die 

 Lehren Drieschs behandelt, in dem Schaxel 

 ,,den einzigen Biologen neuester Zeit sieht, der 

 vom Grund aus darstellt, was die Wissenschaft 

 vom Leben und ihr Gegenstand ist". 



Das sechste Kapitel ist der Betrachtung der 

 verschiedenen Grundauffassungen des Lebens ge- 

 widmet. Schaxel unterscheidet drei wesentliche 

 Grundauffassungen, denen er, um nicht ,,durch 

 Erinnerung an gelaufige Vorstellungen die darge- 

 legte Beurteilung in unerwtinschter Weise vorweg- 

 zunehmen", neue Benennungen gibt. Die ,,ener- 

 getische" Grundauffassung sieht in der lebendigen 

 Welt nur einen Teil der ihr vollig wesensgleichen 

 Gesamtnatur. Sie ist, meint Schaxel, ,,unab- 

 wendbar an die Grenze ihrer Leistungsfahigkeit 

 gelangt". Die ,,historische" Grundauffassung be- 

 trachtet die Lebewesen als geschichtliche Gebilde, 

 die durch Umbildung allmahlich das geworden 

 sind, was sie heute sind. Was Schaxel im 

 zweiten Kapitel bereits uber die historische Auf- 

 fassung der Lebewesen gesagt hatte, fiihrt er hier 

 weiter aus. Seine Kritik ist vor allem auf die 

 Unterlassungen dieser Auffassung gerichtet; das 

 Fehlen einer methodischen Begriindung hat Zweifel 

 an der Berechtigung und iiberhaupt der Moglich- 

 keit historischer Biologic laut werden lassen. Nach 

 der ,,organismischen" Grundauffassung sind die Lebe- 

 wesen Naturdinge besonderer Art. Diese Auf- 

 fassung stellt ,,der Forschurtg ein Hemmnis in den 

 Weg, das sie gerne vergifit. Das Wesen des 

 Lebens hat vor aller Forschung durch Intuition 

 aus der Gefuhlssphare des Betrachters Erledigung 

 gefunden." Was den Standpunkt Sch axels 

 selbst anbetrifft, so sagt er an anderer Stelle, er 

 teile die Ansicht von Roux undBarfurth, daS 



im gegenwartigen Stadium des Wissens bzw. 

 Nichtwissens keine Partei behaupten diirfe, ihre 

 Auffassung sei die allein richtige, es handele sich 

 hier eben um noch Unbekanntes, Dunkles, das 

 wir erst aufzuhellen haben. 



Schaxel will, wie bereits einleitend gesagt 

 wurde, sein Werk als eine Anregung und Vor- 

 arbeit zu weiteren kritisch-historischen Studien 

 betrachtet wissen. Inzwischen hat er, wie zum 

 Schlufie noch erwahnt sei, fur derartige Studien 

 eine besondere Sammelstatte geschaffen in Form 

 der von ihm herausgegebenen ,,Abhandlungen zur 

 theoretischen Biologic". Nachtsheim. 



Aus Natur und Geisteswelt. Teubner, Leipzig 

 und Berlin. 



Nr. 542 : V. Tornius, Die Baltischen Provinzen 



3. Aufl. 1918. 



Nr. 614: Sten Konow, Indien 1917. 



Nr. 700: J. Ohquist, Finnland 1919. 



Diese drei Bandchen sind von guten Kennern 



verfafit und vermitteln wertvolle Kenntnisse uber 



die betr. Lander; bei alien drei Darstellungen ver- 



mifit man aber eine ordentliche Beschreibung der 



Landesnatur, und die Forderung moderner Lander- 



kunde nach ursachlicher Verkniipfung des Wirt- 



schaftslebens mil den natiirlichen Bedingungen 



hatte hier ein dankbares Feld der Betatigung ge- 



habt. Dariiber konnen uns die breiten historischen 



Darstellungen bei Tornius, die weit u'ber das zum 



Verstandnis der heutigen Verhaltnisse Nbtige hin- 



ausgehen, oder die reichlichen wirtschaftlichen Ein- 



zelheiten bei Ohquist nicht hinweghelfen. Her- 



vorzuheben ist die rein objektive Auffassung der 



indischen Verhaltnisse, die Sten Konow trotz aller 



Stromungen des Weltkrieges sich gewahrt hat. 



Nr. 2 1 1 : F. Freeh, Allgemeine Geologic. V. 



Steinkohle, Wusten u. Klima der Vorzeit 



3. Aufl. 1918. 



Nr. 174: W. Langenbeck, Englands Weltmacht 

 in ihrer Entwicklung vom 17. Jahrhundert 

 bis auf unsere Tage. 3. Aufl. 1919. 

 Unverandert in 3. Auflage erschienen, werden 

 diesebeidenausgezeichneten Bandchen auch weiter- 

 hin einen dankbaren Leserkreis finden. 



Scheu. 



Literatur. 



Le Blanc, Prof. Dr. M. , Lehrbuch der Elektrochemie. 

 7. verm. Aufl. Mil 33 Abbildgn. Leipzig 1920, O. Leiner. 



16 M. 



Vom Altertum zur Gegenwart. Die Kulturzusammenhange 

 in den Hauptepochen und in den Hauptgebieten. Leipzig 

 und Berlin 1919, B. G. Teubner. 9 M. 



Hugo Lindner, Unterirdische Fliisse und BSchc. (4 Abb.) S. 113. ~ Einzelberichte : R. Bruckmann Stro- 

 mngen an der Slid- und Ostkuste des baltischen Meeres. S. 121. F. Herrmann, Uber Erdbrande : 

 ack, Endmoranen in Niederschlesien. S. 123. J. Korn, Die Ostgrenze der norwegischen Diluv.algeschiebe m Nord- 

 eutschland S. 123. A. Jentzsch, Uber Phosphatvorkommen in Westpreufien. S. 123. C. Hefl Iber GesichtsMd, 

 oilberglanz und Sehqualitaten der Kische und uber die Lichtverteilung im Wasser. S. 124. F. M. Kxner, L 

 schichtungen. S. 120. -- Bucherbesprechungen: Julius Schaxel, Grundzuge der TheorienbUdung m d 

 logic. S. 127. Aus Natur und Geisteswelt. S. 128. Literatur: Liste. S. 12S. 



Manuskripte und X.uschriften werden an Prof. Dr. II. Miehe, Berlin N 4, Invalidenstrafie 41, erbeten. 



Verlag von Gustav Fischer in Jena. 

 Druck der G. Patz'schen Buchdr. Lippert & Co. G. m. b. H., Naumburg a. d. S. 



luhalt 



mung 



h 



deutschland 



Silbergl 



