170 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XIX. Mr. ii 



Wir wollen nun versuchen , ihn im folgenden 

 mbglichst scharf zu definieren. 



Zunachst mochten wir uns dariiber einig sein, 

 daB zwar in den fundamentalen Lebensbetati- 

 gungen sowie in den fundamentalen Eigen- 

 schaften der lebenden Materie, insbesondere in 

 deren zelliger Struktur, alle Organismen auf 

 gleicher Organisationsstufe stehen, wobei ich 

 vereinfachte Kernstrukturen bei Einzellern am 

 ehesten als sekundare Riirkbildnngserscheinungen 

 deuten mochte, dafi aber ebenso deutliche Ab- 

 stufungen der Organisation in der Gestal- 

 tung bestehen , weshalb die Einteilung der Or- 

 ganismen in hohere und niedere ein Vorrecht 

 der Morphologic ist. Ein Organismus ist urn so 

 hoher organisiert, je weiter' er in seiner Gestalt 

 nicht nur im erwachsenen Zustande - sich 

 entfernt von einer vorstellbaren Ausgangsform, 

 die bei vollem Besitz der fundamentalen Lebens- 

 eigenschaften keinerlei gestaltliche Differenzierung 

 hatte. ,,H6her" ist dabei zunachst vollstandig 

 wertfrei gedacht, nur in dem Sinne, wie die 

 Zwei eine hohere Zahl ist als die Eins. 



Eine biologisch-bkologische, keineswegs eine 

 im eigentlichen Sinne physiologische Betrachtungs- 

 weise muB hineinspielen, wenn man auszumachen 

 sucht, was zu dem Werturteil der Vollkommen- 

 heit fiihre. 



Denn wie gesagt, wird darunter sowohl etwas 

 Biologisch- Okologisch- Darwinistisches verstanden, 

 was mit der ZweckmaBigkeit oft, aber nicht 

 immer zusammenfallt, als auch etwas Morpho- 

 logisches. 



Das Morphologische diirfte bereits klar 

 erkannt sein, denn wenn man sich Ausdriicke aus 

 der Asthetik wie ,,harmonische Ausbildung" ver- 

 sagt, wird man es kaum in bessere Worte fassen 

 konnen, als Goethe es tat, oder als Haeckel 

 mit den Worten ,,Differe nzierung und 

 Zentralisation". 



Das Biologische jedoch ist weder schlecht- 

 hin iibereinstimmend mit Zweckmafiigkeit, noch 

 scheinen mir die Darwinschen Worte das 

 Wesentliche zu treffen : ,,Alle Physiologen geben 

 zu, dafi die Spezialisierung der Organe, insofern 

 sie in diesem Zustande ihre Funktionen besser 



eines Organismus, ohne irgendeincn zu bevorzugcn odrr zu 

 beeintrachtigen, zu einem harmonisch ausgeglichenen Ganzen 

 vereinigt. Wahllos sehen wir die Natur immer neue Entwick- 

 lungsmoglichkeiten verwirklichen ; der Katolog der ausgestor- 

 benen Formen ist uberreich an Monstrositaten, die dadurcli 

 zustande gekommen sind, dafi irgendein Organ auf Kosten 

 der iibrigen sich einseitig ausbildi'te, bis an dessen Hypcr- 

 Irophie die ganze Entwicklungsrdhe untergehen muflte. Eine 

 Vergleichung z. B. der ausgestorbenen Wirbeltierformen mit 

 den heute Itbendcn zeigt unverkennbar die Entwicklung in 

 der Richtung immer besser ausgegltchener Proportionality, die 

 aber nicht von den einzelnen Formen, sondern von ihrem Ent- 

 wicklungstypus erreicht wird. So ist die Idee vom Typus 

 immer lebenskraftig und fruchtbar und fur die Festsetzung 

 der Entwicklungsgesetze nicht zu entbehren. Bewufit oder 

 unbewufit fuBen auf ihr alle Bestrebungen nach gefestigten 

 Resultaten in Morphologic und Systematik." Meine Absicht 

 ist es, dasjenige Naturwissenschaftlich - Tatsachliche ausfindig 

 zu machen, was dieser Idee zugrunde liegt. 



verrichten, ein Vorteil fur jedes Wesen ist, und 

 daher die Anhaufung von Variationen, die zur 

 Spezialisierung hinneigen, das Ziel der natiirlichen 

 Zuchtwahl". Dies ware vielmehr die biolo- 

 gische Bedeutung der blofien oder einseitigen 

 Differenzierung oder Spezialisation, nicht 

 der ,,Vervollkommnung", wahrend Darwin es 

 zur Begriindung der Vervollkommnung ver- 

 wenden will. 



Wahrend nun zunehmende Kompliziertheit 

 bekanntlich, z. B. im Menschenleben, oft die Da- 

 seinsbedingungen einschrankt und dies ins- 

 besondere im Falle der Spezialisation der Fall ist, 

 diirfte fur gewisse zahlreiche Falle im Organismen- 

 reiche zunehmende Kompliziertheit eine An- 

 passung an erweiterte Daseinsbedingungen 

 darstellen, zumal dann, wenn der Kampf ums 

 Dasein fur eine Organismenform wesentlich ein 

 Kampf mit einer Vielzahl von anderen Organis- 

 men, gleichviel ob ein mehr offensiv oder defen- 

 tiv gefiihrter, ist, wenn also die zahlreichen 

 anderen Organismen der gleichen Ortlichkeit im 

 allgemeinen einen wesentlicheren Faktor der 

 ,,Au8enwelt" fur den einen Organismus darstellen 

 als das Anorganische. Dieser Fall ist natiirlich 

 ein iiberaus haufiger, seitdem die ungeheuere 

 Uberproduktion an Nachkommen erfolgt. Durch 

 Anpassung an diesen verscharften Kampf ums 

 Dasein mu'ssen die Organismen oftenbar eine 

 allgemeine Sicherstellung erfahren und ge- 

 wappnet werden fiir vielerlei Ereignisse, auch 

 solche von nicht vorher erlebter Art. Dadurch 

 kommen sie zum Gleichgewicht mit anderen 

 Organismenarten, und beim weiteren Wirken 

 der Auslese kommen die iiberlebenden Arten 

 zum Ubergewicht iiber die gleichzeitig 

 aussterbenden oder doch an Zahl zuriickgehenden. 

 Nur wo Tiere sich dem Kampf ums Dasein 

 mit einer Vielzahl von Organismen stark ent- 

 ziehen, wie im Schmarotzertum oder bei Erobe- 

 rung eines neuen Lebensraums oder bei einseitiger 

 Veranlagung eines Organismus zu Exzessiv- 

 bildungen, die zweckmaBig verwendet werden, 

 kann es zur Spezialisation durch blofie Differen- 

 zierung oder durch Riickbildung kommen. 

 Anderenfalls aber diirfte ,,D ifferenzierung 

 und Zentralisation" oder das, was wir an 

 Morphologischem unter Vervollkommnung ver- 

 stehen, eintreten und mithin das Mittel darstellen 

 zur Erlangung des Ubergewichts im Kampf ums 

 Dasein, so dafi die Erlangung des Uber- 

 gewichts iiber andere Organismen im 

 Kampf ums Dasein den Inhalt dessen treffen 

 wiirde, was auf biologischem, okologischem, 

 darwinistischem Geb'iete den als Vervollkommnung 

 angesprochenen Fallen eigen ist. 



Es braucht wohl kaum noch betont zu 

 werden, daB dies ein engerer Begriff ist als 

 ZweckmaBigkeit schlechthin, eben das, was die 

 Falle zweckmafiiger Spezialisation nicht mit 

 umfaBt. 



DaB Zunahme an Differenzierung und Zen- 



