N. F. XIX. Nr. 13 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



20 1 



war die Transpiration der -J-Pflanzen verhalt- 

 nismafiig herabgesetzt , im ganzen natiirlich 

 hoher, weil die -j-Pfhri 2611 iippiger entwickelt 

 waren als die Pflanzen. Auch solcher Ver- 

 suche miissen noch viel mehr durchgefiihrt werden. 

 Wie ungeheuer wichtig gerade die Wasserfrage 

 fiir den Assimilationsvorgang ist, geht schon aus 

 Beobachtungen von Kreusler (i) hervor: ,,Ein 

 die Assimilation auf das einschneidendste be- 

 riihrender Faktor ist der Wassergehalt der Blatter. 

 Etwa durch starkere Verdunstung veranlaSte Ver- 

 minderung des Feuchtigkeitsgrades kann, lange 

 bevor die Pflanze sichtbarlich welkt, unter Um- 

 standen schon dazu fiihren, dafi die Assimilation 

 bei bester Belichtung fast ganzlich sistiert wird, 

 bzw. dafi deren Effekt mit dem der Atmung nur 

 notdiirftig sich ausgleicht. Mit dem (rechtzeitigen) 

 Ersatz des Wassers kehrt auch die Assimilations- 

 kraft zuriick. In trockener Luft assimilieren die 

 Pflanzen daher erheblich schwacher als in feuchter, 

 sofern nicht der Verdunstungsverlust sich un- 

 mittelbar wieder decken kann. Der Stillstand der 

 Vegetation bei andauernd trockenem Wetter 

 scheint grofienteils hierdurch bedingt." - - Dazu 

 mochte ich nur noch bemerken, daS Kreusler 

 mit abgeschnittenen Zweigen oder Blat- 

 tern gearbeitet hat; bei im Land einge- 

 wurzelten Pflanzen wird Wassermangel so 

 leicht nicht eintreten, solange der Boden nicht 

 stark ausgetrocknet ist und solange die Wurzeln 

 normal tatig sind. 



13. Ist bei CO.,-Dungung die gleiche F lac he 

 imstande, eine grofiere Zahl an Pflanzen zu 

 tragen ? Findet die Pflanzdichte vielleicht ihre 

 Grenze in etster Linie durch den Wettbe we rb 

 um die Kohlensaure? Dieser gegeniiber ist 

 das Licht auch bei triibem Himmel noch stark 

 im Maximum. Wichtig ist natiirlich fiir diese Frage, 

 dafi das Wasser nicht im Minimum sei. 



14. Wirkt die CO. 2 -Zufuhr, und wie wirkt sie, 

 auf die Wurzelbildung an Samlingen und 

 Stecklingen? Dafi zuviel CO 2 im Boden den 

 Wurzeln schadet, wohl durch Einschrankung der 

 Atemtatigkeit, ist bekannt, z. B. durch Kosso- 

 witsch, Bot. Ztg. 50, 1892, 702. Weiteres s. 

 bei Bornemann (5), wo namentlich auch auf 

 die schadliche Wirkung der Verkrustung des 

 Bodens hingewiesen ist, welche den Austritt der 

 sich anhaufenden Bodenkohlensaure verhindert. 

 B. zieht aus seinen Beobachtungen die sehr be- 

 herzigenswerte Folgerung, Diinger, der als CO.>- 

 Quelle wirken soil, moglichst oberflachlich, nicht 

 in tieferen Bodenschichten unterzubringen. 



15. Wird der Gehalt der Pflanzen an wich- 

 tigen Nahrstoffen, an Kohlenhydraten, F"ett, 

 Eiweifi, oder die Ausbeute an nutzbaren Fasern, 

 gesteigert, und bis zu welchem Grade? Borne- 

 mann hat (nach brieflicher Mitteilung) in Zucker- 

 riiben einen um mehr als I / hoheren Zucker- 

 gehalt erzielt! 



16. Bewirkt die CCX-Diingung in Arznei- 



und Drogenpflanzen einen hoheren Gehalt 

 an wirksamen Stoffen ? 



17. Hat die CO.,-Behandlung einen Einflufi auf 

 die Nachkommenschaft? Natiirlich darf man 

 nicht erwarten, sofort eine neue Rasse mit wert- 

 volleren erblichen Eigenschaften zu erhalten ! Mog- 

 lich ware zweierlei: eine ,,Nach wirkung", die 

 zwar') nicht weiter vererblich ware, aber doch 

 dem so gewonnenen Saatgut einen Vorsprung 

 gewahren wiirde (dafi ,,besser ernahrte" Pflanzen 

 bessere Nachzucht geben, diirfte kaum anzu- 

 zweifeln sein ; warum nicht auch, wenn mit CO, 

 besser ernahrtl?) -- oder es konnte durch die 

 CO 2 -Versorgung haufiger zur Erzeugung erb- 

 licher Abweichungen, Mutationen, kommen, 

 unter welchen der Ziichter die vorteilhaften aus- 

 lesen wiirde. Irgendwoher miissen solche Muta- 

 tionen kommen, die Erfahrungen der Domesti- 

 kation weisen deutlich darauf hin, dafi bessere 

 Ernahrung ganz wesentlich anregend dahin 

 wirkt. Vielleicht hat an der Veianderung des 

 Pflanzenkleides der Erde von Urzeiten her ein 

 Schwanken des Kohlensauregehaltes der Atmo- 

 sphare in diesem Sinne mitgewirkt. Dem sei, wie 

 ihm wolle, fiir die Pflanzenziichtung ist schon 

 viel gewonnen, wenn es gelingt, durch CO 2 - 

 Diingung wertvolles Saatgut starker zu vermehren. 

 Dem Ziichter werden sich auch die Aufwendungen 

 ganz besonders sicher bezahlt machen, weil die 

 Ertrage seiner Felder so viel hoher bewertet 

 werden als die Erzeugnisse der allgemeinen Land- 

 wirtschaft. Selbstverstandlich ist, da6 von gut, 

 d. h. auch organisch gediingtem Boden herstam- 

 mende Hochzuchten auch wieder solchen Boden, 

 der ausreichende CO 2 -Versorgung gewahrleistet, 

 verlangen werden, um ihre guten Eigen- 

 schaften voll zu entfalten. 



18. Die Frage, ob an wenig fruchtbaren Hy- 

 briden durch CO., -Zufuhr mehr Samenansatz zu 

 erzielen ist, bietet fiir Vererbungs- und Ziichtungs- 

 arbeiten hohes Interesse. 



19. Kann bei CO. 2 -Diingung in der lichtarmen 

 Winterzeit mit Erfolg kiinstliches Licht an- 

 gewandt werden? Versuche u. a. von v. Siemens, 

 liegen vor, es waren auch Erfolge da, die aber 

 wohl weit grofier hatten sein konnen, wenn Licht 

 und Kohlensaure zusammen wirktenl 



20. Gilt es als allgemeine Regel, dafi mit CO., 

 behandelte Pflanzen widerstandsfahiger 

 gegen Schadlinge sind? Einige positive Be- 

 obachtungen liegen vor (s. o.); ihnen steht, nicht 

 widersprechend, sondern ergiinzend, die Erfahrung 

 gegeniiber, dafi mit Stickstoff iiberdiingte 

 Pflanzen gegen Schadlinge weniger wider- 

 standsfahig sind. Auch hier also wirken CO 2 - 

 und N- Ernahrung einander entgegen zweifellos 

 aber am besten, wenn sie gegeneinander ausge- 

 glichen sind. 



21. Wie stellen sich alle die erorterten Fragen 



') Vgl. E. Baur, Einfuhrung in die experimcntelle Ver- 

 erbungslehre, 2. Aufl., Berlin 1914, 50. 



