202 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XIX. Mr. 13 



bei zweckmafiiger Ausnutzung auch der natiir- 

 lichen CO., - Qu ellen, evtl. unter gleich- 

 zeitiger Benutzung von zugefiihrter und von 

 Humuskohlensaure ? 



Man sieht, der Fragen gibt es genug. ,,Fragen 

 wollen Antwort haben." Langsam, sehr langsam 

 bricht sich die Erkenntnis Bahn, dafl doch etwas 

 an der Sache sei, von der man lange hat gar 

 nichts wissen wollen. Es ist jetzt die Frage, wie 

 lange Deutschland noch darauf warten 

 soil, bis die fur die Volksernahrung keineswegs 

 unwichtige Kohlensaurefrage die Wurdigung und 

 die Bearbeitung findet, die sie verdient, und bis 

 der daraus entspringende Nutzen der Allge- 

 meinheit zugute kommen soil. Auch der 

 ,,reinen" Wissenschaft drangt sich ein Heer von 

 Fragen auf, die mittels der neuzeitlichen Methodik, 

 worin namentlich Willstatter zum Bahnbrecher 

 geworden ist, zu erschliefien sein werden. Jetzt 

 aber kommt es dringender auf nutzbare Er- 

 gebnisse an. In den wichtigsten Einzelfragen tappen 

 wir ja noch im Dunkeln - - wir konnten welter 

 sein ! - - es kann kein Zweifel herrschen, dafi, wie 

 in vielen anderen Fallen geschehen ist, plan voile 

 und unbefangene Versuc hstatigkeit 

 in viel kiirzerer Zeit die notige Klar- 

 heit schaffen wird als das blofie Probieren. 

 So wiinschenswert es ist, dafi die Kohlensaure- 

 frage an recht vielen Stellen untersucht werde, 

 unabweislich ist die Forderung nach einer eige- 

 nen Forschungsstatte in giinstiger Lage, 

 die nur berufen sein mufite, nach den Regeln und 

 Methoden der Wissenschaft, aber stets in Riick- 

 sicht auf die praktische Ausnutzung, das wichtige 

 Problem durchzuarbeiten. Viel zu wenigen 

 Land wirten und Gartnern ist es bewufit, 

 dafi ihr ganzer Bertif nichts anderes ist 

 als angewandte Kenntnis der Natur, 

 ihrer Krafte, ihrer Gesetze, ihrer Pro- 

 dukte. So ist denn noch sehr viel zu tun iibrig, 

 die einschlagige Forschung zu verbreitern und 

 zu vertiefen, und dann vor allem, die gewon- 

 nenen Ergebnisse dieser Forschung in vollem 

 Umfange nutzbar zu machen, denn erst muB man 

 eine Kenntnis haben, ehe man sie anwenden 

 kann. Die Ernahrungsschwierigkeiten der letzten 

 Jahre reden da eine sehr deutliche Sprache - 

 obwohl ich natiirlich nicht behaupte, dafi sie im 

 Obigen all ein ihre Ursache hatten. Es wird 

 zuweilen ein Wort Friedrichs des Grofien 

 zitiert, das aber urspriinglich auf Jonathan 

 Swift (,,Gullivers Reisen") zuriickgeht, des 

 Sinnes: ,,wer es fertig bringe, dafi an Stelle einer 

 Kornahre deren zwei wachsen, habe sich um sein 

 Volk ein grofieres Verdienst erworben als die 

 ganze Zunft der Staatsmanner". Die deutsche 

 Wissenschaft hat das vollbracht, die Acker 

 tragen heutweitmehr als dasDoppelte 

 wie vordem. Nur die Anerkennung ist bis- 

 her ausgeblieben. 



Literatur. 

 a) Allgemeines. 



J. v. Liebig (i) Die Chemie in ihrer Anwendung auf 

 Agrikultur und Physiologic. Braunschweig 1840; 9. Aufl. 

 (Zbller) 1876. 



\V. Pfefier (l) Pflanzenphysiologie, 1, 1897. 



F. Schanz (l) Ber. D. Bot. Ges. 36, 1918, 619. 



W. Sen neide wind (l), Die Ernahrung der landw. 

 Kulturpflanzen. Berlin 1915, 2. Aufl., 1917. 



Wiesner (l) Der LichtgenuB der Pflanzen. Leipzig 

 1907. 



b) Kohlensaureassimilation. 



Blackman (l) Unit. St. Dep. Agric. Exper. Stat. 6, 

 1895, (2) Ann. of Botany 19, 1905, 281. 



Bl. u. Matthaei (l) Proced. Roy. Soc. 70, 1905, 402. 



Bl. u. Smith (l) ebd. 83, 1911. (2) ebd., 2. Mittlg. 



H. T. Brown u. F. Escombe (l) Philos. Transact. B 

 193, 1900, 223. (3) Proc. Roy. Soc. II, 76, 1905, 29. 



H. Fischer (9) Ber. D. Bot. Ges. 37, 1919. 281. 



E. Godlewski (l) Arb. Bot. Inst. Wurzburg, 1, 3. II., 



1873, 343- 



U. Kreusler (l) (4) Landw. Jahrbucher 11, 1885, 

 913; 10, 1887, 711; 17, 1888, 161; 19, 1890, 649. 



Matthaei (l) Philos. Transact. Roy. Soc. 197, 1904, 47. 



J. W. Moll (l) Landw. Jahrbuch. 6, 1877, 327. 



H. Schroeder (l) Die Hypothesen u'ber die chemisclien 

 Vorgange bei der Kohlensaureassimilation. Jena 1917. 



Thoday (l) u. (2) Proced. Roy. Soc. 82, 1910. 



R. Willstatter u. A. Stoll (l) Unters. u. d. Assimi- 

 lation d. Kohlensaure. Berlin 1918. 



c) Be^dingungen der Bliitenbildung. 



W. Benecke (i) Bot. Ztg. 56, 1898, 83. (2) ebd., 64, 

 1906, 97. 



H. Fischer (l) Flora 94, 1905, 478. 



G. Klebs (l) Die Bedingungen d. Fortpflanzung b. Algen 

 u. Pilzen, Jena 1896, 96 ff. (2) Ber. Deutscb. Bot. Ges. 18, 

 1900, (201). (3) Heidelberg. Akad. d. Wiss., B, 1913, 11. 5. 

 (4) Handworterb. d. Naturwiss., 4, Jena 1914, 288 ff. (5) Stahl- 

 festschrift, Jena 1918, 128. 



O. Loew (l) Flora 94, 1905, 124. (2) ebd. 324. 



H. Mathissig (l) Uber einige selbststerile Blu'ten. Diss. 

 Konigsberg 1913. 



H. Vbchting (l) Jahrb. wiss. Bot. 25, 1893, ' 



d) K ohlen sail rediingung einsch liefilich Ilurnus- 



kohlensaure. 

 R. Albert (l) Ztschr. Forst- u. Jagdwesen 44, 1912 u. 



45, 1913- 



W. Berkowski (l) Gartenwelt 17, 1913, 77- (2) Um- 

 schau 21, 1917, 190. 



F. Bornemann (l) Mitteilgn. D. L. G. 28, 1913. 443- 



(2) ebd. 29, 1914, 208. (3) Dtsch. Landw. Presse 44, 1917. 

 (4! I Mitt. D. L. G. 34, 1919,283. (5) Kohlensaure und Pflanzen- 

 wachstum. Berlin 1920. 



H. Brown und F. Escombe (2) Proc. Roy. Soc. 70, 

 1902, 397. 



E. Demo ussy (l) Comptes rend. Acad. Paris 130, 1903, 

 325. (2) ebd. 138, 1904, 291. (3) ebd. 139, 1904, 883. 



R. Ewert (l) Gartenrlora 65, 1916, 185 u. 208. 

 J. B. Farmer und S. E. Chandler (l) Froc. Roy. Soc. 

 70, 1902, 413. 



F. Fischer (l) Hollers D. Gart.-Ztg. 29, 1914, 326. 

 II. Fischer (2) D. Landw. Versuchsstat. 70, 1909, 335. 



(3) Gartenflora 61, 1912, 229 u. 336. (4) 111. Landw. Ztg. 33, 

 1913, 63. (5) II. Jahresber. Vergg. Angew. Bot., 1913, I. 

 (6) Gartenflora 03, 1914, 125. (7) Fiihliogs Laudw. Ztg. 05, 

 1916, 228. (8) Centralbl. Bakt. II., 48, 1918, 515. (10) An- 

 gew. Bot. 1, 1919, 138. 



M. Gerlach (l) Mittlgn. D. L. G., 34, 1919, 54 " 77- 

 R. Ilartnauer (l) Handelsbl. f. d. d. Gartenbau 1919,42. 

 I:. Ileinze (l) Mitteilgn. D. L. G. 31, 1916. 

 Kissclew (l) Beihefte Bot. Centralbl. I, 32, I9'4. 86. 

 R. Klein u. E. Reinau (i) Chemik.-Zlg. 38, 1914, 125. 

 H. Krantz (l) Griinmist. Als Manuskr. gedruckt um 

 1912. 



