218 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XIX. Nr. 14 



oder nicht. Bei dem grofien Schaden, den die 

 Pflanzenkrankheiten unter Umstanden der Allge- 

 meinheit zufugen, wird es sich in manchen 

 Fallen nicht umgehen lassen, einengewissen 

 Zwang anzuwenden. Das gilt namentlich 

 dann, wenn eine wirksame Bekampfung des 

 Schadens nur durch gleichzeitiges Vorgehen 

 aller Landwirte in einer Gemeinde moglich ist. 

 Es sei z. B. daran erinnert, dafi, wenn in einer 

 Gegend die Mauseplage iiberhand nimmt, die An- 

 wendung der erprobten Mittel keinen Erfolg ver- 

 spricht, wenn sie nur von einzelnen Land- 

 wirten durchgefiihrt wird; denn es besteht hier 

 immer die Gefahr,. dafi von benachbarten Grund- 

 stiicken, auf denen keine Bekampfung stattfand, 

 neue Schadlinge zuwandern. Es ist daher mit 

 Genugtuung zu begriifien, dafi der Bundesrat am 

 30. August 1917 eine Verordnung erlassen hat, 

 die es jedem Bundesstaat ermoglicht Pflanzen- 

 schutzmafinahmen zwangsweise durchzuftihren. 

 Von dieser Verordnung hat z. B. Wiirttemberg 

 bei der Bekampfung des Steinbrandes im Jahre 

 1917 Gebrauch gemacht. Die Gemeinden waren 

 danach gezwungen, Einrichtungen zu gemein- 

 schaftlichem Beizen zu treffen und Beizmeister an- 

 zustellen. Die Beizmittel wurden von der Landes- 

 anstalt nach MaSgabe der Anbauflache verteilt. 

 Die Mittel sowohl wie die Beizmeister wurden 

 von der Gemeinde bezahlt. Die einzelnen hatten 

 also keinerlei Ausgaben und empfanden daher den 

 Zwang nicht als solchen. Auf diese Weise 

 wurde erreicht, dafi samtliches Saatgetreide ge- 

 beizt und im nachsten Jahre keinerlei Schaden 

 durch Brand beobachtet wurde. Der in die 

 Augen springende Erfolg hat die meisten Gemein- 

 den veranlafit, die Einrichtung nach Aufhebung 

 des Beizzwanges freiwillig weiterzufuhren. In ahn- 

 licher Weise haben die Behorden schon lange 

 die Bekampfung der Reblauskrankheit unter 

 staatliche Aufsicht gestellt. Auch gegen den 

 Kartoffelkafer ist bei seinem jiingsten Auf- 



treten in Stade (1914) von Staats wegen vorge- 

 gangen, und seit dem 18. Februar 1918 besteht 

 beispielsweise in der Rheinprovinz eine Verord- 

 nung, nach welcher jedes Auftreten des Kartof- 

 felkrebses der Polizei anzumelden ist, damit 

 diese die notigen Bekampfungsmafinahmen in die 

 Wege leitet. Derartige staatliche Zwangsmittel 

 sind, wie gesagt, in manchen Fallen nicht zu ver- 

 meiden. Im allgemeinen aber mufi es das Be- 

 streben des Pflanzenschutzes sein, ohne solche aus- 

 zukommen, und die Landwirte von seiner Not- 

 wendigkeit in dem Mafie zu iiberzeugen, dafi sie 

 die Schu tzmafi nahm en freiwillig an- 

 wenden. Je mehr die Kenntnis der Pflanzen- 

 krankheiten und ihrer Bekampfung zum Gemein- 

 gut der Landwirtschaft treibenden Bevolkerung 

 wird, desto mehr wird auch dieses Ziel erreicht 

 werden. 



Eines aber ist dabei unbedingt notwendig, 

 dafi namlich derPflanzenschutz in weit 

 hoherem Mafi als bisher von Reich und 

 Staat unterstiitzt wird. Die Mittel, mit 

 denen die jetzige Organisation geschaffen ist, sind 

 zum grofiten Teil von Landwirtschaftskammern, 

 landw. Vereinen und Kreisvertretungen zur Ver- 

 fugung gestellt worden. Es ist klar, dafi auf diese 

 Weise ein grofiziigiger Ausbau der Organisation 

 nicht erreicht werden kann. Dazu ist vielmehr 

 die Hilfe des Staates unumganglich. Die prakti- 

 schen Amerikaner haben langst eingesehen, dafi 

 es verkehrt ist, an e i n e m Ende, namlich bei der 

 Ausgestaltung des Pflanzenschutzes einige Hundert- 

 tausende zu sparen und auf der anderen Seite 

 durch Pflanzenkrankheiten Millionen zu verlieren. 

 Mogen auch unsere mafigebenden Stel- 

 lenzu dieser Erkenntnis kommen und 

 dem Pflanze nsc h u t z diejenige Unter- 

 stutzung gewahren, die zur Sicherung 

 unserer Volksernahrung heute unbe- 

 dingt notig ist. 



Kleinere Mitteilungen. 



Die Begattung einer Nacktschnecke. Mit 

 5 Abbildungen. In der Naturw. Wochenschrift 

 Jahrg. 1917, Nr. 7 findet sich ein Artikel: ,,Ein 

 Beitrag zur Begattungsfrage der Schnecken" von 

 Dr. A. Zimmerman n. Der Verfasser schreibt 

 mit Recht : ,,Der Kopulationsvorgang bei den ver- 

 schiedenen Schneckenarten ist im grofien und 

 ganzen noch so wenig aufgeklart . . . ." und bringt 

 dann eine recht interessante Gelegenheitsbeobach- 

 tung iiber eine solche Kopulation mit mehreren 

 Skizzen. Ein Vergleich mit farbigen Tafeln aus 

 Brehms Tierleben lafit ihn eine Limax- oder 

 Arionart vermuten. Ich hatte nun Gelegenheit 

 anlafilich entwicklungsgeschichtlicher Untersuch- 

 ungen iiber Limax maxinuis Kopulationsvorgange 

 bei dieser Art zu beobachten, und angeregt durch 



diesen Artikel habe ich mich in der Literatur 

 umgesehen und glaube daher zu dem Zimmer- 

 mannschen Bericht einige Erganzungen bringen 

 zu konnen. 



Zunachst was die von Zimmermann be- 

 obachtete Art anlangt, so bieten die Skizzen kaum 

 Anhaltspunkte zur nachtraglichen Bestimmung. 

 Dennoch kann es sich nach der Beschreibung des 

 Kopulationsvorganges nur um Limax spec, han- 

 deln. Die Begattung von Arion konnte ich selbst 

 beobachten: diese vollzieht sich aber auf ganz 

 andere Weise. Doch auch die Spezies lafit sich 

 mit ziemlicher Sicherheit feststellen, und zwar wird 

 es sich um Limax maximus handeln. Die Be- 

 grundung dieser Annahme mochte ich am Schlufi 

 erst bringen. 



