Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Neue Folge 19. Band; 

 der ganzen Reihe 35. Band. 



Sonntag, den n. April 1920. 



Nummer 15. 



liber Ban und Bedeutung des ,,Wehrstachels" der Bienen und Wespen. 



[Nachdruck verboten.] 



Von Dr. Hans Weinert. 

 Mil 13 Abbildungen im Text. 



Den Anlafi zur vorliegenden Arbeit gab die 

 so haufig gehorte Ansicht, daS eine Biene sterben 

 muS, wenn sie sticht. Es soil also allgemein bei 

 Bienen und Wespen der Gebrauch ihres natiirlichen 

 ,,Wehrstachels" (Aculeus) den Tod des Tragers 

 herbeifiihren. In diesem so schlechthin ausge- 

 sprochenen Gedanken liegt so viel Gedanken- 

 losigkeit, da8 man sich wundern mufi, ihm so 

 oft zu begegnen ; denn er ist durchaus nicht nur 

 auf Laienkreise beschrankt, auch in der Literatur, 

 besonders der volkstiimlich-wissenschaftlichen, ist 

 er vielfach vertreten. Oder es werden Unter- 

 schiede zwischen Biene und Wespe angefuhrt, die 

 gar nicht vorhanden oder falsch gedeutet sind. 

 Heymons in Brehms Tierleben, iibergeht diese 

 Frage und schreibt nur, dafi der Stich fur den Men- 

 schen sehr schmerzhaft, fiir Insekten todlich ist. Bei 

 Haake-Kuhnert im ,,Tierleben der Erde" wird 

 berichtet von den Bienenarbeiterinnen, ,,die gleich 

 der Konigin mit einem beim Stich gewohnlich in 

 der Wunde zuriickbleibenden und dadurch den 

 Tod des Tieres herbeifiihrenden Stachel versehen 

 sind". Marshall schreibt gar in den ,,Tieren der 

 Erde": ,,Eine Biene kann nur einen Stich aus- 

 teilen, bei diesem bricht ihr Stachel ab und bleibt 

 in der Wunde, denn er ist mit Widerhaken ver- 

 sehen. Die Biene stirbt darauf." Und: ,,da der 

 Wespenstachel glatt ist, bricht er durch den Stich 

 nicht ab, und die Wespe gent durch diesen nicht 

 zugrund." Die Verbreitung dieses Glaubens ist 

 demnach erklarlich. 



Es ist aber doch merkwurdig, dafi dieser Satz 

 so ohne jeden Erklarungsversuch aufgestellt wird. 

 Es mufi doch die Frage auftauchen, wie so etwas 

 Widersinniges in der Natur vorkommen kann. 

 Denn wollen wir auch die Richtigkeit der 

 Behauptung zunachst einmal nicht weiter unter- 

 suchen, so steht doch jedenfalls fest, dafi ein 

 Mensch, der von einer Biene gestochen worden 

 ist, in der Regel den abgerissenen -- nicht ab- 

 gebrochenen ! - - Stachelapparat mit Darmteilen 

 des Tieres in der Haut behalt. Wie kommt das 

 Insekt zu einer Waffe, die zwar sehr gut trifft, 

 aber beim Gebrauch den Besitzer zugleich selbst 

 totet 1 Wie ist die Vererbung entwicklungsge- 

 schichtlich iiberhaupt moglich gewesen, da doch 

 jedes Individuum, das einmal gestochen hatte, von 

 der Fortpflanzung ausgeschlossen gewesen ware I 



So sollten die vorliegenden Untersuchungen 

 zunachst feststellen, was an dem Volksglauben 

 iiber den Bienenstachel Wahres bleibt, und wie er 

 sich dann mit den Gesetzen der Entwicklung und 



Vererbung in Einklang bringen lafit. Die hierzu 

 notwendigen anatomischen Untersuchungen und 

 Nachpriifungen ergaben aber mancherlei neue 

 Tatsachen, die fiir den Aufbau und die Ver- 

 wendung des eigentlichen Stachels von Bedeutung 

 sind. Uber dieses Thema liegt ja eine grofie 

 Literatur vor, die aber nicht leicht zu beschaffen 

 ist und vielfach widersprechende Angaben enthalt. 

 Die meisten Angaben stammen noch aus dem 

 vorigen Jahrhundert; die neueren beschaftigen sich 

 mehr mit der Anatomic und Ontogenese des 

 ganzen Stachelapparates als mit der Morphologic 

 und dem Gebrauch der eigentlich stechenden 

 Teile. Daher finden sich auch iiber die Stech- 

 borsten, welche die Widerhaken und damit den 

 Kern des Ratsels tragen, nur sehr wenig Angaben 

 und fast durchweg sehr ungenaue Abbildungen. 

 Das Problem iiber das Steckenbleiben und Ab- 

 reifien des Wehrstachels bleibt somit selbst ohne 

 Erb'rterung. 



Um hieriiber Erfahrungen von Augenzeugen 

 zu haben, wurde durch den Kosmos (Franck'scher 

 Verlag Stuttgart) eine Umfrage an Bienenziichter 

 und andere Beobachter gerichtet. Daraus ergaben 

 sich folgende Behauptungen : 



1. jede Biene, die sticht, verliert ihren Stachel 

 und mufi daran sterben, 



2. nur in elastischer Haut bleibt der Bienen- 

 stachel stecken und fiihrt den Tod des 

 Tieres herbei; aus dem Chitinpanzer anderer 

 Gliedertiere wird der Stachel unbeschadigt 

 wieder herausgezogen, 



3. eine Biene, die nach dem Stich ihren Stachel 

 verloren hat, stirbt dadurch iiberhaupt nicht, 



4. der Bienenstachel wird von ganz dringenden 

 Ausnahmen abgesehen gar nicht als 



,,Wehrstachel" gebraucht. 



Damit war also nicht viel gewonnen. Die 

 entwicklungsgeschichtliche Zoologie lehrte, dafi 

 der Wehrstachel der Immen wohl in elastischer 

 Haut der Menschen und iiberhaupt der hoheren 

 Wirbeltiere stecken bliebe, aber aus der festen 

 Chitinhiille anderer Gliedertiere, - - gegen die er 

 wahrscheinlich doch zuerst gebraucht worden 

 ware - wieder herausgezogen werden konnte. 

 Das rein Tatsachliche dieser Ansicht mufi auch 

 nach den eigenen Versuchen und den gewichtigsten 

 Mitteilungen auf die Umfrage (v. But tel-Reepen, 

 M. Ritter) als das Richtige gelten. Ausnahmen 

 kommen natiirlich auch hier vor und sind er- 

 klarlich, wenn man bedenkt, dafi der Hakenstachel 

 nach demDurchdringen desChitinpanzerselastische 



