N. F. XIX. Nr. 15 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



233 



bar dadurch, dafi sich die Rander der Boden- 

 und Deckenlamelle aneinanderlegen und so bei 

 einzeln herauspraparierten Borsten einen zweiten 

 weiteren und diinnwandigen Kanal vortauschen. 

 Auf diese Weise mag wohl die manchmal gelesene 

 Meinung entstanden sein, dafi das Gift durch die 

 Stechborsten selbst abflosse. Auch in anderer 

 Weise konnen die Lamellen die mikroskopische 

 Beobachtung storen; sie breiten sich auf dem 

 Objekttrager aus und bringen dadurch die Borste 

 in eine Lage, bei der die Widerhaken nach oben 

 stchen und dadurch sowohl selbst der Beobachtung 

 cntgchen als auch besonders die Ausfiihrungsporen 

 der Seitenkanalchen verdecken. 



Den Schienen der Stachelrinne entsprechend 

 haben die Stechborsten in ihrer ganzen Lange 

 die bekannten Gleitrillen; dafi auch diese ahnlich 

 wie die Schienen selbst zahlreiche der Spitze zu- 

 gewandte Zahnchen tragen, ist bereits erwahnt. 

 Sie stehen sich in gleichen Abstanden gegeniiber 

 und ermoglichen einen festeren Zusammenhang 

 zvvischen Schiene und Rille. 



Es mag hier bereits darauf hingewiesen werden, 

 wie fein ausgebildete Organe die Stechborsten 

 wie auch die Stachelrinne sind, die durchaus nicht 

 den Eindruck rudimentarer Uberbleibsel erwecken. 



Der Giftabflufi. 



Wenn auch an den betreffenden Stellen iiber den 

 Giftabschlufi schon gesprochen wurde, so mag er 

 doch hier noch einmal kurz im Zusammenhange 

 dargestellt sein, da er doch weiteres Interesse 

 beansprucht und durch die vorigen Darlegungen 

 etwas anders als bisher beschrieben werden mufi. 

 Der Giftkanal wird also nicht in seiner ganzen 

 Lange oben und seitlich durch die Stachelrinne 

 und unten durch die Stechborsten gebildet. Dann 

 miifite ja das Gift bereits an der Spitze der 

 Stachelrinne, iiber den Stechborsten austreten. 

 Das weitere Vorstofien der Borsten, das so man- 

 chem Tiere verhangnisvoll wird, ware dann ganz 

 sinnlos, denn es geniigte ja dann das Einbohren 

 des Stachels mit der Stachelrinne, die aber selbst 

 meistens wieder zu dick dafiir ware. 



Nach dem Austritt aus dem Giftblasenhals 

 ergiefit sich die Fliissigkeit in den Kolben, resp. 

 den weiteren Tell der Stachelrinne, nach unten 

 hin durch die beiden iibereinandergreifenden 

 Bodenlamellen der Stechborsten am Auslaufen 

 verhindert. Am Ende des Kolbens, also auf der 

 hinteren Halfte der Rinne, iibernehmen die Stech- 

 borsten selbstandig die Bildung der Giftrohre 

 (Abb. 9) ; hier greifen an der Oberseite die beiden 

 Schienen- oder Deckenlamellen breit iibereinander, 

 an der Unterseite bilden wie bisher die durch 

 das Diinnerwerden der Borsten ebenfalls breit- 

 gewordenen Bodenlamellen den BodenabschluB. 

 Werden so die Stechborsten soweit wie moglich, 

 also etwa bis zur halben Lange ihres geraden 

 Teiles, vorgeschoben, so bilden sie auch dann 

 noch einen fur das Gift geniigend verschlossenen 

 Kanal. An der Unterseite desselben, dicht vor 



der Spitze, durch die Bodenlamellen in der 

 beschriebenen Weise (Abb. 6 9) freigelassen, 

 liegt die Austrittsoffnung fur den Gifttropfen, der 

 durch das abwechselnde, sageartige Vorstofien der 

 Borsten bis zu dieser Offhung mit fortgeleitet 

 werden mag. 



Schlufifolgerungen. 



Nach diesen dargelegten anatomischen Unter- 

 suchungen mag nun noch eine Erorterung der 

 mutmafilichen Bedeutung des ,,Wehrstachels 

 (Aculeus)" angefugt sein. Wenn es auch oft ein 

 undankbares Beginnen ist, den ,,sicheren Boden 

 der Erfahrung" zu verlassen, so kommt man doch 

 ohne Denken und logische Schlufifolgerungen 

 auch nicht aus. 



Die volkstiimliche Meinung, dafi die Biene 

 nach dem Stich sterben mufi und somit von der 

 Natur eine sehr unpraktische Waffe erhalten hat, 

 braucht nicht widerlegt zu werden. Aber auch 

 die Ansicht, dafi nur in elastischer Haut der 

 Stachel dem Besitzer gefahrlich wird, gibt noch 

 keine Erklarung daftir, dafi die verhangnisvollen 

 ,,Widerhaken" iiberhaupt vorhanden sind. Wenn 

 der Chitinpanzer eines anderen Gliedertieres im 

 allgemeinen auch nicht schadlich ist, so niitzen 

 doch auch gegen ihn angewandt die Stachelhaken 

 nichts. Es ware auch in diesem Falle viel natiir- 

 licher, wenn sie nicht vorhanden waren; dann 

 waren auch etwaige Unglucksfalle, wie sie ein- 

 gangs erwahnt wurden, ausgeschlossen. Aufierdem 

 haben (n. Literatur) verschiedene Familien der 

 Stechwespen (Apocrita), z. B. Wegwespen (Pompi- 

 lidae), Goldwespen (Chrysididae), Gallwespen 

 (Cynistidae), gar keine Haken und andere nur 

 wenige und stumpfe, wie Schlupfwespen (Ichneu- 

 monidac) Grab- und Mordwespen (Sphegididae, 

 Crabronidae) ; alles Insekten, die gewohnheits- 

 mafiig ihren Stachel zum Stechen in feste Gegen- 

 stande, z. T. ausschliefilich gegen andere Chitin- 

 tiere gebrauchen. Es ware also nur verstandlich, 

 wenn der ,,Wehrstachel" der echten Faltenwespen 

 (Vespidae) auch glatt und hakenlos ware. Dafi 

 iiber dieses Problem nicht noch mehr nachgedacht 

 ist, liegt sicher mit daran, dafi man bei dem mit 

 Widerhaken besetzten Giftstachel der Immen un- 

 willkurlich an vergiftete Pfeile denkt, bei denen 

 natiirlich die Widerhaken ihren Zweck haben. 



Um der Frage naher zu kommen, mufi man 

 auf die Stammesgeschichte der Immen eingehen. 

 Ihre Vorfahren sind ja mit ziemlicher Sicherheit 

 bekannt, und damit ist auch die Entstehung des 

 Stachels erklart. Danach sind die ,,Wehrstachel- 

 wespen" (Aculeata) Nachkommen der ,,Legebohrer- 

 wespen"(Terebrantia), und der ,,Wehrstachel" selbst 

 ist demnach aus dem ,,Legebohrer" hervorgegangen. 

 Dieser wird zum Einbohren der Eier in Holz, 

 Blatter oder andere Pflanzenteile, spater auch in 

 Kerbtiere und deren Larven gebraucht; und die 

 Widerhaken". haben ihren bestimmten Zweck, da 

 sie beim Einbohren als ,,Sagezahne" wirken ; des- 

 halb sind hier auch haufig die Haken sogar 



