N. F. XIX. Nr. 1 6 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



243 



die auf diese Weise zustandekommen, warden als 

 Parhormone den echten gegeniibergestellt; letztere 

 werden in bestimmten Organen, sozusagen in be- 

 stimmter Absicht, gebildet, ,,um" an entfernten 

 ebenfalls bestimmten Organen besondere Wirkungen 

 zu erfullen. 



Der Wirkungsweise nach konnen die Hormone 

 mit B i e d 1 in zwei Gruppen geschieden werden. 

 I. Morphogenetische Hormone beeinflussen 

 die Entwicklung und den Bau der mit ihnen 

 korrelativ verknupften Organe; sie wirken nicht 

 nur im ausgebildeten Organismus, sondern ganz 

 besonders wahrend der Entwicklung, solange das 

 Wachstum des Korpers noch nicht abgeschlossen 

 ist. 2. Funktionelle Hormone hemmen oder 

 steigern die Leistungen der entfernten Organe. 

 Wichtig ist schliefilich der Unterschied zwischen 

 den sog. Verbrauchssekreten und den Hormonen. 

 Der Zucker der aus dem Zentraldepot, dem 

 Glykogenspeicher, der Leber in die Blut- und 

 Lympfbahn gelangt und zu den Verbrauchstatten, 

 den verschiedenen arbeitenden Muskelgruppen 

 transportiert wird, ist kein Hormon, denn er 

 wirkt nicht spezifisch auf irgendein anderes 

 Organ, sondern kann in prinzipiell gleicher Weise 

 von alien Organen zum Energiegewinn oder Auf- 

 bau verbraucht werden. Die Hormone dagegen 

 iiben nur auf die Art und Weise der Verwendung 

 der in den inneren Organen bereits angesammelten 

 Stoffe und Energien ein Einflufi. 



Fur den Tierkorper ist das Problem der 

 Korrelation der Teile - - insofern es sich um die 

 Art des Vermittlers und den Vermittlungsweg 

 dabei handelt - fur einzelne Falle wenigstens 

 gelost. 



Wie steht es in dieser Hinsicht mit dem 

 Pflanzenkorper und zwar mit dem Organismus 

 der hoheren vielzelligen Pflanzen? 



Wichtige Voraussetzungen der Moglichkeit 

 einer ahnlichen Korrelationsvermittlung fehlen, 

 namlich ein Analogon der Blutbahn und ein solches 

 des Nervensystems. Vielleicht findet bei den 

 hoheren Pflanzen iiberhaupt gar keine gegenseitige 

 Beeinflussung der Teile statt?! Diese haben bei 

 der Pflanze eine viel grofiere Selbstandigkeit 

 und Unabhangigkeit voneinander als beim Tier; 

 die pflanzliche Organisation ist weniger zentralisiert 

 als die tierische. Trotzdem ware es falsch, die 

 Pflanzen aufzufassen als ein Haufen isolierter Bau- 

 steine, einen Baum als ein Konglomerat vbllig 

 selbstandiger Individuen. Gerade in den letzten 

 Jahrzehnten hat man sich durchgerungen zum 

 Erkennen der Pflanze als einheitlich lebenden 

 Organismus, als geschlossene physiologische Ein- 

 heit (Fitting 1917). 



Erst relativ spat neigte sich den Korrelations- 

 erscheinungen im Pflanzenreiche das wissenschaft- 

 liche Interesse zu. Die grundlegenden Arbeiten 

 auf diesem Gebiete stammen von Vb'chting 1878 

 und von Goebel 1880. Bei Go eb el findet sich 

 auch der Begriff Korrelation -- und zwar Korre- 



lation des Wachstums - zuerst exakt gefafit. 

 Schon damals hatte Vochting das Postulat aus- 

 gesprochen, der gesamte protoplasmatische Inhalt 

 aller Zellen einer Pflanze miisse wie eine ein- 

 heitliche Plasmamasse zu betrachten sein. Diese 

 Annahme wurde bestatigt durch die Entdeckung 

 der Plasmaverbindungen durch den Czernowitzer 

 Botaniker Tangl 1879. Nunmehr wufite man: 

 die Protoplasten einer Pflanze sind durch die Zell- 

 wande keineswegs vollstandig voneinander isoliert. 

 Die Entdeckung der Plasmodesmen hat jedenfalls ein 

 wichtiges Hindernis fur die Auffassung der Pflanze 

 als physiologische Einheit beseitigt, wenn auch 

 vielleicht nach neuester Erkenntnis die plasmatische 

 Kontinuitat fur das Zusammenarbeiten raumlich 

 geirennter Teile in mancher Beziehung nicht un- 

 erlafilich ist. 



War aber einmal die Pflanze als physiologische 

 Einheit sowie das Tier erkannt, so mtifite sich 

 immer mehr die Frage aufdrangen : ,,Worauf be- 

 ruhen denn diese geheimnisvollen engen Wechsel- 

 beziehungen zwischen den Teilen; welches ist 

 ihre Mechanik, wodurch und auf welchen Bahnen 

 werden sie im Pflanzenkorper vermittelt." Fit- 

 ting 1917. 



Ein erster Versuch, auf botanischem Gebiete 

 sich dariiber Klarheit zu verschaffen, hat ganz 

 ahnliche Vorstellungen entwickelt, wie sie heute in 

 der Lehre von der inneren Sekretion zum Aus- 

 druck kommen und zwar schon zu einer Zeit, in 

 der von Hormonen in der Tierphysiologie noch 

 keine Rede war. 



1880 entwickelte Sachs in dem oft zitierten 

 Aufsatze iiber Stoff und Form der Pflanzenorgane 

 seine Theorie von den organbildenden Sub- 

 stanzen ; obwohl von den verschiedensten Seiten 

 angegriffen, hat er an ihr auch in spateren Ver- 

 offentlichungen festgehalten und sie immer wieder 

 durch Experimente zu stiitzen gesucht. Der Zweck 

 des genannten Aufsatzes war zunachst, die bis 

 dahin rein beschreibende Morphologic ,,in die 

 Reihe der echten Naturwissenschaften einzufuhren", 

 das Prinzip der Kausalitat auch auf die Pflanzen- 

 formen anzuwenden. Sachs greift Anschauungen 

 auf der Botanik des 18. Jahrhunderts, die ahnlich wie 

 die damalige Medizin den Saften und der Saftbe- 

 wegung im Organismus auch der Pflanze eine grofie 

 Rolle zuschrieb. Ein Vertreter der Wissenschaft dieser 

 Zeit D u h a m e 1 sagt von den zweierlei ange- 

 nommenen Saften, daS derjenige, dem die Auf- 

 gabe der Wurzelbildung zukomme, die Neigung 

 besitze abzusteigen, derjenige, welcher die Sprofi- 

 bildung besorgen soil, aufzusteigen. ,,Legt man 

 das in Duhamels Satzen enthaltene Prinzip 

 weiteren Beobachtungen zugrunde, so ergibt sich 

 zunachst, dafi es sich nicht blofi um spezifisch 

 wurzelbildende und spezifisch sprofibildende Stoffe 

 handeln kann, dafi wir vielmehr ebensoviele 

 spezifische Bildungsstoffe werden annehmen 

 miissen, als verschiedene Organformen an einer 

 Pflanze zu unterscheiden sind." Unter diesen 

 organbildenden Stoffen spielt in der Sachsschen 



