246 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XIX. Nr. 1 6 



zierten Substanz ergiefit sich mit dem Guttations- 

 wasser nach aufien. Bedeckter Himmel, regneri- 

 sche Tage vermindern ihre Aktivitat, ja die Pre- 

 ventivsubstanzen konnen dann ganz aus dem Zell- 

 saft verschwinden. 



Auch hier wiirde - - wie bei der hypotheti- 

 schen Entstehung der bliitenbildenden Substanzen 

 - das Licht in den Blattern eine innere Sekre- 

 tion fordern. Eine Nachpriifung dieser auffallen- 

 den Erscheinung ware jedenfalls erwiinscht. Um 

 Hormone handelt es sich aber bei diesen in den 

 Blattextrakten enthaltenen Schutzsubstanzen nicht, 

 da sie anscheinend keine irgendwie spezifische 

 Wirkung auf die anderen Pflanzenteile ausiiben. 



Um ein typisches Hormon wiirde es sich da- 

 gegen bei der Substanz handeln mit der Dopo- 

 scheg-Uhlar (1911) formative organbildende 

 Wirkung erzielen konnte. 



Wacker hatte 1885 beobachtet, dafi Blatter 

 von Begonia discolor im Herbst als Stecklinge 

 ausgelegt, Knollchen bilden, wahrend sie, im 

 Sommer gesteckt, Laubsprosse und keine Knoll- 

 chen regenerieren. Spater erhielt Goebel mit 

 einer anderen Versuchspflanze ein ahnliches Re- 

 sultat, und er aufierte die Ansicht, dafi die Knollen- 

 bildung bedingt werde durch eine in den Blattern 

 entstehende, sich gegen den Herbst zu besonders 

 anreichernde Verbindung, ,,dieman mitBeyerink 

 als ein - - Wuchsenzym - - bezeichnen konnte." 1 ) 

 Goebel wies auch auf die Moglichkeit hin, ,,dafi 

 wir solche Wuchsenzyme wirklich werden ge- 

 winnen konnen." Hier kniipft Doposcheg- 

 Uhlar an. Seine Versuchspflanze war Gesnera 

 graciosa, sein Plan, aus im Herbst gesammelten 

 Knollchen dieser Pflanze ein hypothetisches knoll- 

 chenbildendes ,,Enzym" auszuziehen und mit diesem 

 im darauffolgenden Sommer Blatter zur Knoll- 

 chen- anstatt Sprofibildung zu veranlassen. Ende 

 November wurden Gesnera-Knollchen mit Quarz- 

 sand zerrieben und dem Organbrei 50 / Glyzerin 

 zugesetzt, in der Annahme, dafi das Enzym darin 

 in Losung gehe. Hierauf wurde die Mischung 

 filtriert und das Filtrat iiber Winter im Exsik- 

 kator aufbewahrt. Im Juni des nachsten Jahres 

 wurde die Glyzerinlosung mit Alkohol gefallt, der 

 Filterriickstand vom Alkohol durch Verdampfen 

 befreit und im Wasser gelost. Dieses Enzym- 

 wasser erhielten frisch abgeschnittene Gcsncra- 

 Blatter, teils injiziert, teils von der Schnittflache 

 aus zur Aufnahme dargeboten. Das Ergebnis war, 



*) Beyerink hatte sich 1888 liber die Entstehung von 

 Gallen dahin geaufiert, dafi eine von den Gallenerregern 

 sezernierte spezifische Proteinsubstanz, die wie ein enzymati- 

 scher Kbrper wirkt, die stollliche Reizursache der Gallen sei ; 

 fur solche physiologisch charakterisierte Substanzen schlagt 

 er den Namen ,,\Vuchsenzymc" vor. Hier kann auf diese 

 mit unserem Thema sachlich und historisch in Beziehung 

 stehende Theorie der Gallenbildung nicht cingcgangen werden. 

 Die einschlagige Literatur findet sich behandelt beiKiistcr, 

 Die Gallen der Pflanzen 1911 und bei W. Magnus, Die 

 Kntstehung der Pllanzengallen 1914; letztere Arbeit euthalt 

 eine recht vollstandige, kritische Erorterung der botanischen 

 llormonliteratur. 



dafi 88 / Blatter auf diese Behandlung mit der 

 Bildung von Zwiebelknollchen reagierten, ,,zu einer 

 Zeit, da die nicht behandelten Kontrollstecklinge 

 ausnahmslos nur Laubsprosse gebildet hatten." 

 Magnus (1914) der der Hormonfrage im Pflanzen- 

 reiche sehr skeptisch gegeniibersteht, meint: wenn 

 sich dieser von Doposcheg beschriebene Fall 

 bestatigen liefie, wiirde es sich dabei tatsachlich 

 um eine qualitative Beeinflussung pflanzlicher Or- 

 ganbildung durch bestimmte organbildende Stoffe 

 handeln. ,,Leider liegt bisher nur eine Versuchs- 

 reihe vor, und es fehlt vor allem die Kontrolle, 

 ob nicht eine Injizierung von Wasser allein gleiche 

 Unterschiede zwischen injizierten und nichtinji- 

 zierten hervorgerufen hatte." Ein anderer Ein- 

 wand von Reuber geht dahin, dafi zum Nach- 

 weis eines knollenbildenden Stoffes der ent- 

 sprechende Kontrollversuch mit einer aus som- 

 merlichen noch nicht knollchenbildenden Pflanzen 

 gewonnenen Losung fehlt. 



Bei Doposchegs Experiment handelt es 

 sich um einen Stoff, der mit der fur Enzym- 

 darstellung gebrauchlichen Methode gewonnen 

 wurde. 



Dagegen haben von Fitting (1909/10) mit 

 grofiter Exaktheit durchgefuhrte Versuche den un- 

 zweifelhaften Nachweis erbracht, dafi Stoffe nicht 

 enzymatischer Natur aus Pflanzenteilen extrahier- 

 bar sind, die auf andere Pflanzenteile gestaltenden 

 EinfluS ausiiben. Diese Versuche Fittings 

 stellen den ersten und bisher auch einzigen ein- 

 wandfreien Nachweis dar von spezifischen Reiz- 

 stoffen, die eine chemische Korrelation im Pflanzen- 

 reiche bedingen. Fitting schlagt auch als erster 

 1910 vor, den tierphysiologischen Terminus 

 ,, Hormon" auch fiir die Pflanzen zu verwenden. 

 Bei den Experimenten Fittings handelt es sich 

 um folgendes: 



Die Bliiten der meisten Pflanzen entledigen 

 sich bald nach erfolgter Bestaubung ihres Schau- 

 apparates; die Bltitenblatter fallen ab, die Staub- 

 gefafie schrumpfen und sterben, der Fruchtknoten 

 schwillt an, es bildet sich die Frucht. Es ist 

 naheliegend, anzunehmen, dafi diese Postflorations- 

 vorgange in korrelativem Zusammenhange stehen 

 mit der Bestaubung, Befruchtung und Embryo- 

 bildung. Dafiir spricht schon, dafi die Frucht- 

 bildung in der Regel ohne Befruchtung unterbleibt; 

 Bei manchen Pflanzen, so bei ' vielen Orchideen, 

 wird das Abbliihen betrachtlich verzogert, die Bliite- 

 dauer verlangert, wenn die Bestaubung ausbleibt; 

 ist sie dagegen erfolgt, dann welken die Bliiten- 

 blatter rasch und zwar ganz gleichgiiltig, ob die 

 Bliiten vor der Bestaubung sich eben erst 

 geoffnet haben oder schon lange vergeblich auf 

 den Insektenbesuch gewartet hatten. Bei manchen 

 Orchideen gehen nach der Bestaubung an den 

 Bliitenteilen eigenartige Veranderungen vor sich : 

 Das Perianth ergriint, das Gynostemium oder 

 Saulchen schwillt auffallig an. Fitting suchte 

 zu ermitteln, welche Faktoren die einzelnen Post- 

 florationserscheinungen auslosen. Es ergab sich 



