254 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XIX. Nr. 1 6 



meinen Palaontologie schlechthin erwarten wiirde. 

 Vielmehr gibt der Untertitel ,,Geologische 

 Fragen in biologischer Betrachtung" 

 erst eine deutlichere Richtlinie iiber das, was 

 JohannesWaltherals ,,erste Grundsteine" einer 

 Allgemeinen Palaontologie zur Darstellung bringen 

 will, wie er denn ja auch als Geologe durchaus 

 von der biologischen Wissenschaft ausgegangen 

 ist. Allgemeine Palaontologie definiert J. Walther 

 spaterhin selbst als ,,den umfassenden sinnge- 

 mafien Titel fur die vielseitigen Fragen tiber 

 das Leben der Vorzeit. Was man neuerdings 

 unter den Namen Palaobioiogie, Palaoklimatologie, 

 Palaogeographie und Palaoaktologie zusammenge- 

 faflt hat, sind Teilgebiete, deren Einordnung in 

 den Rahmen der allgemeinen Palaontologie aus 

 den folgenden Abschnitten ersichtlich sein wird." 



Was das Werk vor allem lesenswert macht, 

 ist die reiche personliche Anschauung, die der 

 Verfasser auf seinen Reisen sammeln konnte und 

 nun haufig zur Erlauterung seiner Ansichten heran- 

 fiihrt. Gutes und Beachtenswertes steht neben 

 anderem, was in der ausfuhrlichen Erorterung 

 langst und liberal! bekannter Dinge fast ermiidend 

 wirkt oder die Kritik herausfordert. 



Das Vor wort bezeichnet als Endziel des 

 Werkes: ,,Es soil das letzte Ziel dieses Buches 

 sein, nicht allein das kleine Gebiet, das man neuer- 

 dings als Palaobiologie bezeichnet, sondern die 

 Gesamtheit der biologischen Ursachen geologi- 

 scher Vorgange iibersichtlich zu betrachten, und 

 durch bestandige Hinweise auf die kausalen Wech- 

 selbeziehungen der heutigen Vorgange einer poly- 

 dynamischen Analyse des Naturgeschehens die 

 Wege zu bahnen." (Polydynamische Naturauf- 

 fassung steht im Gegensatz zur monodynamischen, 

 die die wesentlichen und begleitenden Erschei- 

 nungen eines geologischen Vorganges, so der Eis- 

 zeit, durch eine einzige, folgerichtig durchgefuhrte 

 Kausalreihe zu erklaren sucht.) -- Gewifi nicht 

 unberechtigt ist der Hinweis, dafi die ,,Trummer- 

 gesteine" (,,Sedimentgesteine" scheinen verpont zu 

 sein) trotz ihrer grofien Wichtigkeit in vielen 

 geologischen Darstellungen sehr kummerlich be- 

 handelt werden. Dafi palaogeographische Karten 

 ,,eigentlich nur die Verbreitung von kiemen- 

 tragenden Tieren . . . wiedergeben", trifft nicht 

 zu. - - Leider noch immer sehr beherzigenswert 

 sind die SchluSsatze des Vorwortes: ,,Dieses letzte 

 und schwierigste Problem der Biologic (namlich 

 das der Entwicklung im Laufe der geologischen 

 Zeitraume) ist bisher fast ausschliefllich von Bo- 

 tanikern und Zoologen auf anatomischem, onto- 

 logischem oder experimentellem Wege untersucht 

 worden. Wertvolle und wichtige Erfolge haben 

 ihre Arbeit gekront, aber man darf dariiber nicht 

 iibersehen, dai3 es sich doch im Grunde genom- 

 men um ein Problem handelt, das man eindeutig 

 nur an der Hand chronologisch geord- 

 neter Tatsachen losen kann. Ebenso wie 

 man nur geologisch entscheiden kann, ob die 

 Ganoiden alter sind als die Knochenfische, so 



kann auch eine endgultige Losung der allgemeinen 

 Frage nach dem Wandel des Lebens im Laufe 

 der Vergangenheit nur auf geologischem Wege 

 gefunden werden." 



Die einzelnen Kapitel behandeln : die Begriffe 

 Fossil und Rezent. Als alteste palaontolo- 

 gische Sammlung wird ein Grab der jiingeren 

 Bronzezeit angesehen mit einer Urne von 56 Arten 

 unteroligozaner Fossilien; die Unterscheidung ein- 

 zelner Arten soil Zeugnis ablegen von dem formen- 

 sicheren Beobachtungsvermogen des Sammlers. 



Das Kapitel AufschluS und Fundort 

 bringt eine eigenartige Unterscheidung der Ge- 

 steine in die zwei Hauptgruppen der a u f g e 

 lagerten und eingelagerten Gesteine und 

 weiter nach ihrem Ursprungsmaterial in Trum- 

 mergesteine, Niederschlage, Magma- 

 gesteine. Letztere drei sind massig oder ge- 

 schichtet, und nur an ,,Gewebe, Umrifl und 

 Gefiige" ist ihre Entstehung zu beurteilen. Ge- 

 webe ist der mit blofiem Auge sichtbare oder 

 mikroskopische Aufbau aus einzelnen Teilchen; 

 er ist bedingt durch Bildungsmaterial und Bil- 

 dungsumstande. So wird ein ,,klastisches" Triim- 

 mergestein unterschieden. 



Es scheint mir, nebenbei bemerkt, daB an 

 Verdeutschungsversuchen oft des notigen zu viel 

 getan ist. Fur die wohl eingebiirgerten Begriffe 

 ein sehr dehnbares ,,Gewebe" einzufiihren, liegt 

 kein Grund vor. Eine Konkretion als ,,Schwiele" 

 zu verdeutschen, ist Geschmacksache. Das nette 

 Loflkindel ist nun eine kalkige Schwiele ge- 

 worden ! 



Das Kapitel iiber Schichtung verwirft die 

 Begriffe ,,Massen- und Schichtgesteine" als un- 

 richtig. Das iiber die Deltaschichtung und ihre 

 verkehrte Anwendung Gesagte ist auch nach 

 meinen Beobachtungen vollig richtig. Dafiir wird 

 ,,Strudelschichtung" vorgeschlagen. Kraterschich- 

 tung entsteht bei der Bildung vulkanischer Ring- 

 berge durch ausgeworfene Aschen. Die unter- 

 meerische Gleitung wird auf innere Molekularbe- 

 wegungen zuriickgefiihrt. 



Dafi Beobachtungen iiber die Machtigkeit 

 sedimentarer Gesteine fur viele Fragen von 

 groBer Wichtigkeit sind, wird mit Recht betont. 

 Was aber soil der zweite Teil des folgenden 

 Satzes: ,,Eine geologische Karte, auf der nicht 

 jedes einzelne ausgeschiedene Glied nach seiner 

 wirklichen gemessenen Machtigkeit angegeben 

 wird, tragt den Stempel der Ungenauigkeit an 

 sich; denn es ist ausgeschlossen, dafi der kartie- 

 rende Geologe die Grenze eines Gesteins auf dem 

 Kartenblatt bis auf 10 m genau eintragt, wenn 

 er nicht bis auf 5 m genau weifi, wie machtig 

 die betreffende Gesteinsschicht ist." Hier liegt ein 

 schwerer sachlicher Irrtum vor. 



Weiter werden behandelt : die z e i 1 1 i c h e 

 Ordnung der Gesteine; Bedeutungder 

 Fossilien (,,eine nur systematisch angeordnete 

 palaontologische Sammlung mit AusschluS rezenter 

 Arten ist eben so unvollstandig als wenn man in 



