Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Neue Folpe 19. Band; 

 der ganzCD Reihe 35. Band. 



Sonntag, den 25. April 1920. 



Mummer 



Zum Nomenklaturproblem in der anorganischen Chemie. 



[Nachdruck verboten.] 



Von Hans Heller. 



Mit der wachsenden Kenntnis chemischer Ver- 

 bindungen trat schon friihzeitig die Notwendigkeit 

 auf, in die Unzahl der aufgefundenen Stoffe Uber- 

 sicht dadurch zu bringen, dafi jeder Stoff seinen 

 Individualnamen erhielt, dafi aber zum gleichen 

 Verbindungstypus gehorige Verbindungen auch 

 analoge Bezeichnungen bekamen. Wahrend diese 

 Typisierung der Namengebung in der organischen 

 Chemie verhaltnismafiig leicht gelang und in der 

 Genfer international en Nomenklatur ein 

 im wesentlichen sehr brauchbares Schema er- 

 halten hat, ist dies fur die anorganischen 

 Verbindungen nicht in gleichem Mafie der Fall 

 gewesen. Der Grund hierfur liegt vorzugsweise 

 darin, daS die anorganischen Stoffe infolge ihres 

 Alters in vielen Fallen Trivialnamen aufwiesen, 

 von denen sich freizumachen nicht leicht war, und 

 daS spaterhin eine einheitliche Nomenklatur im- 

 mer nur auf Grund der jeweils bekannten Ver- 

 bindungstypen geschaffen wurde, so dafi mit der 

 jeweiligen Erweiterung unserer Kenntnisse das 

 bisherige Schema zu eng wurde und neue Aus- 

 drucksmoglichkeiten gesucht werden mufiten. In- 

 folgedessen bietet die anorganische Chemie in der 

 Nomenklatur ihrer Verbindungen das Bild grbfiter 

 Willkiir und Uniibersichtlichkeit, das jedem Che- 

 miker Schwierigkeiten macht und dariiber hinaus 

 vor allem dem Nichtfachmann und dem Anfanger 

 im chemischen Studium zuweilen geradezu Ratsel 

 aufgibt. Im folgenden soil der heutige Stand des 

 Problems, wie diesem Chaos der anorganischen 

 Nomenklatur Abhilfe zu schaffen sei, kurz darge- 

 legt werden. Die Ausfiihrungen wenden sich an 

 die breitesten chemisch irgendwie interessierten 

 Kreise, vor allem auch der Lehrerschaft, in der 

 Hoffnung, dafi die in jiingster Zeit versuchte 

 Losung der Frage allgemein bekannt und wirksam 

 werde. 



Die Hauptschwierigkeit in der anorganischen 

 Nomenklatur liegt, wie iiberall bei chemischer 

 Namengebung, in dem Umstand, dafi wissenschaft- 

 liche und historisch oder sonstwie begriindete 

 Trivialnamen durcheinander geworfen werden. 

 Der gleiche Stoff HgS wird als Schwefelqueck- 

 silber, Quecksilbersulfid, Mercurisulfid, pharma- 

 zeutisch als Hydrargyrum sulfuratum bezeichnet, 

 und G. H. Martin, 1 ) der die Willkiir zum 

 Prinzip erhoben wissen mochte, bringt sogar 

 ,,Schwefelmercurid" in Vorschlag, da dieser Name 

 ebenso logisch wie alle anderen sei. Ganz abge- 

 sehen von dem Unfug zu glauben, dafi eine hoch- 



') Chemical News 108, S. 191, 1913. 



entwickelte Wissenschaft ohne fest und eindeutig 

 bestimmte Namen auf die Dauer moglich sei, hat 

 mit Recht R. Stein 1 ) darauf hingewiesen, dafi 

 die geschichtliche En t wick lung eine Ent- 

 scheidung ermoglicht, die jegliche Willkur ver- 

 bietet und als sehr wohl ,,unlogisch" kennzeichnet. 

 Immer namlich hat logischerweise der Name des 

 Metalls dem des Nichtmetalls voranzustehen; 

 nicht Schwefelquecksilber, sondern Quecksilber- 

 sulfid m u 6 es heifien. Diesen ersten Grundsatz 

 haben darum auch A. Rosenheim u. J. Kop- 

 pel, 2 ) die Herausgeber der Zeitschrift fur an- 

 organische und allgemeine Chemie, zu dem ihren 

 gemacht und ihn dahin erweitert, dafi stets der 

 elektropositi vere Bestandteil in einer Verbin- 

 dungvoran su stehen habe. Also nur Natrium- 

 chlorid ist zu sagen (und zu schreiben 1), nicht 

 Chlornatrium. Dementsprechend steht in Ver- 

 bindungen zweier elektronegativer Bestandteile der 

 am schwachsten elektronegative Anteil voran, 

 z. B. ,,Schwefelchlorid". - - Eine weitere Unklar- 

 heit ist dadurch bedingt, dafi unsere deutschen 

 Bezeichnungen oft ein ganz ungliickliches Gemisch 

 von Silben und Suffixen aller moglichen Sprach- 

 bestandteile darstellen. Ein Name wie ,,dithion- 

 saures Barium" verbindet das dem Griechischen 

 entnommene frdov mit dem deutschen Begriff 

 ,,Saure" und ftigt daran das ebenfalls griechische 

 Lehnwort ,,Barium" mit lateinischer Endung! Man 

 darf fiiglich anstreben, dafi solcher Sprachver- 

 lotterung allmahlich ein Ende gemacht wird. 

 Rosenheim und K op pel 8 ) in ihrer fur die 

 Nomenklaturfrage wichtigen Abhandlung sprechen 

 deshalb den weiteren Grundsatz aus, in alien Fallen, 

 wo das moglich ist, deutsche Namen zu ver- 

 wenden, d. h. also Elementen wie Kupfer, Oueck- 

 silber usw. auch in ihren Verbindungen 

 diese deutschen Namen zu belassen. Nicht von 

 Cupro- und Mercuriverbindungen , sondern von 

 Kupfer- bzw. Quecksilberverbindungen soil kiinftig 

 die Rede sein. Man wird diesem Vorschlag nur 

 vollen Beifall zollen konnen. Die Chemiker 

 Frankreichs haben sich nie des im iibrigen 

 internationalen Namens ,,Nitrogenium" fur ,,Stick- 

 stoff" bedient, sondern gebrauchten ihr ,,azote", 

 schrieben daher auch nicht N, sondern Az als 

 Symbol. Und seit dem Kriege ist es in Frank- 

 reich guter Ton, nicht ,, Beryllium", sondern aus- 

 schliefil ich ,,Glucinium" zu sagen. Aber auch 



') Zeitschr. f. physikal. u. chem. Unterricht 30, S. 195, 1917. 

 2 ) Zeitschr. f. anorgan. Chemie ; Vorwort z. General- 

 register I 50 und Chemiker-Zeitung 33, S. 101, 1909. 

 ) a. a. O. 



