Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



Neue Folge 19. Band ; 

 der ganzen Reihe 35. Band. 



Sonntag, den 2. Mai 1920. 



Mummer IS. 



Nachweis neuzeitlicher relativer Senkungen in Bayern. 



[Nachdruck verboten.l 



Von Major a. D. Dr. W. Kranz, Stuttgart. 

 Mit I Abbildung im Text. 



Der Nachweis rezenter Schollenbewegungen 

 wird bekanntlich am genauesten durch Fein- 

 nivellements erbracht. Man geht dabei am 

 sichersten von der Mittellage des Meeresspiegels 

 aus, in der Annahme, dafi sich diese Flache 

 gegenwartig nicht verandert, 1 ) oder doch wenn 

 iiberhaupt, nur so aufierordentlich langsam, dafi 

 es fiir den vorliegenden Zweck praktisch ohne 

 Bedeutung ist. Das bekannteste Beispiel solcher 

 Nachweise ist wohl der einer rezenten Landhebung 

 Skandinaviens, 3 ) deren Nivellement an der West- 

 kiiste Schwedens vom ,,Tangrande" ausging, dem 

 horizontalen Rande der hochsten Anhafipunkte 

 von Fticus I'fsiculosns an den Uferfelsen; er 

 nimmt eine konstante Lage im Verhaltnis zum 

 Mittelwasserniveau ein. Dort errechnete man eine 

 jahrliche Landhebung von 0,22 bis 0,59 cm nach 

 Beobachtungen zwischen 1847 und 1909. In 

 Preufien und Indien ist man seit langem zur Ver- 

 bindung von Nivellements mit einwandfreien lang- 

 jahrigen Wasserstandsbeobachtungen an Pegeln 

 iibergegangen. 3 ) Anderwarts war ein solcher An- 

 schlufi noch nicht moglich, weil zwischen den 

 Ketten oder Schleifen der Nivellements und den 

 Pegeln verbindende Einwagungen fehlten. Man 

 mufite sich dort mit der Feststellung relativer 

 Hebungen, Senkungen oder Bodenruhe begnu'gen. 

 So fand Burrard durch Nivellierungen, dafi Teile 

 der siidlichen Kette des Himalaja durch ein Erd- 

 beben 1905 einige dm iiber ihre Umgebung ge- 

 hoben wurden: Die submontane Zwischenstation 

 Dehra Dun (683 m ii. M.) lag nach diesem ,,Fal- 

 tungsbeben" 40 cm hoher, als vorher, gemessen 

 an der Lage der nordlich davon gelegenen Hoch- 

 station Mussooree (2110 m) und der siidlichen 

 Ebene (Saharanpur). 4 ) 



l ) W. Kranz, Hebung oder Senkung des Meeresspiegels ? 

 Neues Jabrbuch f. Mineralogie, Geologie und Palaonlologie 

 Beil.-Bd. XXVIII, 1909, S. 574 610. 



3 ) Vgl. u. a. C. G. Kineman, Verhandl. d. 16. Allg. 

 Konferenz d. Internal. Erdmessung 1909. Verlag Reimer, 

 Berlin 1910, S. 300. W. Kranz, a. a. O. 8.598. Vgl. 

 ferner E. Hammer, Dauernde Hohenanderungen von Fest- 

 punkten im Gebiet des Erdbebens von Messina am 28. De- 

 zember 1908, Petermanns Milleil. 1912, I, S. 319. 



3 ) Vgl. u. a. W. Seibt, Ober selbsllalige Pegel und die 

 Zusammengehorigkeit ihrer Aufzeichnungen mit Nivellements 

 erster Ordnung. VII. Internal. Schiffahrts-Kongrefl Brussel 

 1898. Verbffentlichungen des Bureaus fiir die Hauplnivelle- 

 ments und Wasserstandsbeobachtungen im Preufi. Ministerium 

 der offenllicben Arbeiten, in den Abb. der Akad. d. Wissen- 

 schaften Berlin. Verbffentl. d. Preufi. Geodat. Instituts Berlin 

 usw., seit 1877. S. G. Burrard, Levelling of Precision 

 in India, 1858 1909; Petermanns Mitteilungen 1912, II, 

 S. 290 f. 



*) Verhandl. 16. Allg. Konf. Internal. Erdmessung 1910, 

 S. 120 f., 210. Burrard a. a. O., Peterm. Milt. a. a. O. 



Entsprechende relative Bodenbewegungen sind 

 durch die langjahrigen Arbeiten des o. Professors 

 der Technischen Hochschule in Munchen, Herrn 

 Dr. h. c. Max Schmidt, in Bayern festgestellt 

 worden. Wie sorgfaltig und wissenschaftlich ein- 

 wandfrei dabei verfahren wurde, beweisen die 

 Zweifel, die Schmidt selbst infolge der Moglich- 

 keit von Beobachtungsfehlern hegte. 5 ) 



1893 war das rechtsrheinische Prazisions-Nivel- 

 lement von Bayern abgeschlossen worden. Bei Er- 

 ganzungsmessungen in den Jahren 1 904 und 1905") 

 wurde auf der 64 km langen Hauptnetzlinie 

 Marktl Freilassing (vgl. die Abb.) zwischen den in 

 14 km Abstand gelegenen Hohenmarken I. Ord- 

 nung bei Laufen a. d. Salzach und bei Freilas- 

 sing ein um 84,7 mm grofierer Hohenunterschied 

 gefunden, als bei dem erstmaligen Nivellement 

 dieser Strecke 1887. Diese Abweichung liefi sich 

 zunachst durch eine Anhaufung zufalliger und 

 systematischer Nivellierfehler nicht erklaren. Im 

 Jahre 1906 wurde deshalb die Linie Marktl Frei- 

 lassing nochmals in beiden Richtungen mit be- 

 sonderer Sorgfalt nivelliert und dabei die Senkung 

 der Hohenmarke bei Laufen sowie alter weiterer 

 nordlich in derselben Linie gelegenen Hohen- 

 marken bestatigt gefunden. Auch der Hohen- 

 unterschied der beiden Linienendpunkte war 1906 

 um 73,8 mm grofier als 1887. Ebenso hatte ein 

 dreimaliges Nivellement 1904 und 1905 zwischen 

 Laufen und Freilassing den Hohenunterschied 

 dieser Punkte um 90,5 mm grofier als bisher er- 

 geben. Man vermutete sonach, dafi zwischen den 

 Jahren 1887 und 1905 einige km S von Laufen eine 

 tektonische Storung eingetreten sei, wie 

 solche auch aus der Bodenseegegend durch Nivel- 

 lements nachgewiesen waren. 7 ) Nach v. Am- 



6 ) Sie veranlafilen meine diesbeziigliche Bemeikung in 

 Naturw. Wochenschr. 1920, S. 34 f., welche durch die mir 

 nachlraglich bekannt gewordenen, hier referierten Verbffenl- 

 lichungen Sc h mi d Is 1919 gegenslandslos wird, soweil Laufen 

 in Frage kommt. 



6 ) M. Schmidl, Erganzungsmessungen zum Bayerischen 

 Prazisions - Nivellemenl, Heft I. . Veroffenll. d. Bayr. Komm. 

 f. d. Inlernal. Erdmessung, Munchen 1908, S. 21 ff. -- Ver- 

 handl. 1 6. Allg. Konf. Internal. Erdmessung 1910, S. 147 f. 



') C. Regelmann, Erdbebenherde und Herdlinien in 

 Siidwestdeulschland. Jahreshetle d. Vereins f. valerlandische 

 Nalurk. in Wurttemberg, 1907, S. 165; Neuzeitliche Schollen- 

 verschiebungen der Erdkruste im Bodenseegebiet. Berichle 

 iiber d. Versamml. des Oberrhein. Geol. Vereins 40, 1907, 

 S. ii 17. Comm. geod. Suisse proc. verb. 1898, S. 23. 

 - J. Hilfiker, Untersuchung der Hohenverhaltnisse der 

 Schweiz im Auftrag der Abteilung fur Landestopographie des 

 Schweiz. Militaideparlements. Bern 1902, S. 22 f., 75. M. 

 Haid, Unlersuchung der Senkung des Bodenseepegels zu 

 Konstanz, Karlsruhe 1891. M. Schmidl, a. a. O. S. 42. 

 1908. 



