N. F. XIX. Nr. 1 8 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



275 



Von den Einzelheiten dieser Grundlagen bleibt also 

 noch manches aufzuklaren, ebenso wie die grofien 

 Ursachen der Bewegungen. E. Kayser 14 ) fafit 

 sie als Nachklange alter tektonischer Senkungs- 

 erscheinungen in der alpinen Geosynklinale auf 

 und mochte sie (nach C. Regelmann) auf 

 einen rezenten Tangentialdruck der Alpcn auf 

 die Tertiarmulde des nordlichen Alpenvor- 

 landes zuriickfiihren. Ich hatte seinerzeit 

 mehrfach darzutun versucht, dafi man das nord- 

 liche Alpenvorland als ein grofies Schollenland 

 auffassen kann, welches etwa seit Beginn des 

 Mesozoikums in bald starkerer, bald schwacherer 

 sinkender Bewegung und nur voriibergehend in 



lebhaften Streit der Meinungen gefiihrt, wohl haupt- 

 sachlich deshalb, well ihre Grundlage, die Erd- 

 kontraktion, vielfach angezweifelt und im allge- 

 meinen ein gleichbleibender Meeresspiegel wie 

 jetzt so auch in friiheren Jahrmillionen ajigenom- 

 men wird, obwohl auch fur diese Anschauung 

 keine positiven Beweise vorliegen. Die Mehrzahl 

 der Geologen, Geographen und Geophysiker ar- 

 beitet aber gegenwartig lieber mit Isostasie, ab- 

 soluten Hebungen und Senkungen, ganz flachen 

 Aufwolbungen und Muldenbildungen; viele ver- 

 werfen die Kontraktionslehre mehr oder weniger 

 bis vollig. Ich habe diese Fragen eifrig verfolgt, 

 die Literatur dariiber ist aber so ungeheuer an- 



Munthen 



Freilassiruj. 



Ka I k -L o n e. 



10 5 10 10 iOKm 



Isokatabasen, nach Max Schmidt, Munchen. Tiefenzahlen in mm. 



Ruhe beharrt, im Gefolge der Erkaltung und Zu- 

 sammenziehung der Erde. Als Voraussetzung da- 

 fur nahm ich ein meist sehr langsames, nur in 

 Revolutionszeiten der Erde beschleunigtes eustati- 

 sches Sinken des Meeresspiegels seit Urzeiten an, 

 gleichfalls im Gefolge der Erdkontraktion. Die 

 Senkung des Alpenvorlandes und die Aufpressung 

 der Alpen stehen nach dieser Theorie in enger 

 Beziehung zueinander, das siiddeutsche Senkungs- 

 gebiet wiirde danach im allgemeinen unter- 

 schiebend auf das Alpenland gewirkt haben, dessen 

 Falten oder Decken sich teilweise daruber weg 

 schoben. lr> ) Meine Anschauungen haben zu einem 



14 ) E. Kayser, Lehrb. d. Allg. Geologic, I, 1918, 8.950 

 bis 953. 



16 ) W. Kranz, Geologische Geschichte der weiteren 

 Umgebung von Ulm a. D., Jahresh. Nat. \Viirtt. 1905, S. 176 

 bis 203; Ervvagungen iiber das nbrdliche Alpenvorland usw., 

 ebenda 1906, S. 106 112; Hebungen oder Senkungen in 

 Massengebirgen 1 Centralbl. f. Mineral., Geol. u. Palaontologie 



gewachsen, die Meinungen widersprechen sich 

 grofienteils so vollstandig, dafi es schwierig wenn 

 nicht unmoglich sein diirfte, einen einigermafien 

 vollstandigen Uberblick daruber zu geben oder 

 gar sich ein sicheres Urteil zu bilden. Fur 

 zwingend halte ich die Einwande gegen die Kon- 

 traktionstheorie und alle darauf fuiSenden An- 

 schauungen nicht, aber es mufi zugegeben wer- 

 den, dafi man je nach der personlichen Denk- 



1907, S. 494 498; Bemerkungen zur 7. Auflage der geolo- 

 gischen Ubersichtskarte von Wurttemberg, Baden, Elsafl usw., 

 ebenda 1908, S. 6l7f., 651 659; Weitere Bemerkungen zur 

 geol. Ubersichtskarte Siidwestdeutschlands, ebenda 1910, 8.83 

 bis 90, 115 121 ; Erwiderung an Herrn C. Regelmann, 

 ebenda 1911, S. 29 32; Uber Vulkanismus und Tektonik, 

 Neues Jahrbuch f. Min., Geol. u. Pal. Beil.-Bd. XXXI, 1911, 

 S. 746 771; Uber Zusammenschub und Senkungen in Horst- 

 gebirgen, Zentralbl. f. Min. usw. 1911, 8.264 2 S, 35 2 356. 

 382 387; Die Keilberger Randspalte, Geognostische Jahres- 

 hefte 1911, S. 259 262; Die Uberschiebung bei Straubing, 

 ebenda 1912, S. 229 235. 



