2 7 6 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XIX. Nr. 1 8 



weise zu anderen Deutungen gelangen kann. Des- 

 halb ist es vorlaufig unsicher, die neuzeitlichen 

 Bewegungen vor dem nordlichen Alpenrand als 

 eine Fortsetzung uralter Senkungstendenz dieses 

 ganzen Gebiets zu deuten, wiewohl ich das fur 

 moglich hake. Es ist ja vor allem auch un- 

 bekannt, warm diese jetzigen Bewegungen be- 

 gonnen haben, und noch unsicher, ob es sich 

 iiberhaupt um absolute Senkungen in bezug 

 auf den heutigen miuleren Meeresspiegel - 

 handelt. Diesen Nachweis konnte nur der genaue, 

 vollkommen sichere Anschlufi des bayrischen 

 Nivellements an langjahrige Kiistenpegelbeobach- 

 tungen erbringen. 16 ; Herr Prof. M. Schmidt- 

 Munchen teike mir kiirzlich dazu mil, dafi ihm 

 ,,neuere, in den letzten Jahrzehnten ausgefiihrte 

 Nivellementsverbindungen zwischen Kiistenpunkten 

 und Hohenpunkten des bayrischen Voralpengebiets, 

 welche zum Nachweis a bsol uter Senkungen in 

 diesem Gebiet dienen konnten, nicht bekannt sind. 

 Die zur Vergleichung der Mittelwasserhohen von 

 Ostsee, Nordsee, atlantischem Ozean und Mittel- 

 meer im geodaiischen Insiitut in Berlin ausge- 

 fiihrien Nivellementsausgleichungen sind schon im 

 Jahre 1891 veroffentlicht. Auch die osterreichi- 

 schen Nivellements zwischen Triest und Salzburg 

 sind giofitenteils schon 40 Jahre alt". 



Es ist nicht unwahrschemlich, daB auch die 

 ,,Munchener Stadtschleife" keineswegs an abso- 

 luten Festpunkten gemessen wurde, obwohl sie 

 im Vergleich mit dem weiter bstlich gelegenen 

 Gebiet unbeweglich erschien (,, o" der Abb.). 

 Wenn schon kaum anzunehmen ist, daB sich 

 Munchen gehoben hat, so mutt doch bis zum Be- 

 weise des Gegenteils wenigstens mit dieser M 6 g - 

 lichkeit gerechnet und nur von relativen 

 Senkungen ostlich Munchen gesprochen werden, 

 zumal nach der (oben) kurz skizzierten Theorie das 

 nordliche Alpenvorland von alters her labil sein 

 konnte. Darauf weisen auch Massendefekte am 

 NordfuB der Alpen und Erdbeben im nordlichen 

 Alpenvorland hin. 17 ) 



Wichtig erscheint ferner ein AnschluB des 

 bayrischen Nivellements an das schwabisch-franki- 

 sche Stufenland der Alb und an die alien Massen 

 des Schwarzwaldes und Bohmerwaldes, zur Fest- 

 stellung, ob die alien Eckpfeiler der siiddeutschen 

 Tafel gegenwartig auch in mefibarer Bewegung 

 sind Oder nichl, und wie sich das Zwischenland 

 dazu verhalt. Einwagungen auf einer Linie Bob- 

 lingen Bebe/ihausen Lustnau in Wiirttemberg 

 in den Jahren 1902, 1907 und 1913 haben keine 



"*) Ein AnschluB an das ,,Prazisions-Nivellement in der 

 Osterreichisch-Ungarischfn Monarchie" (II. Publ. f. d. internal. 

 Erdmessung, Astronom.-Geodal. Arbeiten des K. u. K. Militar- 

 Geograph. Instil. Wien, Bd. Vlll, 1896) geniigt dazu nicht, 

 vgl. M. Schmidt, a. a. O. 1914, S. 89. Ebensowenig ge- 

 niigt dazu ein Anschlufl an die alteren, zu topographischen 

 Zwecken ausgeliihrten Nivellements, vgl. Egerer, Feslstellung 

 von Veranderungen der Erdoberrliiche usw. , Schwabis.che 

 Chronik Nr. 558 vom 29. November 1911. 



i; j C.Regelmann, Jahresh. Nat. Wiirtt. 1907, S. 169 ff., 



173. M. Haid, Die Schwerkrafl im tiadischcn Oberlande, 



Ber. Versamml. Oberrhem. Geol. Ver. Bd. 38, 1905, 8.1924. 



v. Sterneck, Die Schwerkraft in den Alpen, Milteil. K. 



. K. Mil.-Geogr. Inst. Wien XI u. XII, 1891 u. 1892. 



betrachtlichen Hohenverschiebungen infolge des 

 November 1911 beginnenden Erdbebenschwarms 

 ergeben. Dagegen ist angedeutet, wenn auch nicht 

 ganz erwie^en, daB sich die siidliche Halfte der 

 Linie Boblingen Luslnau zwischen 1907 und 1913 

 um i i '/ 2 cm relativ gesenkt hat, was auch dort 

 langsame regionale Senkungen vermuten lassen 

 konnte. 18 ) Nivellements der Linie Kniebis He- 

 chingen Stockach in den Jahren 1905, 1909/10 

 und 1913 haben gleichfalls keine betrachtlichen 

 Hohenanderungen infolge der siiddeutschen, 1911 

 beginnenden Erdbeben gezeigt; geringe Schwan- 

 kungen von -f- 10,8 bis 6 mm in bezug auf 

 die Punkie Kniebis und Gammertingen konnten 

 relative Hebungen und Senkungen andeuten, die 

 sich vielleicht mit tektonischen Einzelziigen der 

 Gegend (z. B. dem Freudenstiidter Graben) bzw. 

 mit Beschadigung von Festmarken erklaren liefien, 

 soweit die Messungsergebnisse frei von systemati- 

 schen Fehlern sind, die sich der Kenntnis ent- 

 ziehen. 1!) J Wenn R. Lais 1 ") daraus und ,,aus 

 rein geologischen Grijnden" ,,fiir den Schwarz- 

 wald eine Tendenz zum Emporsteigen" folgert, 

 absolute Hebungen als wahrscheinlich und Be- 

 ziehungen zwischen den Hohenabweichungen der 

 Nivellements sowie dem Gebirgsbau annimmt, 

 auch ,,wo die Tektonik jetzt noch nicht aufge- 

 klart ist", so geht das m. E. viel zu weit. Weist 

 doch auch nach der angeblichen Erdbebenursache 

 dieser noch unerwiesenen Hohenverschiebungen 20 ) 

 gerade das Epizentralgebiet des Erdbebens auf 

 der Nivellementslinie zwischen Hechingen und 

 Sigmaringen die geringsten Abweichungen auf, 

 und der Schwarzwald selbst wurde durch das Erd- 

 beben fast gar nicht beeinfluSt. Lais' unerwiesene 

 Annahme nur drehender Bewegungen der Erd- 

 kruste 21 ) im Epizentralgebiet kann das Fehlen von 

 Hohenstorungen dort nicht ersetzen, soweit es 

 sich darum handelt, ob absolute Hohenanderungen 

 tatsachlich vorliegen oder nicht. Diese Frage 

 bleibt dort vorlaufig ungeklart, abgesehen davon, 

 daB drehende Bewegungen in jedem Einzelfall 

 nachzuweisen bleiben, wie das z. B. kiirzlich A. 

 Tornquist beim Erdbeben von Rann a. d. Save 

 (1917) durchgefiihrt hat. 21 ) 



lb ) E. Hammer, Einwagung von Festpunkten an der 

 Linie Bbblingen Lustnau, Jahresh. Nat. Wurtt. 1906, 8.113 ' 

 188; Zwei Wiederholuugen der Einwagung (19021 von Fest- 

 punkten an der Linie boblingen Luslnau, ausgetuhrt in den 

 Jabren 1907 und 1913, Wiirtt. Jahrbuchern f. Stalistik u. Landes- 

 kunde Jg. 1914, II, Stuttgart 1915, S. 244 268. 



19 j Egerer, a. a. O. 1911. Egerer, Hohenanderungen 

 infolge des siiddeulschen Erdbebens vom 16. November 1911. 

 Schwabische Chronik Nr. 277 vom 18. Juni 1914. Gegen- 

 uberslellung der Ergebnisse zweier, von der Trigouometrischen 

 Abieilung der Kgl. Preufi. Landesautnahme auf der Linie 

 Alexanderschanze Slockach ausgeliihtten Nivellements; dazu 

 Bemerkungen von K. Lais; Gerlands Beitrage zur Geophysik 

 XIII, 191.), Kl. Mitieilungen, S. 139 152. 



ao ) Vgl. dazu Egerer, a. a. O. 1914. P. Dobler, 

 Wodurch werden die scheinbar beobacliteten Bodenbewegun- 

 gen im Dorn>tetter Gebiet veranlaflt? Jahresh. Nat. Wiirtt. 

 1914, S. 255 268. 



l ) Tornquist, Das Erdbeben von Kann a. d. Save 

 vom 29. Janner 1917, Ak. Wiss. Wien Math.-nat. Kl., Milieil. 

 d. Erdbeben-Komm. N. F. 52 Wien 1919, S. n ff. Naturw. 

 Wochenschr. 1919, S. 446 f. (F. E. Suess). 



