N. F. XIX. Nr. 21 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



325 



Gewebc auf lebende Tiere, sowie das Einpflanzen 

 von zu Brei verarbeiteten Embryonen hat wohl 

 geschwulstartige Gebilde gezeitigt, in denen sich 

 Knochen, Muskeln, Zahne, Haare usw. haben 

 nachweisen lassen, deren Wachstum aber nach 

 einer ganz bestimmfen Zeit und erreichter Grofie 

 aufhorte; von irgend einem schrankenlosen 

 Wachstum, von einer Krebsgeschwulst keine 

 Rede. 



Man kann mit vollem Rechte sagen, dafi es 

 bisher mit einiger Sicherheit oder Regelmafiigkeit 

 noch nicht gelungen ist, sei es durch mechanische 

 oder chemische Reize, durch experimentelle Zell- 

 oder Gewebsverlagerungen, durch Ubertragung 

 von Bakterien oder tierischer Parasiten einen Krebs 

 zu erzeugen. Was man erzielte, waren entzund- 

 liche Wucherungen, atypische Gebilde, aber alien 

 fehlte vor allem das Eigenartige der Krebs- 

 geschwulst, das dauernde, schrankenlose, selb- 

 standige Wachstum. 



Aber die grofie Zahl von Experimenten hatte 

 doch einen ungeheuren Wert, weil sie uns das 

 Wesen der Krebsgeschwulst wenigstens teilweise 

 verstandlicher machte und Tatsachen aufdeckte, 

 die uns fru'her vollkommen fremd waren. 



Wenn es auch noch nicht gelungen ist, einen 

 Krebs direkt zu erzeugen, so gelang es doch, 

 bereits vorhandene Krebse an andere Korperstellen 

 und auf andere Individuen zu verpflanzen, und 

 damit ist auch die Gelegenheit gegeben, die 

 Wachstumsbedingungen der Krebsgeschwulst und 

 ihre Biologic genauer zu studieren. 



Die Ubertragung, oder sagen wir besser die 

 Uberpflanzung des Krebses, gelingt bei weitem 

 nicht immer. Grundbedingung ist, daS lebende 

 Geschwulstzellenubertragen werden. Abgestorbene 

 sind ungeeignet. Und die Angaben von Rous, 

 der mit einem zellfreien Filtrat von einem Sarkom 

 des Huhnes die Geschwulst iibertragen haben 

 will, bediirfen noch einer kritischen Nachprufung. 



Alle Krebsformen sind nicht gleichgut u'ber- 

 tragbar, manche lassen sich uberhaupt nicht iiber- 

 tragen. Das beste Experimentiermaterial ist der 

 Mausekrebs, sehr schlecht iibertragbar ist der 

 menschliche Krebs. Seine Ubertragung ist ver- 

 sucht worden, aber sie gelang nur auf den 

 gleichen Menschen, nicht aber auf einen anderen 

 Menschen, noch weniger auf ein Tier, auch nicht 

 auf den Affen. Damit ist die Furcht vor der 

 Ansteckungsgefahr des Krebses als unsinnig 

 erwiesen, wenn sie nicht schon die Beob- 

 achtungen der Jahrhunderte als unbegriindet 

 gezeigt hatte. 



Die Geschwulstiibertragung gelingt am 

 leichtesten auf dem gleichen Tier und bei vielen 

 Krebsformen auf Tiere der gleichen Zucht, Rasse 

 oder Art; niemals aber auf artverschiedene Tiere. 



Bei den Krebsiibertragungen sind nun sehr 

 bemerkenswerte Tatsachen festgestellt worden. 



Der Organismus besitzt eine natiirliche Festigkeit 

 gegen den Krebs, die nach der Menge und der 

 Art der Einbringung des Impfmaterials, nach den 



Rassenunterschieden, nach der Herkunft, Haltung 

 und Ernahrung der Versuchstiere wechselt. Auf 

 jungen Tieren gelingt die Impfung besser als auf 

 alten. Mausekrebs, auf Ratten verpflanzt, halt sich 

 ungefahr eine Woche und bildet sich dann zuriick ; 

 wird er aber in einer gewissen Zeit auf die Maus 

 zuriickgebracht, so entwickelt er sich auf ihr 

 weiter. Weifie Mause und graue Mause zeigen 

 gegentiber ein und derselben Geschwulst verschiede- 

 nes Verhalten, ja auch weifie Mause verschiedener 

 Gegenden, wie z. B. Mause aus Paris und Kopen- 

 hagen. Man kann dieses verschiedene Verhalten 

 oft dadurch ausgleichen, dafi man die Tiere 

 langere Zeit an einem Ort leben und sich an die 

 neue Umgebung anpassen laBt und sie vor allem 

 besonders ernahrt. Haltung und Ernahrung spielen 

 gewiS eine grofie Rolle. 



Aber auch die Festigkeit der Krebsgeschwulst 

 selbst, ihre Eigenschaft , schnell oder langsam 

 zu wachsen, mit einem Worte ihre Lebensenergie, 

 ihre Virulenz, ist nicht in alien Fallen gleich; sie 

 lafit sich andern, verstarken und abschwachen. 

 Ehrlich konnte die Wuchskraft und Uber- 

 pflanzungsfahigkeit des Mausekrebses derart 

 steigern, dafi jede Impfung haften blieb, indem 

 er die am raschesten wachsenden Geschwtilste 

 immer auf neue Tiere ubertrug. Und wenn man 

 den Krebs vor der Abimpfung auf ein anderes 

 Tier chemisclvphysikalischen Eingriffen unterwirft, 

 so kann man die Virulenz der Krebszellen sehr 

 stark vermindern. 



Auch die Festigkeit der Tiere gegen die 

 Impfung kann man kiinstlich erhohen und ver- 

 mindern, man kann die Tiere sogar immunisieren. 



Es gibt eine natiirlich erworbene Geschwulst- 

 immunitat, die nach der Spontanheilung einer 

 spontan aufgetretenen Geschwulst einsetzt. 



Die kiinstlich erworbene Krebsimmunitat ist 

 eine aktive, das heifit der Korper mufl sich den 

 Schutzstoff oder die Abwehrkrafte gegen die Ge- 

 schwulst selbst bereiten. Man erzeugt sie durch 

 Behandlung der Tiere mit arteigenen, eventuell 

 abgeschwachten Krebszellen. Eine passive Immu- 

 nisierung der Tiere, indem man ihnen z. B. das 

 Serum von aktiv immunisierten Tieren einspritzt, 

 gelingt nicht. Das Wesen der Krebsimmunitat 

 ist bei weitem noch nicht geniigend aufgeklart; 

 ein spezifischer Antikorper, ein Gegengilt gegen 

 den Krebs, ist in dem Blute der aktiv immu- 

 nisierten Tiere nicht nachgewiesen worden. Junge, 

 von immunen Muttern, sind gegen die Impfung 

 genau so empfindlich wie Junge von nicht immunen. 



Die Krebsimmunitat ist uberhaupt etwas anderes 

 als die Bakterienimmunitat; sie unterscheidet sich 

 von ihr ganz wesentlich. 



Die Krebsimmunitat halt Wochen und Monate 

 an, ist aber nur durch Behandlung mit lebendem 

 Geschwulstmaterial zu erreichen. Gegen Bakterien 

 kann man auch mit totem Material immunisieren. 

 Die Impfungen gegen Typhus und Cholera, die 

 Behandlung mit Tuberkulin sind solche Immuni- 

 sierungen mit toten Bakterien oder mit ihren Extrak- 



