360 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XIX. Nr. 22/23 



immer um so weniger in Erscheinung, je feiner 

 die Arbeit ist. Am wenigsten tritt sie auf bei 

 sauber gearbeiteten Feuersteinpfeilspitzen, bei 

 denen alle grofleren Unebenheiten der Oberflache 

 durch Abspalten zahlreicher kleinerer Schiippchen 

 beseitigt sind. Am meisten dagegen bei grob- 

 geformten Stiicken, etwa fur den Schlift vorbereiteten 

 Flintaxten, gerade dort also, wo wir am wenigsten 

 von Retusche zu sprechen gewohnt waren. Auch 

 geht es nicht gut an, Rand- und Flachenretusche 

 durch ganz verschiedene Ausdriicke streng aus- 

 einander zu halten, weil sich diinne parallele 

 Abhebungen oft vom Rande aus weit iiber die 

 Flache eines Steingerats hinziehen, das dadurch 

 stellenweise das Aussehen eines geschalten Apfels 

 annimmt. 



Einen neuen Verdeutschungsvorschlag 

 bietet jetzt der hervorragende Germanist der Wiener 

 Universitat Rudolf Much in seinem Aufsatz 

 ,,Splifi" in derselben Zeitschrift (VI, 1919. S. I 5). 

 Much bringt als Ersatz fur retouche das Wort 

 Splifi, fur retoucher spleifien in Vorschlag. 

 Fur beide Worte spricht sehr vieles. Splifi und 

 spleifien werden heute nicht mehr viel gebraucht, 

 in manchen .Gegenden sind sie vielleicht kaum 

 noch bekannt; sie lassen sich also, mit neuem 

 Inhalt erfiillt, fiir die Sprache wieder nutzbar 

 machen. Als Splisse sind schon immer die ab- 

 getrennten Spane, Splitter und Schiippchen be- 

 zeichnet; aber auch die Abspaltung selbst und 

 ihr Ergebnis am bearbeiteten Gegenstand konnen 

 wir als Splifi oder Spleifiung bezeichnen, dement- 

 sprechend also von grobem und feinem, vom steilen 

 und flachen Splifi, vom Schlag- und Drucksplifi, 

 vom Rand- und Flachensplifi reden. Auch gegen 

 eine Adjektivbildung wie grobsplissig, feinsplissig 

 durfte kein Einwand erhoben werden. 



Much wendet sich gleichzeitig auch noch 

 gegen einen anderen Fachausdruck, gegen die 

 Bezeichnung ,,geschlagene Steingerate". 

 Auch diese Bezeichnung wird sehr oft sinngemafi 

 falsch verwendet, wenn man sich gar nicht im 

 klaren dariiber ist, ob die Steingerate wirklich 

 durch ein Schlag- und nicht vielmehr durch ein 

 Druckverfahrenhergestellt sind. Esfehlte da wirklich 

 an einem bezeichnenden Worte. Wer sollte uns 

 aber nun hindern, von ,,gesplissenen Stein - 

 geraten" zu sprechen? Die ganze Periode, die 

 wir ,,Zeit der geschlagenen Steingerate" zu nennen 

 gewohnt sind, ist ja eigentlich eine ,,Periode der 

 gesplissenen Steingerate", in der zuerst Schlag- 

 splifi alleinherrschend ist, dann zugleich mit 

 feineren F'ormen Drucksplifi sich einbiirgert. Ob 

 es iiberhaupt passend ist, von einer Zeit der 

 geschlagenen oder, wie wir dafiir sagen wollen, 

 gesplissenen und einer Zeit der geschliffenen Stein- 

 gerate zu sprechen, ist eine Frage fiir sich, die 

 uber den Gegenstand unserer Betrachtung hinaus- 

 reicht. Es sei nur nebenher bemerkt, dafi durch 

 das Schleifen die altcre Arbeitsweise nicht ver- 

 drangt wird. Bei der dem Schliff yorausgehenden 

 Vorarbeit ist sie noch immer in Obung, und ge- 



wisse Steinsachen, wie Messer, Sagen, Schaber, 

 Bohrer, Dolche, Speer- und Pfeilspitzen sind be- 

 kanntlich niemals geschliffen worden; ja bei einem 

 Teil von ihnen und erst in der jiingeren Steinzeit 

 zeigt sich die Kunst des Drucksplisses in ihrer 

 hochsten Vollendung. Aber schlieSlich wird auch 

 in der Bronzezeit noch Stein, in der Eisenzeit noch 

 Bronze verwendet, die Benennung erfolgt eben 

 nach dem Neuen und Kennzeichnenden. 



Wernigerode a. H. Hugo Motefindt. 



Geologie. Bei der Wichtigkeit, die die nutz- 

 baren Bodenschatze der Balkanlander fiir die 

 kiinftige wirtschaftliche Entwicklung Deutschlands 

 besitzen, sind Mitteilungen iiber diese Lagerstatten, 

 wie sie W. Hammer in Beitragen zur Geologie 

 und Lagerstattenkunde der Merdita in Albanien 

 gibt, von Interesse (Mitt. d. Wiener Geolog. 

 Gesellsch. XI. Bd. S. 167192, Wien 1919). 

 Zusammen roit O. Ampferer unternahm der 

 Verf. 1917 eine eingehende Untersuchung der 

 Schwefelkieslagerstatten in der Merdita, von denen 

 zuerst Baron Nopcsa und spater H. Vetters 

 Kunde gebracht hatten. Diese Lagerstatten 

 kommen in dem Gebirgsstocke der Munella, an 

 ihren siidlichen und westlichen Seitenkammen, 

 zutage und erstrecken sich, soweit ihre Verbreitung 

 bis jetzt untersucht wurde, vom Tal des Fani- 

 vogel im Siiden bis zum Tal von Kodrakece im 

 Norden. 



Die Merdita, nach Nopcsa eine der drei 

 tektonisch und stratigraphisch charakterisierten 

 Einheiten im nordlichen Albanien, ist ausgezeichnet 

 durch die iiberwaltigende Entfaltung der Eruptiva. 

 Diese Eruptivmassen lassen sich deutlich in zwei 

 Gruppen einteilen: einerseits Gabbro und Peridotit- 

 serpentin und verwandte Tiefengesteine basischen 

 Charakters, andererseits machtige Folgen von 

 Ergufigesteinen basischer (Diabase, Porphyrite) 

 als auch saurer (Quarzporphyre) Art. Dazu treten 

 noch Ablagerungen tuffiger Natur. Uber die 

 Eruptivgesteine transgrediert unmittelbar die 

 Kreide. 



A. Die Gabbro-Peridotitgruppe. 

 Eine machtige Peridotit- , bzw. Serpentin- und 

 Gabbromasse von mindestens 40 50 km Langen- 

 und IO km Breitenausdehnung nimmt den ganzcn 

 westlichen Teil der Merdita ein. Eine zweite 

 kleinere, vorwiegend aus Gabbro bestehende 

 Masse tritt bei Orosi und siidwestlich davon auf. 

 Die Massive konnen in Verbindung mit der 

 serbisch-bosnischen Serpentinzone gebracht 

 werden. Die Serpentine und die damit ver- 

 bundenen Eruptivgesteine werden in Albanien 

 von Nopcsa fiir jurassisch erklart. Ampferer 

 und der Verf. konnten auf ihrer Reise keine ent- 

 scheidenden Steilen fiir eine Altersbestimmung 

 der dortigen Serpentine finden. 



B. Schichtreihe der Ergufigesteine. 

 Vom Tal des Fani ma.z bis zur Kreidekappe der 

 Munella und von Hlini^ti bis Strungai am Ober- 



