362 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XIX. Mr. 22/23 



den Resten und der Beschaffenheit des unver- 

 andert gebliebenen Bitburger Eisens nachzuspiiren, 

 soweit solche in Deutschland nachzuweisen waren. 

 Im Jahre 1802 war bei einem Wegebau an der 

 Albacher Miihle bei Bitburg i. d. Eifel eine ge- 

 waltige Eisenmasse zutage gekommen, deren Natur 

 und Wert als Meteoreisen seinerzeit nicht erkannt 

 wurde. Nachdem sie den Besitzer mehrmals ge- 

 wechselt hatte, erstand sie der Besitzer des Plu- 

 wiger Hammers bei Trier, der es einschmelzen 

 liefl. Beim Schmieden der umgeschmolzenen 

 Masse soil dieselbe jedoch wie Sand auseinander 

 geflogen sein, darauf wurde das Ganze in den 

 Kanal einer ehemaligen Schneidemiihle vergraben 

 und Stiicke in Vertiefungen des Hofraumes des 

 Hammers geworfen. Nur dem Umstande, dafi 

 einige wifibegierige Manner von dem unverander- 

 ten Eisen einige kleine Stiicke abschlugen und 

 aufbewahrten, ist es zu verdanken, dafi nachtrag- 

 lich die wahre Natur des Eisens richtig erkannt 

 werden konnte. Zu diesen gehorte der ameri- 

 kanische Ingenieuroffizier Gibb s der das mit ge- 

 nommene Stuck in Amerika untersuchte und mit 

 aller Bestimmtheit als Meteoreisen erkannte (1814), 

 und der Appellationsgerichtsrat S e i p p e 1 in Trier, 

 dessen Stuck spater an Dr. S c h m i t z , Kreis- 

 physikus in Hillesheim, kam, der noch ein weiteres 

 Stuck in seinen Besitz hatte. Von diesen ge- 

 langte das ehemalig Seippelsche Stuck an das 

 Gymnasium zu Trier, das andere an die Univer- 

 sitatssamtnlung Berlin. Ein kleines Stuck von 

 dem letztgenannten kam durch Tausch 1840 nach 

 Wien. 



Das Stuck in Trier, iiber das Par tsch 1840 

 eine kurze Mitteilung veroffentlichte, ist zurzeit 

 nicht mehr auffindbar. Ob das kostbare Stiick- 

 chen an einem Besucher einen Liebhaber ge- 

 funden hat, mag dahingestellt bleiben, es ist zur- 

 zeit als verloren zu buchen. Das Stuck der 

 Berliner Sammlung hat zuletzt Klein be- 

 schrieben. Das Aufiere des Stiickes ist zackig- 

 hackig und recht frisch. Silikate sind nur wenig 

 wahrnehmbar. Die Grofie der angeschliffenen 

 Flache ist 15 II mm, das Gewicht des Stiickes 

 IO >35 g- Die Trias ist nach der Neuuntersuchung 

 des Verf. vollstandig und deutlich entwickelt, 

 Schreibersit ist in einzelnen Kornchen, Eisensilikat 

 nur wenig wahrnehmbar. -Das von Berlin nach 

 Wien gekommene Stuck gleicht dem Berliner 

 vollig. Das Bitburger Eisen der T ii b i n g e r 

 Sammlung ist von dem Berliner recht verschieden. 

 Von der Trias ist nur Balken- und Fiilleisen vor- 

 handen, die Balken sind hochstens halb so breit 

 und sehr kurz, hellgrau, glanzend, das Fiilleisen 

 dunkelgrau, matt. Kbrniges Silikat, anscheinend 

 Olivin, ist mehrfach vorhanden. Das Tiibinger 

 Stuck ist dadurch besonders wertvoll, da8 es 

 zweifellos von dem Stiick stammt, das Gibbs 

 abgeschlagen hatte. Mit diesem Tiibinger Stiick 

 ist nun ein zweites Stiick der Wiener Sammlung 

 vollig identisch, das von Brezina und Cohen 

 abgebildet wind, und dessen Zugehorigkeit zum 



Bitburger Eisen von den beiden Autoren offen- 

 gelassen wurde. Die gleiche Struktur mit dem 

 Tiibinger Stiick, das zweifellos Bitburg entstammt, 

 beseitigt nun auch fur dieses Stiick jeden Zweifel 

 an der gleichen Herkunft. Somit ergibt sich, dafi 

 das Bitburger Eisen grofie Schwankungen in 

 seinem inneren Bau aufweist. Gemeinsam aber 

 haben sie den feinen oktaedrischen Bau und das 

 nur sparliche Vorhandensein von Eisensilikaten. 

 Es existiert nun noch ein weiteres Eisen in 

 dem Stadtischen Museum in Bremen, das bis- 

 her ebenfalls zu Bitburg gerechnet wurde. Das 

 jetzt 10,9 g wiegende Stiick erwies sich bei der 

 Untersuchung durch den Verf. als ein korniges 

 Eisen. Atzlinien, die vielleicht als Neumann- 

 sche Linien angesprochen werden konnten, sind 

 aufierst fein und verschleiert. Schreibersit, viel- 

 leicht auch Cohenit, tritt mehrfach auf, Olivin 

 konnte nicht nachgewiesen werden. Bei der 

 grofien Verschiedenheit, die das Bitburger Eisen 

 aufweist, ist die Moglichkeit nicht von der Hand 

 zu vveisen, dafi auch das Bremer Stiick zu Bit- 

 burg gehort. Eine weitere Bestatigung, die sich 

 nur durch Priifung der in Amerika befindlichen 

 Stiicke jenes Eisens erbringen liefie, ware not- 

 wendig. Die Frage, ob etwa eine Verwechslung 

 und irrtiimliche Bestimmung des zweifellos nicht 

 umgeschmolzenen Bremer Stiickes vorliegt, konnten 

 die weiteren Nachforschungen des Verf. nicht 

 endgiiltig entscheiden, jedenfalls wird man gut 

 tun, das Bremer Eisen so lange nicht als zu Bit- 

 burg gehorend anzufiihren, bis nicht ein sicherer 

 Nachweis dafiir erbracht ist. 



Somit sind in Deutschland nur zwei Stiicke 

 des unveranderten Bitburger Eisens, ,,der grofiten 

 europaischen Eisenmasse meteorischen Ursprungs", 

 nachweisbar, das 10,35 g schweren Stiick der 

 Berliner und das 2,5 g schwere Stuck der 

 Tiibinger Sammlung, beide in ihrer Beschaffen- 

 heit sehr bemerkenswert verschieden. F. H. 



Anthropologie. Mit I Abbildung. Im Ameri- 

 can Journal of Genetics" (Bd. 10, Heft 9) geben 

 D. Fairschild, C. H. Danforth, H. H. Wil- 

 der und F. A. Woods die hauptsachlichen Er- 

 gebnisse einer Erhebung iiber Zwillinge wieder, 

 die einige hundert Personen umfafite. Der Grad 

 der Ahnlichkeit der Zwillinge ist sehr verschieden. 

 Besonders beachtenswert sind aber jene Falle, in 

 welchen nahezu vollstandigeUbereinstimmung von 

 Zwillingspaaren in kbrperlicher und geistiger Hin- 

 sicht besteht (vgl. die Abb.). Es handelt sich dabei 

 wahrscheinlich um sog. ,,identische Zwillinge", 

 die aus einem und demselben befruchteten Ei 

 hervorgingen, wahrend andere Zwillinge von ver- 

 schiedenen ungefahr gleichzeitig befruchteten Eiern 

 stammen. W i e die Teilung eines befruchteten 

 Eies vor sich geht und die Entstehung zweier 

 Embryonen aus demselben ermoglicht, ist noch 

 nicht aufgeklart. Die vorliegenden Ergebnisse 

 aber beweisen deutlich, dafi bei den identischen 



