N. F. XIX. Nr. 24 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



379 



Aus dem Chelleen und Acheuleen fehlen 

 bislang noch sichere Funde. Wohl sind in diese 

 Kulturstufen zwei Fundstellen (Miskolcz und Kor- 

 lath) eingereiht worden, aber nach Hillebrand 

 ist diese Datierung keineswegs gesichert. Bei 

 dem Funde von Miskolcz rrochte ich eine Datie- 

 rung in das Acheuleen doch nicht ganz so ohne 

 weiteres zuriickgewiesen wissen, wenn ich selber 

 auch zu einem endgiiltigen Urteil lediglich auf 

 Grund der Abbildung nicht kommen kann. Die 

 P'unde von Korlath sind dagegen sicher friih- 

 neolithisch. Das Fehlen des Chelleens und Acheu- 

 leens versucht Hillebrand damit zu erklaren, 

 dafi die Kulturreste dieser beiden Stufen bis jetzt 

 fast ausnahmslos in Freisiedelungen und nicht in 

 Hohlen gefunden sind, dafi aber in Ungarn in 

 Freisiedelungen noch sehr wenig geforscht wor- 

 den sei. Aber auch aus dem Alt- und Hoch- 

 mousterien fehlt bislang aus Ungarn jede 

 Spur. Dieses Fehlen ist auf jeden Fall weit 

 schwerer zu erklaren. Man konnte an die Mog- 

 lichkeit denken , dafi die ungarischen Hohlen in 

 dieser Zeit noch nicht ausgebildet waren, und dafi 

 die entsprechenden Taler erst spater erodiert 

 wurden; diese Annahme scheint jedoch unbe- 

 griindet zu sein. So bleibt nur die Moglichkeit 

 der Erklarung iibrig, dafi Ungarn im Mousterien 

 noch so wenig vom Menschen besiedelt war, dafi 

 die Spuren seiner Siedlung der Forschung bis 

 heute noch entgangen sind. Erst aus dem Spat- 

 mousterien ist eine Fundstatte bekannt, die 

 einen unter freiem Himmel liegenden Wohnplatz 

 des Menschen darstellt. Das Aurignacien ist 

 durch einige prachtige Hohlenfunde vertreten, 

 auBerdem liegen auch eine groSe Anzahl von 

 Aurignacienartefakten aus Freisiedelungen aus der 

 Gegend von Brasso vor. Solu treenfunde 

 sind aufierordentlich zahlreich. Sie verdienen 

 unsere vollste Beachtung, weil sich hier die stufen- 

 weise Entwicklung des Solutreens aufs deutlichste 

 verfolgen lafit. Hillebrand glaubt ein eigenes 

 Protosolutreen erkennen zu konnen; ja er geht 

 sogar so weit, bereits heute Ungarn als ein 

 wichtiges Kulturzentrum wahrend des Proto- 

 solutreens und des Solutreens hinzustellen und 

 es nicht fur ausgeschlossen anzusehen , dafi 

 auch die westeuropaische Solutreenkultur von 

 Ungarn ausgegangen sei. Das ist sicherlich 

 in der gewifi gut gemeinten Begeisterung fiir 

 seine Funde etwas reichlich iibers Ziel geschos- 

 sen. Seine Aufstellung eines Protosolutreens 

 scheint jedoch nicht so ohne weiteres von der 

 Hand zu weisen zu sein. Nach Hillebrand cha- 

 rakterisiert sich diese Stufe durch das Vorherrschen 

 von kleinen, plumpen, noch roh bearbeiteten 

 Spitzen, die an degenerierte Faustkeile erinnern, 

 durch das absolute Fehlen der formvollendeten 

 Lanzenspitzen; aufierdem kommen noch atypische 

 Spataurignacienformen , rundherum retuschierte 

 Klingen und atypische Bogenstichel vereinzelt 

 vor. Diese Protosolutreenformen finden sich in 

 mehreren Fundstellen auf ein grofies Gebiet 



Ungarns zertreut, einige Male auch von Hoch- 

 solutreenformen iiberlagert. Aufierdem finden 

 sich diese Formen z. B. in der Szeletahohle in 

 einem Schichtenkomplex von mehreren Metern 

 Machtigkeit. Das Solutreen ist gleichfalls sehr 

 reich vertreten. Interessant ist zu beobachten, 

 wie es in einigen Punkten von dem europaischen 

 Solutreen abzuweichen scheint. So zeigen z. B. 

 die Lanzenspitzen keine Lorbeerblattform, sondern 

 sind fast ausnahmslos am unteren Rande abge- 

 rundet. Aufierdem ist die Flachenbearbeitung 

 anders. Die von den abgeprefiten Splittern er- 

 zeugten Flachen reihen sich nicht von links nach 

 rechts nebeneinander an, sondern sind unregel- 

 mafiig verteilt, so wie man das an den altpalao- 

 lithischen Faustkeilformen beobachten kann. Nach 

 den bisherigen Forschungsergebnissen scheint das 

 ungarische Solutreen drei Entwicklungsstadien 

 durchgemacht zu haben. i. Ein Stadium, wo 

 unvollendete und formvollendete Lanzenspitzen 

 noch vermengft vorkommen. 2. Ein Stadium mit 



o 



nur formvollendeten Lanzenspitzen. 3. Ein Sta- 

 dium mit ausgesucht kleinen, degenerierten Lan- 

 zenspitzen, die durch fliichtige Oberflachenbearbei- 

 tung ausgezeichnet sind. Das Magdalenien 

 entspricht in typologischer Hinsicht fast vollstan- 

 dig dem westeuropaischen Formenkreise, nur mit 

 dem Unterschiede, dafi das ungarische Magdalenien 

 viel armer an Formen ist. Daneben finden sich 

 aber auch hier Belege fiir die kiinstlerische Be- 

 tatigung der Magdalenienmenschen in einem 

 kleinen, verzierten Knochenstabchen und einem 

 verzierten Amulett aus Elfenbein. Eine Stufen- 

 einteilung des Magdaleniens ist zurzeit noch nicht 

 moglich. Nur das Vorkommen oder Fehlen des 

 Hohlenbaren ermoglicht die Einteilung in ein 

 alteres Magdalenien mit Hohlenbaren und ein 

 jiingeres schon ohne Hohlenbaren. Wahrend des 

 Magdaleniens scheint Ungarn bereits langst nicht 

 mehr so dicht besiedelt gewesen zu sein wie im 

 Solutreen. Die Magalenienkulturreste finden sich 

 iaberall nur in geringer Anzahl, und waren fast 

 immer mit grofien Mengen von Mikrofauna ver- 

 mischt, -- ein Beweis dafiir, dafi der Mensch die 

 Hohlen nur voriibergehend aufsuchte, und dafi 

 dieselben in erster Linie der Aufenthaltsort der 

 Raubvogel waren, die ihre Beute dort ungestort 

 verzehrten und die Knochen der kleinen Beute- 

 tiere in grofien Mengen anhauften. Kulturreste 

 der letzten palaolithischen Stufe des Asilien 

 fehlen bis jetzt aus Ungarn ; wenn es tiberhaupt 

 vorhanden gewesen sein sollte, so konnte es nach 

 Hillebrand nur von ganz untergeordneter Be- 

 deutung gewesen sein. 



So reich und bedeutend die bisher erzielten 

 Resultate vom archaologischen Standpunkt aus 

 sind, so armlich sind bis heute die anthropo- 

 logischen Ergebnisse. Bisher wurde nur 

 ein Kinderskelett aus dem Magdalenien, ein Zahn- 

 fragment aus dem Protosolutreen und mehrere 

 Fingerglieder aus dem Magdalenien entdeckt. All 

 diese Funde sind zu unbedeutend und zu fragmen- 



