396 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XIX. Nr. 25 



in 2 Stunden. Sie wurden zunachst durch Honig 

 angelockt, und zwar an den Besuch von Kastchen 

 mil Flugloch gewohnt, in welchem sich je ein 

 Napf mit Honig sowie Akazienduft befand. Nach 

 Entfernung des Honigs fanden sie bald das nun- 

 mehr stattdessen gebotene, duftlose Zuckerwasser, 

 und es entwickelte sich immer mehr ein regel- 

 mafiiger Verkehr zwischen dem Bienenstand 

 und den akazienduftumgebenden Futternapfen, 

 wahrend daneben befindliche ebensolche Kastchen, 

 aber ohne Duft und ohne Zuckerwasser, natiirlich 

 nicht besucht wurden. Nach einigen Stunden 

 und nachdem zur Vermeidung der Dressur auf 

 einen bestimmten Ort die gegenseitige Lage der 

 Kastchen haufig verandert worden war, wurden 

 samtliche Kastchen es waren je zwei mit und 

 ohne Duft und Zuckerwasser verwendet -- durch 

 ebensoviele neue, noch unbenutzte ersetzt, eins 

 mit Akazienduft, die anderen drei ohne diesen, 

 und alle vier ohne Zuckerwasser. Von da an 

 flogen die Bienen auch bei jeglichem Platzwechsel 

 der Kastchen nur noch zu dem nach Akazien- 

 bliiten duftenden Kastchen. 



Die verschiedenartigen Riechstoffe fur diesen 

 und die folgenden Versuche bestanden meist nicht 

 in Bliiten selbst, da solche mitunter, zumal nach 

 dem Pflucken, die Qualitat des Duftes andern, 

 sondern zum Teil in Paraffinol, welches nach Be- 

 streuung mit Blumen kalt oder erwarmt deren 

 Duft annimmt (,,enfleurage a froid" oder ,,a chaud"), 

 zum Teil in durch Destination gewonnenen athe- 

 jischen Olen aus dem Handel. 



Weiterhin wurden die an Akazienduft gewohn- 

 ten Bienen daraufhin gepriift, ob sie nun auch 

 auf anderweitige Diifte reagieren. Sie verhielten 

 sich gegeniiber Kastchen mit Rosen- und Lavendel- 

 duft ebenso teilnahmslos wie gegen duftlose. 

 Dieses somit festgestellte Unterscheidungsvermogen 

 fiir Diifte diirfte dazu beitragen, dafi eine Biene 

 auf der Wiese immer fiir lange Zeit Bliiten einer 

 und derselben Art besucht, was der Bliitenbefruch- 

 tung durch das Insekt zugute kommt. 



Nachdem in einem anderen Falle die Bienen 

 in oben beschriebener Weise auf den Duft von 

 Messina- Pomeranzenschalenol dressiert worden 

 waren, wurden ihnen daneben 46 andere Diifte 

 in ebensolchen Kastchen geboten. Jetzt wider- 

 fuhren den Bienen doch Verwechslungen. Denn 

 jetzt wurde zwar das gewohntgewordene Messina- 

 Pomeranzenschalenol von den meisten Bienen 

 aufgesucht, daneben aber auch Cedratol, Berga- 

 mottol, Spanisch Pomeranzenschalenol, viel schwa- 

 cher und offenkundig bedenklioherSpikol, Orangen- 

 bliitenduft und 19 weitere Diifte. 22 Diifte er- 

 hielten keincn Besuch. Also nur gewisse Diifte 

 wurden von den Bienen mit dem des Pomeranzen- 

 schalenols haufig verwechselt, und zwar diejenigen, 

 die diesem auch fiir mensclilichesGeruchsempfin- 

 den sehr ahnlich sind. Da ein geiibter Partiimeur 

 auch die beiden Pomeranzenschalenolc sicher 

 unterscheidet, darf man sich von dem Geruchsinn 



der Biene immerhin keine iibertriebene Vorstel- 

 lungen machen. 



Wie weitere Versuche ergaben, wurden Stoffe, 

 die fiir den Menschen zwar sehr ahnlich duften, 

 obwohl sie in ihrer chemischen Zusammensetzung 

 wesentlich voneinander unterschieden sind, bis zu 

 gewissem Grade auch von den Bienen miteinander 

 verwechselt. Doch besteht keine vollige Uber- 

 einstimmung mit dem Geruchsinn des Menschen. 

 So wurden Mirbanol (Nitrobenzol) und Bitter- 

 mandelol bei t'rischer Beschaffenheit des letzteren 

 hochgradig miteinander verwechselt, zwei auch 

 fiir den Menschen etwas ahnliche, aber unschwer 

 unterscheidbare Geriiche, wahrend Isobutylbenzoat 

 und Salizylsaureamylester, fiir den Untersucher 

 im unwissentlichen Versuch nicht trennbar, von 

 den Bienen merklich unterschieden wurden. Para- 

 und Metakresolmethylather, die bei gleicher che- 

 mischer Zusammensetzung nur durch die Grup- 

 pierung der Atome im Molekul verschieden sind, 

 duften fiir Mensch wie Biene verschieden. Denn 

 das Kastchen mit dem Dressurduft Parakresol- 

 methylather wurde durchschnittlich 72mal so 

 stark besucht wie das mit Metakresolmethylather 

 und 87 mal so stark wie 5 Kastchen mit anderen 

 Duftstoffen. Es mag bemerkt sein, dafi gegen 

 Ende der Versuchsdauer, also nach langerer 

 Dressurdauer, die Unterscheidung deutlicher war 

 als anfangs. 



Auf Tuberosenduft dressierte Bienen konnten 

 diesen, auch wenn er mit Jasminduft vermischt 

 wurde, herausriechen, allerdings nicht mehr beim 

 Mischungsverhaltnis Tuberose -|- Jasmin - - 1:5. 

 Auch hiernach wird die Biene den Duft einer 

 bestimmten Bliitenart auf der Wiese nur aus der 

 Nahe verwerten konnen. 



Lysolgestank hat fiir die Bienen etwas Ab- 

 stoSendes; er wird vom Imker verwendet, um 

 Bienen irgendwo zu vertreiben. Trotzdem konnten 

 sie auf Lysolgeruch dressiert werden, wenn man 

 ihn in der oben beschriebenen Weise in Verbin- 

 dung mit Zuckerwasser darbot. Alsdann um- 

 schwarmten sie sogar den Untersucher, der das 

 Lysolflaschchen in der Hand trug; gleichwohl 

 zeigten sie deutlich, wie unangenehm ihnen der 

 Geruch war; denn wahrend sie bei der Dressur 

 auf einen Bliitenduft sich in aller Ruhe mit Zucker- 

 wasser in den Kastchen vollsogen, kamen sie aus 

 dem Lysolkastchen stets schnell wieder heraus, 

 und die AuBenwand dieses Kastchens war be- 

 deckt mit Bienen, die sich putzten und lufteten. 

 Je schwacher das Kastchen mit Lysol beschickt 

 war, um so weniger widerlich war es den Bienen, 

 denn um so eifriger wurde es besucht. Hiernach 

 kann man Bliitendufte nicht unbedingt als Lock- 

 mittel fiir die Bienen betrachten, unbedingt aber 

 als Merkzeichen. Immerhin diirfte z. B. der weit- 

 hin getragene Duft einer Lindenallee die Bienen 

 auch anlocken. 



Fast noch merkwiirdiger ist das Ergebnis mit 

 Skatol, das starken Fakalgeruch hat: es hat fiir 

 die Bienen nichts AbstoBendes, aber es war iiber- 



