N. F. XIX. Nr. 30 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



475 



die dem Quecksilber an Farbe ahneln und die 

 iibrigens auch manche Astrologen, wie unser 

 Agrippa von Nettesheim, geradezu fur 

 Merkuramulette vorschreiben, gewahlt. Das Amu- 

 lett unserer Abb. 13 bestand in der Tat aus Zinn 

 und befand sich ehemals in der Bibliotheque 

 Sainte-Genevieve in Paris; heute scheint es nicht 

 mehr zu existieren (ich entnahm die Abbildung 

 dem Werk, das Claude du Molinet im Jahre 

 1692 iiber diese Sammlung erscheinen liefi). Das 

 Merkuramulett der Abb. 12 ist ein Bleiabgufi, der 



zu der schonen und insbesondere an Merkuramu- 

 letten relativ reichen Privatsammlung des Herrn 

 Geheimrat Prof. Dr. Verworn in Bonn gehort. 

 Die Originale der beiden Mondamulette (Abb. 14, 

 1 5) sind beide in Silber, dem Metall des Mondes, 

 ausgefiihrt; ersteres gehort dem Miinzkabinett der 

 Stadt Breslau, letzteres befindet sich in der schon 

 mehrfach genannten Wiener Sammlung, die mit 

 ihrem reichen Besitz an astrologischen Amuletten 

 auf diesem Gebiet weitaus an erster Stelle unter 

 alien Sammlungen der Erde dasteht. 



Einzelberichte. 



Biologic. Uber die Vererbung erworbener 

 Eigenschaften hat der Berner Anatomieprofessor 

 Hans Strasser eine beachtenswerte Abhandlung 

 veroffentlicht. (Fragen der Entwicklungsmechanik: 

 Die Vererbung erworbener Eigenschaften. Bern 

 1920, Ernst Bircher.) Als sicher annehmen darf 

 man, sagt St., dafi sich die Lebewesen im Laufe 

 der Erdgeschichte verandert haben, aber strittig 

 ist, wie die Anderungen vor sich gingen, wie der 

 Erwerb neuer passender Eigenschaften (die ,,Eu- 

 tropie") moglich war. Ohne weiteres zuzugeben 

 ist das Auftreten neuer Eigenschaften infolge von 

 Anderungen der Beschaffenheit der Erbmasse der 

 Keimzellen, also blastogener Variationen. Dagegen 

 ist es nicht von vornherein selbstverstandlich, dafi 

 die somatogen (infolge veranderter Aufien- 

 bedingungen wahrend der Entwicklung) ent- 

 standenen neuen Eigenschaften auch dann bei den 

 Nachkommen wiederkehren, wenn auf diese die 

 gleichen besonderen Aufienbedingungen nicht 

 wieder einwirken. Die Diskussion iiber die Ver- 

 erbung erworbener Eigenschaften kann sich also 

 nur auf erworbene Eigenschaften beziehen, die 

 erstmals somatogen entstanden sind infolge ver- 

 anderter Aufienbedingungen, welche auf den Or- 

 ganismus erst im Verlauf seiner Entwicklung ein- 

 gewirkt haben und die in keiner Weise bereits 

 durch eine Veranderung der urspriinglichen Keimes- 

 anlage bedingt sind. Dabei konnte man ,,annehmen, 

 dafi eine Stoff- oder Reiziibertragung von der in 

 Veranderung begriffenen Stelle des elterlichen 

 Organismus auf die in ihm heranwachsenden 

 Keimzellen stattfindet, und die in letzteren hervor- 

 gerufene Veranderung mtiflte eine aquifinale sein, 

 d. h. sie miifite beim Nachkommen zu dem gleichen 

 Endresultat fiihren, wie es beim Elter infolge der 

 direkten Einwirkung der veranderten aufieren 

 Lebensbedingungen entsteht". St. weist iiber- 

 zeugend nach, dafi eine solche Induktion nicht in 

 Betracht kommen kann. Wenn Einwirkungen 

 den Korper und die Keimzellen zugleich betreffen, 

 so werden ,,allfallige gleichsinnige Veranderungen 

 beim Nachkommen im allgemeinen nicht in 

 gleicher Weise lokalisiert sein, sondern das ganze 

 System, welches durch die betreffenden Erbfaktoren 

 determiniert wird, erfassen". Eine vollkommen 



gleichartige Veranderung am Korper des Elters 

 und dem der Nachkommen aus dem beeinflufiten 

 Keimplasma halt St. da fiir moglich, wo sie die 

 ganze allgemeine Konstitution des Korpers oder 

 ein ganzes System gleicher histologischer Elemente 

 oder Organe oder iiberhaupt ein ganzes System, 

 das vom gleichen Erbfaktor des Keimes aus 

 determiniert wird, betroffen hat. Dann kann es 

 wohl unter Umstanden zu einer adaquaten Ver- 

 anderung der noch aktivierbar im Soma vor- 

 handenen Determinanten dieses Systems und der 

 korrespondierenden Determinanten in den Keim- 

 bahnzellen kommen. Wenn wir auf ein derartiges 

 Prinzip der gleichen Beeinflussung noch nicht 

 kativierter korrespondierender Determinanten im 

 Soma und in den Keimbahnzellen rekurrieren, so 

 ist dies das auSerste Zugestandnis, das wir zu- 

 gunsten der Lehre von der Vererbung erworbener 

 Eigenschaften machen konnen. Wir sind uns aber 

 wohl bewufit, damit eine Hypothese aufgestellt zu 

 haben, die noch naherer Priifung bedarf. - - Wenn 

 in der angedeuteten Weise eine gemeinsame Be- 

 einflussung des Somas und der Keimzellen wirk- 

 lich stattfindet, so beruht sie natiirlich nicht auf 

 dynamischer oder stofflicher Induktion, sondern 

 auf der Paralleleinwirkung eines der Zirkulation 

 iibermittelten Agens. Als solche Parallelwirkung 

 eines der Zirkulation iibermittelten Agens kann 

 man sich eine Anderung des Chemismus im 

 Elternkorper und den von ihm getragenen Keim- 

 zellen vorstellen. Wenn aber infolge aufierer 

 Einwirkungen auftretende chemische Stoffe in das 

 Keimplasma gelangen, so ist doch nicht anzu- 

 nehmen, dafi die Veranderungen, die dadurch an 

 der neuen Generation hervorgerufen werden, auch 

 auf deren Nachkommen iibergehen , wenn in- 

 zwischen die Einwirkung, welche die Veranderung 

 des Chemismus herbeifiihrte, aufgehort hat. Besten- 

 falls kann eine Nachwirkung stattfinden. Wir hatten 

 es also eigentlich blofi mit einer nicht erblichen 

 Modifikation zu tun. 



Auf das Keimplasma selbst abandernd 

 wirken konnen nach St.s Auffassung Einfliisse 

 vom iibrigen Korper her oder durch ihn hindurch. 

 Solche Abanderungen konnen ,,nicht blofi als 

 ,Kombinationsvarianten' (durch Neu- und Um- 



