Sio 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XIX. Nr. 32 



zur Erklarung der Schwelkohlenbildung heran- 

 gezogen. Man mutete den Zuflussen sogar die 

 Fahigkeit zu, eine Sortierung des Materials in 

 harzreiche und weniger harzreiche Substanz be- 

 wirken zu konnen. Gewifi -- fast alle neueren 

 Flozkarten miissen uns davon iiberzeugen, dafi 

 sowohl im Tertiar und Eiszeitalter gewaltige 

 Flozzerstorungen stattgefunden haben, aber der 

 Gedanke, daS sich diese Kohlenmassen in Senken, 

 Bach- und FlufitalernMn volliger Reinheit wieder 

 zusammengefunden haben sollen, ist mehr als un- 

 wahrscheinlich. Raefler fiihrt sogar den Nach- 

 weis, dafi selbst das Auftreten von Klar- und 

 Rieselkohle in keiner Weise eine allochthone Ent- 

 stehung der Lagerstatte beweise. Friiher wurde 

 vielfach behauptet, dafi die unteren Lagen eines 

 Braunkohlenflozes meist Knabbenkohle, die oberen 

 dagegen Klarkohle enthalten. Raefler dagegen 

 zeigt, dafi das Auftreten von Klar- und Riesel- 

 kohle in den oberen Flb'zpartien durch chemische 

 Vorgange bedingt wird, die dort mb'glich sind, 

 wo die Decke aus Sand besteht und verhaltnis- 

 mafiig wenig machtig ist. Sand ist wasser- und 

 luftdurchlassig ; auch Temperaturschwankungen, 

 Frost und Hitze, konnen in diesem Falle auf die 

 Kohle einwirken. Lagert dagegen die Kohle unter 

 einer machtigen tertiaren Tondecke, so ist sie 

 derartig geschiitzt, dafi ihr urspriingliches Gefiige, 

 meist Knabbenkohle, erhalten bleibt. 



Mil alien diesen Betrachtungen soil natiirlich 

 nicht in Abrede gestellt werden, dafi hier und da 

 die der Erosion anheimgefallenen Kohlenmassen 

 wenig ausgedehnte, geringmachtige und infolge 

 inniger Durchmengung mit anorganischen Teilchen 

 durchgehend stark verunreinigte Vorkominen meist 

 unregelmafiiger Lagerung erzeugt haben, die meist 

 nicht abbauwiirdig sind. 



Den grofien Flozmachtigkeiten der Braun- 

 kohlenlager wird die Tatsache entgegengehalten, 

 dafi wir z. B. im Bourtanger Moor Moorstarken 

 von 5 10 m Machtigkeit haben, dafi der be- 

 kannte Moorforscher A. Weber Machtigkeiten 

 von 13 14 m angetroffen und dafi man an ost- 

 preufiischen Mooren sogar solche von 2O 25 m 

 gemessen hat. Alle diese Moore sind aber ver- 

 haltnismaSig Jung, da sie postglaziales Alter be- 

 sitzen; ihre Torfbildung also erst nach dem Ver- 

 schwinden des letzten diluvialen Inlandeises und 

 erst nach der Steppenzeit begonnen hat. Dieser 

 Hinweis auf das jugendliche Alter der Moore soil 

 den Sinn haben, dafi hier die Moglichkeit der 

 Weiterentwicklung gegeben ist. Die an dieser 

 Stelle in dem Aufsatz gemachte Bemerkung, dafi 

 der Vergleich eines rezenten Torfmoores mit den 

 Braunkohlenmooren des Tertiars im Grunde doch 

 hinke, entspricht ganz und gar der neuesten Auf- 

 fassung, nicht aber die Aufierung, dafi die aus- 

 giebige Erzeugungskraft der damaligen Flora eine 

 umfangreiche Anhaufung organischer Massen mog- 

 lich machte. Es kommt nach der neuesten Ein- 

 sicht der Forschung ganz und gar nicht darauf 



an, ob eine gewaltige Produktion von Pflanzen- 

 material stattfindet, sondern darauf, obBedingungen 

 vorhanden sind, die eine Erhaltung der festen 

 toten Pflanzensubstanz gewahrleisten. Ein Weiter- 

 wachsen der Moore der Gegenwart ist also nur 

 durch eine Senkung des Gebiets moglich. Es 

 wird darauf hingewiesen, dafi das Studium der 

 rezenten Moore es wahrscheinlich gemacht hat, 

 dafi selbst heute noch Senkungen vorkommen. 

 Ein Wiesenmoor auf festem Boden nimmt all- 

 mahlich den Charakter eines Zwischenmoors an 

 und entwickelt sich zum Hochmoor. Es sind 

 aber schon zahlreiche Torfmoore beobachtet wor- 

 den, die niemals dem normalen Entwicklungsgang 

 entsprechend in den Zustand des Zwischenmoors 

 iibergehen, sondern Wiesenmoor bleiben. Dieser 

 Vorgang lafit sich nur durch jugendliche Boden- 

 senkungen erklaren. Der Aufsatz von Raefler 

 steht dann vollkommen auf dem Boden der neueren 

 Senkungstheorie, die den Allochthonisten gegen- 

 iiber nicht scharf genug betont werden kann : 

 ,,Diegewaltigen Flozmachtigkeiten sind 

 eben nur dadurch zu erklaren, dafi der 

 Boden, auf dem ein Braunkohlenmoor 

 wuchs, dauernd sank!" An dieser Stelle sei 

 es mir gestattet, daran zu erinnern, dafi diese 

 Senkungstheorie in ihrer krassesten Fassung zu- 

 erst von Berginspektor Th. Teumer ausge- 

 sprochen wurde (vgl. Naturw. Wochenschr. Nr. 18, 

 Jahrg. 1920, S. 283 285). 



Man hat behauptet, dafi das Auftreten von 

 Schwefelkieshorizonten nicht auf Moorbildung 

 schliefien lasse. Demgegeniiber stellt Raefler 

 ausdriicklich fest, dafi das Auftreten von Schwefel- 

 kieslagen in den Torfmooren eine geradezu haufige 

 und bezeichnende Eigenschaft sei. Weber hat 

 Sumpftorflagen von 2030 cm Dicke festgestellt, 

 deren Hauptmasse aus Schwefeleisen bestand. Das 

 Protoplasma der Pflanzenreste ist der Schwefel- 

 lieferant, wahrend entweder eisenhaltige Losungen 

 von aufien eindringen, oder Eisenbakterien als 

 Eisenlieferanten in Betracht kommen. 



Die gewaltigen Wurzelstiimgfe von Taxodium 

 distichum und Taxodioxylon sequoianum werden 

 aber fur immer den besten Beweis fur die Boden- 

 standigkeit der meisten Braunkohlenfloze liefern. 

 Man kann fast alle diese aufrechtstehenden Stubben 

 mit vollem Recht als guterhalten bezeichnen; es 

 ware eine naive Forderung, eine Konservierung 

 der Holzer, samt Wurzel, Stamm, Zweigen und 

 Asten bis in die kleinsten Einzelheiten zu ver- 

 langen. Eine zweite sehr bedeutsame Frage ist 

 aber die: ,,Was folgt aus dem Fehlen solcher 

 Stubben und Stubbenhorizonte ? Raefler gibt 

 hierauf die Antwort, dafi es schlieSlich auch baum- 

 lose Moore gegeben habe und dafi vielleicht die 

 Stubbenhorizonte des Senftenberger Reviers einen 

 Ausnahmefall darstellen. Auf diese Frage gibt 

 allerdings Th. Teumer eine ganz andere Ant- 

 wort. Er sagt: ,,Gewifi ist das Auftreten eines 

 fossilen Stubbenhorizontes eine Episode bei der 

 Flozbildung. Die Episode bestand aber keines- 



