N. F. XIX. Nr. 32 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



wegs darin, dafi unter gewissen Bedingungen ein 

 Waldmoor wuchs: nein, es wuchs stets ein Wald- 

 moor. Nur unter gewissen Bedingungen blieb ein 

 Stubbenhorizont erhalten. Er erklart dies durch 

 eine instantane Senkung. Diese Auffassung kann 

 man den Allochthonisten gegeniiber nicht nach- 

 haltig genug betonen. Durch einen sakularen 

 Senkungsprozefi kann das Floz standig durch ein 

 Waldmoor erzeugt werden, ohne dafi es irgend- 

 welche Stubben in der Kohlenmasse zeigt; es ist 

 stets geniigend Zeit vorhanden, dafi die Holzmasse 

 bis zur Zerstorung der Form vertorft. Durch eine 

 instantane Senkung kann der Wald plotzlich er- 

 trinken und im Wasser unter Erhaltung der Form 

 von Wurzelstumpfen und Stammen vertorfen. 



Diese Auffassung diirfte den Allochthonisten 

 mehr als unbequem sein. Wilhelm Nufi. 



Uber Windschliffe an der Heidelberger Schlofi- 

 ruine gibt Haberle in den ,,Mitt. und Arb. a. 

 dTGeol. Institut d. Univ. Heidelberg N. F. Nr 49" 

 seine Beobachtungen bekannt. Schon 1899 hat 

 Futterer auf gleiche Erscheinungen an der Wand- 

 flache einer Schiefischarte im dicken Turm des 

 Heidelberger Schlosses hingewiesen. Haberle 

 erkannte solche Windschliffe im obersten Geschofi 

 des achteckigen Glockenturmes, der durch einen 

 Blitzstrahl im Jahre 1764 eine Ruine wurde. Der 

 Westwind fangt sich am Glasernenbau und im 

 Friedrichsbau, wird in die oberen Geschofie des 

 Turmes gleichsam mit Sand und Schleifmaterial 

 beladen hineingepreSt, um als Sandgeblase seine 

 Tatigkeit an den verschieden widerstandsfahigen 

 Quadern zu beginnen. Es sind glatte Flachen 

 entstanden, herausgearbeitete Leisten entlang der 

 horizontalen Schichtung, rundliche Partien, locherig 

 zerfressene Oberflachen. Auch am Mortel sind 

 abschleifende Wirkungen in schieferigen Abblatte- 

 rungen anzunehmen. Die korrodierende Tatigkeit 

 der Winde ist an diesem Teil des Heidelberger 

 Schlosses seit 1764 nachzuweisen. 



Rudoll Hundt. 



Die Terrassen des Maintales bis zum Eintritt in 

 die oberrheinische Tiefebene als Beitrag zur Ent- 

 wicklungsgeschichte des frankischen Flufinetzes 

 behandelt L. Henkel in der Geologischen Rund- 

 schau, Band 10 (1920). Vom Roten Main liegt 

 der hochste Mainkies westlich von Bayreuth an 

 der Strafie nach Ober-Preuschwitz 95 m iiber dem 

 Flufi. Die nachsttiefere Terrasse liegt in 70 75 m, 

 eine weitere in 40 m (die aber durch Erosion stark 

 zerstort ist), wahrend die in ungefahr 25 m iiber 

 dem Flufi liegende Terrasse stellenweise fortlaufend 

 erhalten ist. Die alten Kieslager enthalten die- 

 selben Gesteinsreste wie der jetztige Rote-Main-Kies 

 von der Miindung der Steinach in den Roten Main 

 aufwarts. Von der Steinachmiindung an sind in 

 den Roten-Main-Kiesen Phyllite, Quarze aus dem 

 Fichtelgebirge enthalten, die sowohl den alten als 



auch der 25 m-Terrasse fehlen. Daraus folgt, dafi 

 das Rote-Main-Tal alt ist, die Steinach friiher aber 

 nicht in den Roten Main flofi. Nordlich von 

 Schnabelwaid ist es nicht ausgeschlossen, dafi der 

 Rote Main durch zuriickverlegte Erosion der Peg- 

 nitz einen Teil ihres Gebietes entrissen hat. 



Am Weifien Main ist nur die 40- und die 25 m- 

 Terrasse ausgebildet. 



Henkel sieht in der Steinach den dritten 

 Quellflufi des Maines. Friiher ging sie von Laineck 

 nach Trebgast, wo sie in den Weifien Main flofi. 

 Dieses alte Tal weist unter dem Wiesenboden 

 Steinachkies auf. In ihm ist auch die 25 m-Ter- 

 rasse deutlich ausgepragt. Henkel nimmt an, 

 dafi die Laufverlegung der Steinach vor sich ge- 

 gangen ist, als der Weifie Main schon jetzt in 

 seinem Niveau flofi. Bei Laineck hat der Rote Main, 

 der tiefer lag, durch seitliche Erosion und Gehange- 

 spiilung den schmalen Riegel durchgenagt. Das 

 geschah vielleicht schon im Diluvium. 



Henkel nimmt eine friiher starkere Wasser- 

 fuhrung an. Er fuhrt dies nicht auf erhohte Nieder- 

 schlage zuriick, sondern lafit diese Feststellung als 

 Folge geringerer Verdunstung erscheinen. Die 

 Machtigkeiten der Ablagerungen eines Talbodens 

 halt er fur den Ausdruck des Hohenunterschiedes 

 zwischen tiefster Auswiihlung des Bettes und 

 hochstem Wasserstand. 



Vom Zusammenflufi des Roten und Weifien 

 Maines an kann man die 25 m-Terrasse (die jetzt 

 ,,Terrasse A" genannt wird) und die 40 m-Terrasse 

 (Terrasse B), mit ihren Ablagerungen machtiger 

 werdend, verfolgen. Dazu gesellt sich von diesem 

 Zusammenflufi an eine 12 m-Terrasse, die der 

 Verf. ,,Terrasse der Talaufschiittung" genannt hat, 

 weil der Flufi sich nach der Ausfiillung des Tales 

 oft sogar durch die Kiesdecke hindurch bis ins 

 Anstehende einschnitt. Durch Abspiilung kann es 

 stellenweise vorkommen, dafi Terrasse A unmerk- 

 lich mit der Talaufschiittung zusammenlauft. An 

 den grofieren Nebenfliissen, so an der Rodach, der 

 Itz sind die Terrassen des Hauptflusses ebenfalls 

 vorhanden. 



Von der Rednitzmiindung an bis Hafifurt sind 

 die alteren Terrassenreste verschwunden. Terrasse 

 A ist hin und wieder ausgebildet. Am Lindners- 

 feld tritt zum letzten Male die Terrasse B auf. 

 Bei Hafifurt stellt sich in 55 m Hohe eine neue 

 Terrasse C ein. Die Talaufschiittung ist zwischen 

 Bamberg und Schweinfurt stark eingeebnet. 



In der Schweinfurter Gegend zeigt sich reich- 

 lich die Terrasse A. Nicht vorhanden sind Ter- 

 rasse B und C. Zwischen Schweinfurt und Kitzin- 

 gen bildet der Main mehrere grofie Schleifen. 

 Vorhanden ist die Talaufschiittung, Terrasse A 

 und Terrasse C. Zwischen Kitzingen bis Gemiinden 

 sind selten Terrassenstiicke vorhanden oder wenn 

 sie erhalten sind, dann wahrscheinlich von L68 

 iiberdeckt. Nachgewiesen sind in diesem Stuck 

 Maintal die Aufschiittungs-, die A- und C-Terrasse. 

 Die gleichen Terrassen kennt auch das Flufistiick 

 zwischen Gemiinden und Wertheim. Einmalberg, 



