Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XIX. Nr. 34 



und der vielfach eingelagerten Mergelschichten 

 ist die Nagelfluh im allgemeinen fiir Wasser 

 wenig durchlassig, namentlich in den tiefer liegen- 

 den Schichten , wahrend die oberen stark der 

 Verwitterung ausgesetzt sind und dadurch aufge- 

 lockert werden. Diese geringe Durchlassigkeit 

 war in methodischer Hinsicht ein Vorteil fiir die 

 Versuche, da die Moglichkeit des Verschwindens 

 grofier Wassermengen in Gesteinskliiften ausge- 

 schlossen war. Wenn nun beide Gebiete in die- 

 sem Punkte iibereinstimmen, so entsprechen doch 

 die natiirlichen Verhaltnisse in anderer Beziehung 

 nicht den idealen Forderungen, die man im Streben 

 nach unmittelbarer Vergleichbarkeit der Versuchs- 

 ergebnisse zu stellen geneigt ware. So begiinstigt 

 die Bodengestalt im Rappengraben den langsamen 

 Abflufi und die Verdunstung des Wassers auf der 

 Oberflache mehr als im Sperbelgraben. Ferner 

 miifite, um den EinfluS der Vegetationsdecke zu 

 ermitteln, das eine Gebiet vollstandig bewaldet, 

 das andere vollig waldlos sein. Tatsachlich ist 

 der Sperbelgraben auf 3 / seiner Oberflache 

 unbewaldet und der Rappengraben noch zu 35 / n 

 der Oberflache mit Wald bedeckt, tragt auch auf 

 der Halfte seines Weidelandes Strauch- und 

 Farnwuchs, weshalb der Boden dort lockerer und 

 durchlassiger ist als gewohhlicher Weideboden. 

 Trotz dieser den Vergleich erschwerenden Um- 

 stande treten die Unterschiede im Verhalten des 

 bewaldeten und des unbewaldeten Gebietes deut- 

 lich hervor. 



Die Porositat der Waldboden zeigte sich nicht 

 nur in den oberen, sondern namentlich auch in 

 den tieferen Schichten bedeutend grofier als die 

 der Weide-, Wiesen- und Ackerboden. Selbst an 

 den steilsten Hangen nimmt daher der Waldboden 

 den intensivsten wasserigen Niederschlag augen- 

 blicklich in sich auf, wahrend dicht beraster Weide- 

 boden sehr wenig durchlassig ist. Auf geschonten 

 lockeren Waldboden fliefit das meteorische Wasser 

 unterirdisch, auf FYeilandboden dagegen grofiten- 

 teils auf der Oberflache ab, besonders bei inten- 

 sivem Regen und rascher Schneeschmelze. Im 

 Boden erfolgt aber der Abflufi viel langsamer als 

 a u f dem Boden, und ein grofier Teil des Wassers 

 fliefit zudem in der Regel iiberhaupt nicht sogleich 

 ab, sondern wird vorlaufig in den Hohlraumen 

 des Bodens gespeichert. 



Der giinstige Einflufi des Waldes auf den 

 Wasserhaushalt beruht mithin in allererster Linie 

 auf der grofien Porositat und Durchlassig- 

 keit seines Bodens. Dagegen ist die un- 

 mittelbare Wirkung des Bestandesschirmes 

 auf Verzogerung, Verteilung und Verminderung 

 des Wasserabflusses nur von untergeordneter Be- 

 deutung. Der P^influfi der Waldbestande ist viel- 

 mehr ein indirekter, indem sie den Boden in 

 jcnem fiir das Wasscrregime vorteilhaften physi- 

 kalischen Zustand erhalten. Auch die von Eber- 

 mayer, Wollnyu. a. gelehrte und allgemein 

 verbreitetc Ansicht, dafi die Fahigkeit des Wal- 

 des, das Wasser festzuhalten , hauptsachlich der 



grofien Wasserkapazitat der Streu- und Moos- 

 decken zuzuschreiben sei, bezeichnet Engler 

 auf Grund anderweitiger Versuche und Beobach- 

 tungen als irrig. Geschlossene Rohhumus- und 

 Moosdecken wirken im Gegenteil sehr nachteilig 

 auf das Wasserregime. ,,Sie nehmen wohl viel 

 Wasser auf, geben aber davon nur wenig an den 

 Boden ab, und wenn sie einmal mit Wasser ge- 

 sattigt sind, veranlassen sie den Abflufi der Nieder- 

 schlage auf der Oberflache. Auf geschlossenen 

 Decken von Fichtennadel- und Buchenlaubstreu 

 fliefit das meteorische Wasser bei starkerer Boden- 

 neigung rasch ab. In Zeiten der Trockenheit 

 fiihren Rohhumus- und Moosdecken dem Boden 

 wenig Wasser zu. Unentwasserte Torf- und 

 Moorboden zeigen ein ahnliches ungiinstiges Ver- 

 haltnis." 



Bei starken Niederschlagen von kiirzerer Dauer 

 (Gewitterregen, Wolkenbriiche) und gleicher In- 

 tensitat in beiden Gebieten war der Abflufi des 

 Sperbelgrabengebietes nur halb so grofi als der 

 des Rappengrabens. Dies zeigt die giinstige 

 Wirkung des Waldes auf die Zuriickhaltung des 

 Wassers, ein Ergebnis, das zweifellos noch starker 

 hervorgetreten ware, wenn die beiden Gebiete 

 gleiche Bodengestalt hatten und die Baum- und 

 Strauchvegetation im Rappgraben vollstandig 

 fehlte. Einen wesentlichen Einflufi iibt die 

 vorangegangene Witterung auf den Gesamtabflufi 

 aus. Lange Trockenperioden und starke Winter- 

 froste z. B. erhohen die Durchlassigkeit und das 

 Retentionsvermogen des Bodens, wahrend anhal- 

 tende Nasse die gegenteilige Wirkung hat. 



Die Wirkung kraftiger Niederschlage ist dem- 

 gemafi nach der Jahreszeit im allgemeinen ver- 

 schieden. Auffalligerweise fliefien nach anhalten- 

 dem Regen (Landregen) viel grofiere Anteile der 

 Niederschlage ab als nach heftigem Regen von 

 kiirzerer Dauer. Engler nimmt an, dafi bei 

 dauerndem Regen in den Hohlungen und Rohren 

 des Bodens allmahlich samtliche Luft durch Wasser 

 verdrangt werde und der Inhalt unter hydrauli- 

 schen Druck gelange, worauf eine gleichbleibende 

 ,,stationare" Stromung entstehe. .Mit dem Nach- 

 lassen des Regens nehme der hydraulische Druck 

 ab, und es dringe von der Oberflache her alsbald 

 wieder Luft in die Bodenrohren. ,,Die in die 

 Rinnsale miindenden Rohren aber laufen noch 

 voll Wasser, so dafi vorderhand die Luft von 

 dieser Seite her nicht in den Boden eindringen 

 kann. In dieser Phase treten nun in den Reser- 

 voiren wahrscheinlich Saugwirkungen auf, die sich 

 mit denjenigen eines Saughebers vergleichen 

 lassen und durch welche dem Boden beinahe das 

 gesamte Senkwasser entzogen wird." Darnit diirfte 

 dann die merkwiirdige Erscheinung zusammen- 

 hangen, dafi der Waldboden durch einen aus- 

 giebigen Landregen von neuem zur Aufnahme 

 befahigt werden kann, so dafi in einem kurz 

 darauf folgenden Landregen die giinstige Wirkung 

 des Waldes voll zur Geltung kommt. 



In Trockenperioden des Sommers und Winters 



