N. F. XLX. Mr. 35 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



557 



den Sattelpartien besser ausgebildet und dadurch 

 einer Thermenzirkulation giinstiger gewesen sei, 

 sodann die, daS die Erzmittel sich deshalb an 

 den Sattelkreuzungen fanden, weil an diesen 

 Stellen der erzspendende Horizont in der ge- 

 ringsten Tiefe angeschnitten worden sei. Er 

 gibt vielmehr der Vorstellung den Vorzug, dafi 

 die Verteilung der Erze im Rahmen des Falten- 

 baues bereits erfolgt war, noch ehe die Gangbil- 

 dung iiberhaupt einsetzte. Als Vergleich werden 

 die Erdollagerstatten angefiihrt, die ebenfalls meist 

 an Sattel gebunden sind, in denen infolge des 

 Auftriebes eine Anreicherung des Oles stattfand. 

 Als Erzlieferant gilt im Oberharzer Gebiet das 

 Granitmassiv des Brockens. Die Intrusion des 

 Granites wird eine lebhafte Entgasung in Gefolge 

 gehabt haben, und es 1st erklarlich, dafi die Sattel- 

 falten der das Massiv bedeckenden Erdkruste als 

 die hb'chsten Aufwolbungen, innerhalb deren in- 

 folge der Zerrung und Lockerung der Kohasion 

 Hohlraume vorhanden waren, dem Auftrieb dieser 

 Gase ungleich giinstiger waren als die benach- 

 barten Partien. Es wird daher an den Sattel- 

 partien zu einer Konzentration der magmatischen 

 Ausdiinstungen gekommen sein, und es war nun 

 nur noch erforderlich, dafi diese Partien von hin- 

 reichend tiefen Gangspalten angeschnitten wurden, 

 damit das angesammelte Material in Gestalt 

 erzhaltiger Thermen zur Oberflache aufsteigen 

 konnte. 



Fur die Praxis ist die geschilderte Gesetz- 

 mafligkeit nicht unwesentlich, wenngleich sie 

 natiirlich eine GewiSheit auch nicht gewahrleistet. 

 Noch eine andere Bedeutung kommt dem Ergeb- 

 nis zu. Es wird zu untersuchen sein, ob die Be- 

 ziehungen zwischen Erzfuhrung von Gangen und 

 Nebengesteinen nicht letzten Endes ebenfalls eine 

 Folgeerscheinung der Tektonik des betreffenden 

 Gebietes ist, wie es sich fur die Pribramer Erz- 

 gange bereits herausgestellt hat. F. H. 



Physiologic. Beitrage zur Geruchschemie 

 bringt L. Ruzicka, 1 ) indem er nach einer kurzen 

 ablehnenden Kritik der Henningschen Duft- 

 klassen 2 ) die erkenntniskritischen Schwierigkeiten 

 der Forschung des Problems der Duft- und Ge- 

 ruchserscheinungen kennzeichnet. 



Ruzicka gibt erstmalig eine rein phanome- 

 nologische Begriffsbestimmung eines ,,Riechstoffes". 

 Auf Grund der Versuche Erdmanns, 3 ) die die 

 grofie Loslichkeit duftender Stoffe in Luft darge- 

 tan haben, sowie besonderer Anschauungen iiber 

 den Vorgang im Geruchsorgan gibt Ruzicka 

 die Definition : ,,Als Riechstoff wird man 

 einen Korper bezeichnen, der in der 

 Luft loslich ist und m it Substanzen der 

 Riechschl eimh aut eine chemische Re- 

 aktion eingeht, die den Riechnerv an- 



') Chemikcr-Zeitung 44, S. 93 und S. 129. 1920. 



2 ) H. Henning, Der Geruch. Leipzig 1916, S. 291 ff. 



~\ _|ourn. f. pralst. Chemie 61, S. 225. 1900. 



regt." Eine besondere dem Gefiihl angenehme 

 Reizbetonung ist also hierbei nicht zur Bedingung 

 genommen. Mit Recht, denn eine scharfe Schei- 

 dung zwischen reinen Wohlgeruch auslosenden 

 Stoffen und solchen, wo diese Gefuhlsreaktion 

 ausbleibt, ist unmoglich. Da bisher, in Wissen- 

 schaft und Industrie, jedoch der Name ,,Riech- 

 stoffe" so gut wie ausschliefilich den zur Par- 

 fiimerie verwendeten, lustbetonte Empfindungen 

 hervorrufenden Stoffen eigen war, so liegt die 

 Gefahr einer Begriffsunklarheit vor. Deshalb, und 

 weil auch logisch ganz einwandfrei; mochte Re- 

 ferent stattdessen ,,Duftstoffe" fiir alle eine Ge- 

 ruchsempfindung bedingenden Stoffe vorschlagen, 

 eine Bezeichnung, die ich seit langeren ausnahms- 

 los verwende l ) und auch von anderer Seite an- 

 genommen sehe. Nachst diesem stort an der 

 obigen Definition die Verwechslung der Begriffe 

 , .Korper" und ,,Stoff": ,,ein Riechstoff ist ein 

 Korper" zu sagen, sollte (nach Ostwalds ein- 

 dringlicher Unterscheidung zumal 1) nicht mehr 

 moglich sein. 



Ruzicka betont sehr die Unmoglichkeit, 

 nahere Beziehungen zwischen chemischer Konsti- 

 tution und Duftqualitat aufzufinden. Die chemisch 

 ganz verschiedenartig konstituierten Stoffe konnen 

 doch ubereinstimmende bzw. zur gleichen Klasse 

 gehorende Diifte entsenden. Andererseits ist die 

 Veranderung der Reizintensitat in homologen 

 Reihen diesen durchaus nicht adaquat. (Ruzicka 

 geht hierin methodisch wohl nicht ganz einwand- 

 frei vor: nach Henning ist der Geruchsein- 

 druck, d. h. die psychische Qualitat, durch so 

 viele Umstande bedingt, die ihrerseits in ganz 

 uniibersehbarer Weise physikalisch-chemisch modi- 

 fiziert werden, dafi Homologie z. B. im Kohlen- 

 stoffgehalt duftender Stoffe eine irgendwie ent- 

 sprechende Homologie im psychischen Eindruck 

 iiberhaupt nicht erwarten lafit!) Jedenfalls ist 

 eine Duftklassifikation nach rein chemischen Ge- 

 sichtspunkten zurzeit verfehlt. Zu skeptisch aber 

 ist Ruzickas Meinung, es sein nicht moglich 

 ,,in einwandfreier Weise gewisse Punkte des Ge- 

 ruchsgebietes so zu kennzeichnen, dafi sie jeder- 

 zeit von anderen Personen in der genau gleichen 

 Weise wieder aufgefunden werden konnen". Das 

 liegt m. E. nur daran, dafi wir im Riechen, 

 vor allem im Erleben von ,,Gegebenheitsdiiften" 2 ) 

 das unabhangig vom anderweitigen Kennenlernen 

 des Dufttragers geschieht, so ganz ungeiibt 

 sind. Haufiger Gebrauch der Nase, neben einiger 

 psychologischer Schulung, diirften hier bedeutende 

 Fortschritte ermoglichen. 



Uber den Vorgang an der Riechschleimhaut, 

 d. h. iiber das Wesen des Geruchs, gibt Ru- 

 zicka eine in Vielem neue Theorie. Nach dieser 

 ist der Geruchsvorgang rein chemischer Na- 

 tur, nicht aber, wie eine phantastische Anschauung 

 will, auf physikalische Vorgange zuriickzufuhren, 



') Vgl. Deutsche Pcufiimerie-Ztg. 1918 IT. 

 '-) Vgl. Ilenning, a. a. O. S. 30. 



