558 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XIX. Nr. 35 



etwa auf Schwingungen lichtahnlicher Art. Derm 

 der Geruchseindruck findet stets nur in Gegen- 

 wart des Duftstoffes statt, nicht durch Fernwir- 

 kungen. Im iibrigen ist die Funktion des Ge- 

 ruchsorgans der von Auge und Ohr deutlich ent- 

 gegengesetzt. Insbesondere treten bei Reizen 

 mittlerer Starke bei den letzten so gut wie keine 

 Ermiidungserscheinungen auf, hingegen 

 die Nase von oft iiberraschender Ermiidungsfahig- 

 keit ist. Da diese Abstumpfung sich auf Duft- 

 stoffe bezieht, deren nachste Verwandte im psy- 

 chischen Eindruck noch sehr wohl gerochen wer- 

 den konnen, so liegen im Geruch sicher chemische 

 Umsetzungen in der regio olfactoria vor. R u - 

 zicka deutet sie so, dafi er in der Riechschleim- 

 haut bestimmte Verbindungen von hoherem Typus, 

 die in Anlehnung an Ehrlichsche Vorstellungen 

 ,,Osmoceptoren" genannt sind, lokalisiert sein 

 lafit. Die in die Nase gelangten Duftstoffteilchen 

 treten in Umsetzung mit diesen Osmoceptoren, 

 und diese Umsetzung ist der Reiz auf den Nerven, 

 der im zentralen System als Geruch erlebt wird. 

 Der Duftstoff wird also, was schon Henning 

 betonte, beim Riechen verbraucht. Je lang- 

 samer die Duftstoffteilchen in die Schleimhaut 

 gelangen, um so langsamer werden die ent- 

 sprechenden Osmoceptoren verbraucht, d. h. der 

 Eindruck ist dauerhaft. Bei grofier Konzentration 

 des Duftstoffes jedoch konnen die Osmoceptoren 

 vom Organismus nicht rasch genug neugebildet 

 werden, es kann also kein Reiz stattfinden, wir 

 sind ,,ermudet". Wohl aber ist eine Umsetzung 

 mit anders konstituierten Osmoceptoren mog- 



lich, daher die Empfindung fur in der Qualitat 

 zwar ahnliche, aber chemisch verschieden ge- 

 baute Duftstoffe. Auch krankhafte Geruchser- 

 scheinungen werden hiernach leicht gedeutet. 

 Den betreffenden Organismen fehlen gewisse Osmo- 

 ceptorengattungen, also auch die Vollzugsmog- 

 lichkeit der entsprechenden Empfindungsinhalte. 1 ) 

 Da Zahl und Art der Acceptoren hochstwahr- 

 scheinlich wechseln, so ist die in der Olfaktome- 

 trie gewonnene Grofie fur die Geruch s- 

 intensitat offenbar mit einem unbestimmten 

 (und vorlaufig unbestimmbaren) Faktor behaftet. 

 Auch dieser Umstand also bedingt ein Hindernis 

 eindeutiger Erkenntnis der vorliegenden Verha.lt- 

 nisse. Daneben treten die grofien gehirnlichen 

 Einfliisse. 



Aus alledem ziehtRu zicka die wichtige und 

 beachtenswerte Folgerung, dafi Beziehungen zwi- 

 schen Duft und chemischer ^Constitution nur 

 aufierst schwer und fragwurdig zu erhalten sein 

 m ii s s e n. Wahrend die F a r b e von keiner phy- 

 siologisch-chemischen Umsetzung begleitet und 

 auch der Einflul3 des Zentralnervensystems von 

 grundsatzlich anderer Art ist (dafi er ganz fehle, 

 ist ein Irrtum R.s), so sind ahnliche Erfolge wie 

 sie die Farbenchemie aufweist fiir die Geruchs- 

 chemie einstweilen nicht zu erwarten. 



Ref. hofft auf einige der behandelten Fragen 

 ausfiihrlicher zuruckzukommen. 



Hans Heller. 



S. 119. 



Vgl. hierzu Naturw. Worhenschr. N. !'. 1 8. (I9 ! 9) 



Biicherbesprechungen. 



Kraepelin, Karl, Einfiihrung in die Bio- 

 logic zum Gebrauch an hoheren 

 Schulen und zum Selbstunterricht. 

 Vierte, verbesserte Auflage. Bearbeitet von 

 C. Schaffer. Leipzig und Berlin 1919, Teubner. 

 Preis mit Teuerungszuschlag 13,85 M. 

 Kraepelins ,,Einfuhrung in die Biologic" 

 ist in vierter Auflage, von Oberlehrer Prof. Dr. 

 C. Schaffer- Hamburg bearbeitet, erschienen 

 und seinem Werte entsprechend von Merker- 

 Bremerhaven in den ,,Naturwissenschaftlichen 

 Monatsheften", 2. Bd., 3. Heft, beurteilt worden. 

 Ich schliefie mich seinem Urteil durchaus an, 

 mochte jedoch nicht versaumen, auf einige Un- 

 genauigkeiten und Mangel hinzuweisen, die in 

 der nachsten Auflage leicht beseitigt werden 

 konnen. Sie betreffen den letzten Abschnitt: 

 ,,Die Menschheitstypen der Gegenwart und der 

 vorgeschichtliche Mensch". 



Ich habe zunachst zu beanstanden, dafi der 

 Verfasser in seiner ,,0bersicht iiber die Menschen- 

 r as sen" (S. 306 ff.) Volkernamen verwendet. 

 Wcnn er (S. 308) die europaischen R ass en in 

 nordische, alpine und mediterrane Volker ein- 



teilt oder (S. 309) die asiatischen Rassen in 

 Semiten und Mongolen zerlegt, die Volker- 

 namen sind, so mufi dies verwirrend wirken. 

 Aufierdem entspricht es gar nicht dem, was der 

 Verfasser selbst in der Einleitung zu dem Ab- 

 schnitt A: ,,Die korperlichen Verschiedenheiten 

 des Menschengeschlechts" (S. 301) iiber die Gegen- 

 satze von Rasse und Volk richtig hervorhebt. Ein 

 Schreibfehler ist es daher auch nur, wenn er in 

 dem Vorwort zu der kleinen Ausgabe seines 

 Werkes bemerkt: ,,Die Kiirzungen wurden teils 

 durch Streichung ganzer Abschnitte, z. B. des Ab- 

 schnittes iiber Volkerkunde, erreicht, . . ." denn 

 die Volkerkunde kommt mit Recht in der 

 grofien Ausgabe iiberhaupt nicht zu Wort. 



Einteilung und wissenschaftliche Benennung 

 des Menschengeschlechts miissen nach denselben 

 Grundsatzen erfolgen, die fiir Pflanzen und Tiere 

 gelten. Alle Menschen vereinigen wir zur Gat- 

 tung Mensch (Homo); diese zerlegen wir -- der 

 Ansichten der meisten Fachgelehrten folgend - 

 in drei Arten, die weifie (H. europaeus), die 

 schwarze (H. niger) und die gelbe (H. brachy- 

 cephalus). Jede der drei Arten zerfallt in Rassen. 



