N. F. XIX. Nr. 35 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



559 



In folgender Zusammenstellung konnen wir am 

 leichtesten einen Uberblick gewinnen: 

 Gattung: Mensch (Homo) 



1. Art: Weifier Mensch (H. europaeus): 



1. Rasse: Nordische Rasse (H. europaeus, 

 var. septentrionalis sive nordica); 



2. Rasse: Mittelmeerrasse (H. europaeus, 

 var. mediterranea). 



2. Art: Schwarzer Mensch (H. niger): 



1. Rasse: Neger (H. niger, var. afer); 



2. Rasse : Australier (H. niger, var. australis). 



3. Art : Gelber Mensch (H. brachycephalus) : 



1. Rasse: Asiate (H. brachycephalus, var. 

 asiatica); 



2. Rasse: Amerikaner, ,,Indianer" (H. 

 brachycephalus, var. americana). 



Diese Ubersicht, der die Vorschlage Wilsers 

 zugrunde liegen, hat den grofien Vorzug der Folge- 

 richtigkeit. Auch Sergis Einteilung des Men- 

 schengeschlechts kommt, wenn wir die Einwande 

 Wieth-Knudsens beriicksichtigen, in Betracht, 

 denn sie ist ebenso folgerichtig wie diejenige 

 Wilsers. Sergi fafit die Arten sogar als Gat- 

 tungen auf und unterscheidet vier Gattungen. 

 Den drei Arten obiger Obersicht entsprechen der 

 Nord-, Siid- und Ostmensch, und der Amerikaner 

 ist bei ihm die 4. Gattung und wird als West- 

 mensch bezeichnet. 



Im einzelnen habe ich noch folgendes zu be- 

 merken: Die Englander sind keine reinen Ver- 

 treter der nordischen Volker (lies : nordischen 

 Rasse); sie gehoren wohl zu den langstkbpfigen 

 Menschen Europas, sind aber doch nicht rein- 

 rassig, sondern Mischlinge von Vertretern der 

 langkopfigen nordischen Rasse und der ebenfalls 

 langkopfigen Mittelmeerrasse. Auch die Finnen 

 und die Magyaren gehoren nicht hierher; sie sind 

 urspriinglich Rundkopfe (Homo brachycephalus), 

 heute Mischlinge dieser Rasse mit der nordischen 

 Rasse. Die Bezeichnung ,,Israeliten" fur die Juden 

 oder Hebraer wiirde ich vermeiden, da es nicht 

 unwahrscheinlich ist dafi die Israeliten ein von 

 den Juden unterworfenes Ackerbauern- und Hirten- 

 volk waren, dessen Namen sich die Juden an- 

 eigneten. Wenn die Eskimos zu den mongolen- 

 ahnlichen Volkern gestellt werden sollen, dann 

 miifite zum mindesten auf ihre Langkopfigkeit 

 hingewiesen werden. Die Ainu gehoren aber 

 sicher nicht hierher. 



Auch zum Abschnitt ,,Der vorgeschichtliche 

 Mensch" mb'chte ich mir einige Bemerkungen 

 erlauben. Jenes Lebewesen , von dem einige 

 Knochenreste auf Java gefunden wurden, darf 

 nicht als Pithecanthropus, zu deutsch ,,Affen- 

 mensch", bezeichnet werden. Ist es ein Gibbon, 

 dann ist der Name ohne weiteres falsch; ist es 

 ein Vorlaufer des Menschen, dann ist die von 

 W il s e r vorgeschlagene Benennung Proanthropus = 

 Vormensch vorzuziehen. Denn der Mensch 

 stammt nicht - - in der landlaufigen Weise - 

 vom Affen ab; vielmehr haben Mensch und 

 Menschenaffen eine gemeinsame, noch unbekannte 



Wurzel X, und zwischen X und Mensch ware der 

 Fund auf Java zu stellen. Von ,,Homo heidel- 

 bergensis" zu sprechen, ware selbst dann nicht 

 berechtigt, wenn es sich erweisen sollte, dafi er 

 einer besonderen Art oder Rasse angehorte und 

 nicht den iibrigen Funden von Urmenschresten 

 eingereiht werden konnte. Es ist namlich nicht 

 iiblich, Tier- und Pflanzenarten nach ortlichen 

 Fundstellen zu bezeichnen, und fur den Menschen 

 mufi eine derartige Bezeichnung ebenfalls abge- 

 lehnt werden. Dasselbe gilt ftir ,,Homo aurigna- 

 censis hauseri". Ich wiirde es als einen grofien 

 Gewinn fur das Buch bezeichnen, auch bei der 

 Besprechung des vorgeschichtlichen Menschen 

 den Vorschlagen Wilsers zu folgen. Von der 

 richtigen Voraussetzung ausgehend , dafi der 

 Mensch wie alle Lebewesen sich entwickelt 

 hat, dafi den heutigen Arten und Rassen also 

 urgeschichtliche Formen entsprechen miissen, 

 unterscheidet er: 



I. i) Homo europaeus, var. fossilis (Rentier- 



jager oder Rasse von Cro-Magnon); 

 2) Homo mediterraneus, var. fossilis (L68- 

 mensch). 



II. Homo niger, var. fossilis (Urneger aus der 



Doppelbestattung der Kinderhohle). 



III. Homo brachycephalus, var. fossilis (eiszeit- 



licher Rundkopf). 



Den Urmenschen, zu dem u. a. der Neandertaler 

 gehort, nennt Wilser Homo primigenius, und 

 die meisten Anthropologen haben wohl diese 

 Bezeichnung als zutreffend angenommen. Den 

 Namen gebrauchte zuerst H a e c k e 1 in seiner 

 ,,Natiirlichen Schopfungsgeschichte" fur ein fehlen- 

 des Bindeglied. 



Ein Vergleich der beiden Ubersichten lafit 

 den Schiller leicht die Entwicklung des Menschen- 

 geschlechts und die Zusammenhange zwischen 

 den ausgestorbenen und den heute noch leben- 

 den Formen erkennen. Um den Entwicklungs- 

 gedanken mehr hervorzuheben , wiirde ich auch 

 den Abschnitt iiber den vorgeschichtlichen Men- 

 schen v o r ,,Die Menschheitstypen der Gegenwart" 

 stellen. Ein Gewinn ware es auch zweifellos fur 

 das wertvolle Buch, wenn Fremdworter wie 

 variabel, Statur, differenziert usw. vermieden, 

 wenn den deutschen Pflanzen- und Tiernamen 

 iiberall in den Abbildungen der wissenschaftliche 

 Namen in Klammer beigegeben wiirde, und wenn 

 der Verlag bei einem Neudruck dieses deutschem 

 Geiste entsprungenen Buches der deutschen 

 Druckschrift sich bediente. 



Bremerhaven. Bruno Beutler. 



Dahl, Fr., Der sozialdemokratische Staat 

 im Lichte der Darwin-Weismannschen 

 Lehre. 42 Seiten. 8. Mit 6 Abbildungen 

 im Text. Jena 1920, G. Fischer. 



Mit seinen SchluGworten charakterisiert der 

 Verfasser den Inhalt der Schrift recht gut : ,,Da- 

 mit waren einige der wichtigsten politischen 

 Fragen vom rein naturwissenschaftlichen Stand- 



