566 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XIX. Nr 36 



mehrung dienen. Als Gegenstiick sei auf einige 

 Bulbillen tragende Fame hingewiesen, welche zwar 

 Sporen hervorbringen, die aber nicht mehr keim- 

 fahig sind: Diplazium celtidifolium, Asplenum 

 viviparum u. a., Cystopteris bulbifera. Auch fiir 

 diese Erscheinungen ist weder eine Ursache noch 

 eine Nutzlichkeit bekannt. 



Mehrere der genannten bltitenmorphologischen 

 Abanderungen geben scharfe Grenzen fiir die 

 Systematik, andere weniger; jedenfalls stehen sie 

 systematise!) hoher, als,,Anpassungserscheinungen", 

 die selbst innerhalb einer Art (Polygonum amphi- 

 bium z. B.) wechseln konnen. Wirken ihrer 

 mehrere nacheinander , so entstehen ganz ab- 

 weichende Typen ; so kann man z. B. folgende 

 Reihe aufstellen: Liliaceae, Frkn. oberstandig, 

 Stbb. 3 + 3, Blkr. radiar; nun abgeandert: Frkn. 

 unterstandig (Typus Amaryllidac.), dann Stb. 3 

 (Typus Iridac.), dann Bl. zygomorph, Stb. auf 2 

 oder I vermindert, mit dem Frkn. verwachsen, 

 Frknfacher wegfallend, Plazenten wandstandig: 

 Typus Orchidaceae. Drei kleinere Fam., Bur- 

 manniac., Corsiac. , Apostasiac., stellen i Uber- 

 gangsglieder dar. Ahnlich stehen die Compositae 

 (Korbbliitler) am Ende einer Reihe, durch starke 

 Reduktion in Frkn. und Kelch ausgezeichnet. 



Es konnen, auch innerhalb eines Verwandten- 

 kreises, verschiedene Wege zur gleichen biologi- 

 schen Wirkung fiihren ; z. B. in der Fam. Ranun- 

 culaceae: (s. die Tabelle rechts oben). 



Die hier skizzierten Falle stellen nur eine ganz 

 kleine Auswahl dar; wollte man alle schildern, 

 gabe es ein vielbandiges Handbuch der Morpho- 

 logic und Systematik. 



Das Produkt ist immer: viele Samen! 



Meine Absicht war, an einer Auswahl von 

 Beispielen zu zeigen, wie wir allenthalten auf die 

 Beweise stofien, dafi wir allein mit der 

 ,,Naturauslese" nach ,,Nutzlichkeiten" 

 nicht auskommen, wenn wir die Fiille der Arten 

 herleiten wollen. Vor allem ist jede ,,hohere" 

 Entwicklung damit nicht zu erklaren, denn kein 

 Mensch kann behaupten, dafi das kleinste Bak- 

 terium, dafi eine einzellige Alge od. dgl. weniger 

 zweckmafiig organisiert ware wie irgenaein 

 ,,hoheres", d. h. komplizierteres Lebewesen. Auch 

 die Theoiie der direkten Bewirkung und der Ver- 

 erbung somatisch erworbener Anlagen konnen 

 jene Erscheinungen nicht erklaren. Ja, alles das 

 gilt auch fiir zwei Hauptziige der ganzen Ent- 

 wicklung: Die Entstehung der geschlechtlichen 

 Fortpflanzung und die von Mehrzelligen aus Ein- 

 zelligen. 



Wir konnen nur vermuten, es ,,musse" irgend- 

 ein Einflufi auf die Keimzellen solche erbliche 

 Abanderungen, wie unterstandigen Fruchtknoten, 

 zygomorphe oder verwachsene Blumenkrone usw. 

 hervorgebracht haben. Weiter helfen kann uns 

 nur die experimentelle Forschung. 



Eiu ueues Verfahren zur Feststclluii? der Verwandtschaft ini Tierreich. 



[Nacbdruck verboten.] 



Von Ut. W. A. Collier. 



Dafi bei alien Tierarten eine strenge chemische 

 Spezifitat der Zellen besteht, ist heutzutage ziem- 

 lich allgemein anerkannt. Der erste praktische 

 Versuch einer Erklarung dieser Eigenschaften 

 wurde durch das vergleichende Studium iiber die 

 verschiedenen Kristallformen der Blutsubstanzen, 

 besonders des Hamoglobins, des Blutfarbstoffes, 

 bei den hohercn Wirbcltieren gemacht. Es stellte 

 sich heraus, dafi die Hamoglobinkristalle bei ver- 

 schiedenen, selbst nahe verwandten Arten, eine 

 vollstandig. voneinander abweichende Kristallform 

 besitzen. Auch ihre Loslichkeit in Alkalien, in 

 Alkohol, in Wasser und Saurcn zeigt bedeutende 

 Differenzen. Urn aber eine verwandtschaftliche 

 Bezichung zwischen den Arten festzustellen, reich- 

 ten die Versuchc nicht aus, da die Variationen 

 zu grofi sind, und man nur einfach das Vor- 

 handensein chemischer Unterschiede einzelner 

 Arten festzustellen in der I. age ist. 



Viel wichtiger fur die Klarung aller dieser 

 Fragen waren die Versuche der Transplantation. 

 Vor fast 70 Jahren untcrschied schon Paul 



Bert eine aufiere Transplantation, die zwischen 

 entfernt verwandten Tieren, und eine innere 

 Transplantation, die zwischen nahe verwandten 

 Tieren oder sogar solchen derselben Art stattfand. 

 Bald stellte es sich aber heraus, dafi die aufiere 

 Transplantation im allgemeinen niemals gelingt, 

 sondern nur die innere. Wahrend bei der auSeren 

 Transplantation das transplantierte Gewebe ent- 

 weder auf den Korper des Versuchstieres giftig 

 wirkt oder doch wenigstens zugrunde geht, tritt 

 bei letzterer allmahlich eine Verschmelzung der 

 Zellen des iiberpflanzten Stiickes mit den Zellen 

 des betreffenden Tieres ein : Das Stuck wachst 

 an. Viele derartige Versuche ergeben nun mit 

 groSter Bestimmtheit eine Spezifitat oder eine be- 

 sondere biochemische Differenz nicht nur einzel- 

 ner Arten, sondern sogar einzelner Individuen. 

 Besonders stark sind diese Differenzen bei den 

 Saugetieren ausgesprochen, etwas weniger stark 

 bei den niederen Wirbeltieren oder gar den 

 VVirbellosen. 



Alle diese Versuche lehrten zwar das Vor- 



