568 



Naturwissenschaftliche Wochenschrift. 



N. F. XIX. Mr. 36 



mit den Hauten zu verwechseln, die einfach durch 

 Vermehrung randstandiger Zellen irgendeines im 

 Kulturmedium liegenden StiJckes entstanden sind. 

 Diese primaren Haute sind meistenteils jedoch 

 nicht so diinn, da sie aus mitunter zwei bis drei 

 ubereinander aufgebauten Zellagen bestehen, 

 wahrend im Gegenteil dazu die sekundaren Haute 

 nur aus einer einzigen Schicht bestehen. Erst 

 wenn das Auge geniigend geiibt ist, und die 

 Mikrometerschraube des Mikroskops benutzt wird, 

 ist man in der Lage, die sekundaren und die 

 primaren Haute mit Sicherheit unterscheiden zu 

 konnen. 



Vor langer Zeit schon hatte Jensen ge- 

 funden, dafi Foraminiferen ein sonderbares Ver- 

 halten zeigten. Er konnte namlich beobachten, 

 daS Foraminiferen ein und derselben Art mit- 

 unter ihrePseudopodien untereinander verschmelzen 

 liefien, nie aber mit denen einer anderen Art. 

 Diese Erscheinung beruht nach seiner Ansicht auf 

 einer chemischen Spezifitat, die die einzelnen 

 Arten unterschied. Bei der Betrachtung dieser 

 Beobachtungen liegt es nun nahe, bei den in- 

 vitro-Kulturen iiberlebender Gewebszellen einen 

 analogen Versuch anzustellen und zu erproben, 

 wie sich die Zellen zweier verschiedener Tierarten 

 in bezug auf die sekundare Hautebildung ver- 

 halten. 



Hier zeigte es sich nun, dafi die Zellen zweier 

 Tiere derselben Art wohl gut untereinander diese 

 sekundaren Haute bilden konnen, nie aber tritt 

 ein derartiger Vorgang bei dem Zusammenbringen 

 von Zellen zweier verschiedener Tierarten ein. 

 Es zeigt sich auch hier eine strenge Artspezifitat. 

 Die Versuche bestanden darin, dafl in dieselben 

 Kulturen einmal Zellen zweier verschiedener In- 

 dividuen gleicher Art gebracht wurden und dann 

 die sekundare Hautebildung beobachtet wurde. 

 Hier trat deutlich hervor, daS dann schon die 

 Hautebildung merklich, wenn auch nur in ge- 

 ringem Mafic schwacher war, als wenn es sich 

 um die Zellen ein und desselben Tieres handelte. 

 Es trat hier schon die Individualspezifitat klar 

 hervor, d. h. jedes Tier, selbst von ein und der- 

 selben Art, hat eine relative Verschiedenheit des 

 chemischen Aufbau seines Korpers, die nicht nur 

 in diesen Fallen, sondern auch in mancher anderen 



Beziehung deutlich zutage tritt. Die eben ange- 

 fuhrten Versuche bieten auch einen weiteren Be- 

 weis fur diese haufig behauptete Theorie. 



Andererseits wurden aber in dieselbe Kultur 

 Zellen zweier verschiedener Tierarten getan, und 

 zwar beispielsweise Epithelzellen von Cyclopterus 

 (Seehase) und von Pleuronectes (Scholle). Hier 

 trat nun eine deutliche Reaktion der beiden Zell- 

 arten zutage, die darin bestand, dafi sie sich nie 

 zu sekundaren Hauten vereinigten. Man mochte 

 vielleicht versucht sein einzuwerfen, dafi es sich 

 hier um eine Storung handele, die dadurch her- 

 vorgerufen wurde, dafi das Serum von Cyclopterus 

 hemmend auf Pleuronectes und das Serum von 

 Pleuronectes hemmend auf Cyclopterus wirken 

 konne. Demgegeniiber steht aber die Beobach- 

 tung, dafi sehr wohl die Zellen von einer Art 

 auf dem Serum der anderen Art wachsen konnten, 

 ebenso wie sich eine Weiterentwicklung in mit 

 Menschenserum vermischten Meerwasser zeigte. 

 Es mufi sich also um eine typische Artspezihtats- 

 Reaktion handeln, die hier zum Ausdruck kommt 

 und die Bildung der sekundaren Haute verhindert. 



Durch diese Methode ist es moglich zu kon- 

 statieren , ob verschiedene Tiere blutsvenvandt 

 oder besser ,,zellverwandt" sind. Die Methoden 

 der Hamolyse und der Prazipitation setzen immer 

 das Vorhandensein von Versuchstieren (z. B. 

 Kaninchen) voraus, und aus diesem Grunde sind 

 sie neben der Schwierigkeit, grofiere Mengen von 

 zu injizierenden Stofien zu erhalten, nicht immer 

 in gleichem Mafie anwendbar. Hier aber kann 

 man mit geringem Materialaufwand leicht die 

 Zellverwandtschaft einzelner Tiere feststellen, so- 

 wie man sich an die immerhin nicht allzuleichte 

 Methodik gewohnt hat und die Bilder der Haute- 

 bildung richtig auszuwerten gelernt hat. Immer- 

 hin scheint durch dieses Verfahren manche Er- 

 leichterung geboten zu sein, um so mehr als es 

 auch in relativ kurzer Zeit anzustellen ist, wenn 

 man die Dauer der Prazipitinreaktionen und der 

 Wassermannschen Versuche vergleicht. Immerhin 

 sind noch viele Arbeiten und Untersuchungen 

 notig, um das Verfahren zu verbessern, zu ver- 

 einfachen und allseitig zu bestatigen, das selbst- 

 verstandlich an Bedeutung bei weitem nicht an 

 die Wassermannsche Reaktion heranreichen kann. 



Einzelberichte. 



Volkerkunde. Die Hevolkerung Finnlands 

 wird ausfuhrlich geschildert in dem unter Redak- 

 tion von L. H end ell durch das finnische Mini- 

 sterium der Auswartigen Angelegenheiten hcraus- 

 gegebenen Werke ,,Finnland im Anfang des 20. 

 Jahrhunderts" (Helsingfors 1919). Den weitaus 

 grofiten Tcil des Landes bewohnen Finn en, die 

 auch u'ber seine Grenzen hinaus in einigen Ge- 

 bietcn Rufilands, Schwedens und Norwegens leben, 

 und etwa 300000 Finnen sind nach Nordamerika 



ausgewandert. Diese eingerechnet wird die Ge- 

 samtzahl der Finnen mit 3081000 angenommen. 

 Nach der korperlichen Erscheinung werden bei 

 den Finnen zwei Typen unterschieden : die Tavasten 

 (Landschaft Tavastland) und Karelier. Die 

 Tavasten sind ausgezeichnet durch stark ent- 

 wickelten Rumpf, breite Schultern, kraftige, mittcl- 

 lange Glieder, doch ist die Abweichung der 

 Korperlange nach oben und unten grofi. Die 

 Hautfarbe ist ziemlich hell, der Kopf gewohnlich 



